Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)

Как снять судимость и вернуть штраф по статье 151.1 УК РФ за продажу алкоголя несовершеннолетнему, если суд признал виновной, но дело малозначительное и потерпевший отсутствовал

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Уплатите штраф: без исполнения наказания ходатайство о снятии судимости преждевременно.
  2. 2
    Подайте в районный суд по месту жительства ходатайство о досрочном снятии судимости.
  3. 3
    Приложите к ходатайству квитанцию об уплате штрафа и положительную характеристику с работы.
  4. 4
    При невозможности уплатить штраф сразу, подайте заявление об отсрочке или рассрочке платежа.
  5. 5
    Кассационную жалобу подавайте лишь при наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
  6. 6
    Не рассчитывайте на возврат штрафа: он возможен только при отмене приговора по реабилитирующим основаниям.

Документы и доказательства

  • Копия вступившего в законную силу приговора городского суда и апелляционного постановления краевого суда.
  • Документ об уплате штрафа: квитанция или справка судебного пристава-исполнителя.
  • Положительная характеристика с места работы — прямое доказательство безупречного поведения.
  • Если наличие такой характеристики у клиента: Характеристика с места жительства, подтверждающая прочные социальные связи.
  • Если факт возмещения вреда: Документы о возмещении вреда, причиненного преступлением, если вред возмещался.
  • Справка об отсутствии новых правонарушений и о том, что вы ранее не судимы.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно проверьте, уплачен ли штраф по приговору: без этого ходатайство о снятии судимости не подаётся.
    • Если штраф не уплачен и нет средств, немедленно подайте заявление об отсрочке или рассрочке его уплаты.
    • Соберите документы о безупречном поведении: характеристику с работы и с места жительства.
    • Подготовьте документы, подтверждающие возмещение вреда от преступления, если он был причинён.
    • Не ждите истечения года для погашения судимости: готовьте ходатайство о её досрочном снятии.
    • Зафиксируйте дату уплаты штрафа: от неё отсчитывается срок для подачи ходатайства в суд.

  • Сроки и риски

    • Кассационную жалобу на приговор вы подать вправе: для осужденного срок не ограничен, прошедшие 9 месяцев препятствием не являются.
    • Возврат уплаченного штрафа невозможен: реабилитация исключена, так как приговор вступил в силу и не отменен.
    • Срок погашения судимости — 1 год после уплаты штрафа; досрочное снятие возможно при безупречном поведении и возмещении вреда.

  • Чего не делать

    • Не подавайте кассационную жалобу, рассчитывая на отмену приговора из-за малозначительности или неявки потерпевшего — эти доводы бесперспективны.
    • Не ссылайтесь на ч. 2 ст. 14 УК РФ: для ст. 151.1 УК РФ малозначительность неприменима, состав формальный.
    • Не утверждайте, что неявка потерпевшего влечет прекращение дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — это не основание.
    • Не требуйте возврата уплаченного штрафа: без отмены приговора по реабилитирующим основаниям это невозможно.
    • Не подавайте ходатайство о снятии судимости до полной уплаты штрафа — это преждевременно.
    • Не ждите истечения года для снятия судимости, если штраф уже уплачен и есть положительная характеристика — подавайте ходатайство сразу.

  • Когда нужен адвокат

    • Кассационную жалобу на приговор подать можно: для вас срок обжалования не ограничен, 9 месяцев не препятствие.
    • Перспективы отмены приговора низкие: довод о малозначительности к статье 151.1 УК РФ неприменим.
    • Неявка потерпевшего не основание для отмены приговора: дело публичного обвинения, суд вправе рассмотреть его без него.
    • Основной путь — досрочное снятие судимости: после уплаты штрафа подайте ходатайство в районный суд по месту жительства.
    • К ходатайству приложите документ об уплате штрафа, характеристику с работы и данные о возмещении вреда.
    • Возврат уплаченного штрафа невозможен: он допустим только при реабилитации, а приговор не отменён.

  • Альтернативные пути

    • Не рассчитывайте на отмену приговора из-за малозначительности: для ст. 151.1 УК РФ она неприменима.
    • Не ссылайтесь на неявку потерпевшего: суд вправе рассмотреть дело без него, это не основание для отмены.
    • Не пытайтесь вернуть штраф: это возможно только при реабилитации, а ваш приговор в силе.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Ситуация. Клиентка осуждена по ст. 151.1 УК РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, совершённую неоднократно. Приговор постановлен городским судом, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения краевым судом; с момента последнего судебного акта прошло 9 месяцев. Наказание назначено в виде штрафа. Клиентка ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активно сотрудничала со следствием, имеет положительную характеристику от работодателя. Потерпевший в допросе и судебных заседаниях не участвовал. Клиентка полагает, что деяние малозначительно (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а неявка потерпевшего влечёт прекращение дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Фактически приговор вступил в законную силу, не отменён, штраф подлежит исполнению (либо уже исполнен). Из этого следует: оспаривание приговора возможно только в кассационном порядке; возврат штрафа возможен лишь при реабилитации, которой в данном деле нет; практический способ снятия судимости — ходатайство по ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовое отношение ответственности по ст. 151.1 УК РФ — состав формальный, общественная опасность презюмируется самим фактом неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, поэтому довод о малозначительности по ч. 2 ст. 14 УК РФ судами обоснованно отклонён.
  • Уголовно-процессуальное отношение кассационного обжалования — для осуждённой, не добивающейся ухудшения своего положения, срок кассационного обжалования не ограничен; годичный срок ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ касается только пересмотра в сторону ухудшения, поэтому 9 месяцев не препятствуют подаче жалобы.
  • Уголовно-процессуальное отношение по виду обвинения — дело по ст. 151.1 УК РФ относится к делам публичного обвинения, поэтому отсутствие заявления потерпевшего или его неявка не прекращают дело и не препятствуют рассмотрению по существу (ч. 2 ст. 249 УПК РФ).
  • Уголовно-правовое отношение судимости и её снятия — после исполнения наказания в виде штрафа судимость погашается через один год (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ), но при безупречном поведении и возмещении вреда возможна досрочная судебная отмена судимости по ч. 5 ст. 86 УК РФ.
  • Уголовно-процессуальное отношение реабилитации и возмещения вреда — возврат уплаченного штрафа возможен только в рамках реабилитации (п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ), а при вступившем в силу и не отменённом обвинительном приговоре реабилитирующих оснований нет.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Приговор вступил в законную силу и не отменён — это исключает возврат штрафа, поскольку реабилитация возможна только при оправдании или прекращении дела по реабилитирующим основаниям.
  2. Преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а наказание назначено в виде штрафа — срок погашения судимости составляет один год после исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
  3. Состав ст. 151.1 УК РФ является формальным — отсутствие последствий не делает деяние малозначительным, поскольку опасность связана с самим фактом неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему.
  4. Дело относится к публичному обвинению — неявка потерпевшего и отсутствие его заявления не являются основанием прекращения дела; ссылка на п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ неприменима.
  5. Осуждённая вправе подать кассационную жалобу — для неё срок обжалования не ограничен, поскольку ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ ограничивает лишь пересмотр в сторону ухудшения положения осуждённого.
  6. Имеются условия для досрочного снятия судимости — положительная характеристика с места работы подтверждает безупречное поведение; при исполненном наказании и возмещённом вреде суд по месту жительства вправе снять судимость до истечения годичного срока погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ, ч. 1 ст. 400 УПК РФ).

Утрачено ли право на оспаривание приговора — срок кассационного обжалования через 9 месяцев

Клиентка ссылается на то, что с последнего судебного решения прошло 9 месяцев, полагая это препятствием. Однако для осуждённого, не добивающегося ухудшения своего положения, кассационное обжалование вступившего в законную силу приговора сроком не ограничено.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями
— ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы
— ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ

Годичный срок, на который могла бы ориентироваться клиентка, установлен не для осуждённого, а как ограничение возможности пересмотра в сторону ухудшения его положения:

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу
— ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ
Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу
— ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ

Для самой осуждённой 9 месяцев не препятствуют подаче кассационной жалобы: приговор районного суда, проверенный апелляционной инстанцией краевого суда, обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). Вывод: право на подачу кассационной жалобы осуждённой сохраняется; 9 месяцев срок обжалования не пропущен, поскольку годичное ограничение ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ касается лишь ухудшения положения осуждённого, а не самой жалобы осуждённого.

Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК) — перспективы её применения в кассации по ст. 151.1 УК

Клиентка полагает, что её деяние малозначительно и потому «не является преступлением». Формально текст ч. 2 ст. 14 УК РФ позволяет такое суждение:

  1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности
    — ч. 2 ст. 14 УК РФ
  2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности
    — ч. 2 ст. 14 УК РФ

Однако решающее значение имеет то, что по формальному составу ст. 151.1 УК РФ опасность деяния законодатель связал уже с фактом неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, а не с наступлением последствий:

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции […] если это деяние совершено неоднократно, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей
— ст. 151.1 УК РФ
Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции или сырья для их производства, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, табачной продукции, табачных изделий, никотинсодержащей продукции или сырья для их производства, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей
— ст. 151.1 УК РФ

Примечание к ст. 151.1 УК РФ указывает, что под неоднократностью понимается повторная продажа лицом, уже подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. То есть состав построен на общественной опасности самого систематического нарушения запрета продажи алкоголя несовершеннолетним — деяние затрагивает охраняемый законом интерес здоровья несовершеннолетних, поэтому суды двух инстанций обоснованно не усмотрели малозначительности. Верховный Суд в п. 22 Пленума № 14 прямо указывает, что суд не вправе отказывать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе (в том числе не рассматривает заново тяжесть преступления), а оценка малозначительности в кассации возможна лишь при существенных нарушениях закона.

Вывод: поднятый клиенткой довод о малозначительности в кассационной жалобе малоперспективен, поскольку состав ст. 151.1 УК РФ является формальным и общественная опасность презюмируется самим фактом неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему; суды первой и апелляционной инстанций уже оценили этот довод и отвергли его. Кассационный пересмотр по этому основанию возможен лишь при выявлении существенного нарушения закона, повлиявшего на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), чего в описанной ситуации не просматривается.

Неявка потерпевшего — не основание прекращения дела по ст. 151.1 УК (дело публичного обвинения)

Клиентка ссылается на ч. 5 ст. 24 УПК РФ как на основание прекращения дела ввиду неявки потерпевшего. Это ошибочное понимание: п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение за «отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению» и «неявку частного обвинителя». Эти правила касаются только дел частного и частно-публичного обвинения.

По ст. 151.1 УК РФ уголовное дело относится к публичному обвинению — ч. 5 ст. 20 УПК РФ прямо устанавливает, что дела, не указанные в частях второй и третьей (как дела частного и частно-публичного обвинения, перечень которых исчерпывающий), «считаются уголовными делами публичного обвинения». Дело по ст. 151.1 УК РФ в перечни ст. 20 УПК РФ не входит. Поэтому заявление потерпевшего не требуется, а его неявка не прекращает дело и не препятствует разбирательству:

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной
— ч. 2 ст. 249 УПК РФ
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной
— ч. 2 ст. 249 УПК РФ

Вывод: ссылка на ч. 5 ст. 24 УПК РФ (неявка/отсутствие заявления потерпевшего) неосновательна — дело по ст. 151.1 УК РФ относится к публичному обвинению, возбуждается без заявления потерпевшего, и суд вправе (и обязан) рассмотреть его в отсутствие не явившегося потерпевшего по ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Это обстоятельство не может служить основанием для отмены приговора или прекращения дела.

Досрочное снятие судимости по ч. 5 ст. 86 УК РФ — право и условия

Главный практический инструмент для клиентки — не оспаривание приговора, а досрочное снятие судимости, если штраф уже уплачен (наказание исполнено) и она безупречно вела себя.

  1. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости
    — ч. 5 ст. 86 УК РФ
  2. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости
    — ч. 5 ст. 86 УК РФ

Преступление по ст. 151.1 УК РФ относится к небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы — ч. 2 ст. 15 УК РФ), поэтому обычный срок погашения при наказании в виде штрафа (более мягкое, чем лишение свободы) составляет один год после исполнения наказания:

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания
— п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания
— п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

В отличие от автоматического погашения, снятие судимости — это судебная процедура, которую разрешает суд по месту жительства с обязательным участием самой осуждённой:

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей […] по месту жительства данного лица
— ч. 1 ст. 400 УПК РФ

  1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица
    — ч. 1 ст. 400 УПК РФ

Верховный Суд разъяснил, что снятие судимости возможно при наличии двух условий — безупречного поведения и возмещения вреда, и суд не вправе отказать по основаниям, не указанным в законе:

судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления […] непризнание лицом своей вины и т.д
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022
Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д
— п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022

Для подтверждения безупречного поведения достаточно положительных характеристик с места работы — у клиентки уже есть такая характеристика от работодателя:

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства […] положительные характеристики с места работы или учебы
— п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022
О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы
— п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022

Вывод: после уплаты штрафа (исполнения наказания) клиентка вправе обратиться в районный суд по месту жительства с ходатайством о досрочном снятии судимости по ч. 5 ст. 86 УК РФ, представив характеристику с места работы, справку об исполнении наказания и документы о возмещении вреда. Снятие судимости возможно до истечения годичного срока её погашения, причём отказ по мотиву «тяжести» или «непризнания вины» законом не допускается (п. 22 Пленума № 14).

Возмещение (возврат) уплаченного штрафа — отсутствие оснований

Клиентка спрашивает о «возмещении штрафа». Возврат штрафа возможен только в рамках реабилитации — то есть при оправдании или прекращении дела по реабилитирующим основаниям, к каковым относится в том числе отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В таком случае в составе имущественного вреда возмещаются и штрафы, взысканные во исполнение приговора:

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: […] 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда
— п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда
— п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ

Но реабилитация по данному делу невозможна: приговор вступил в законную силу, не отменён, а доводы клиентки (малозначительность, неявка потерпевшего) не являются реабилитирующими основаниями — дело по ст. 151.1 УК РФ публичного обвинения, состав формальный. Изменение приговора в кассации в лучшую для осуждённой сторону ограничено лишь смягчением наказания, а не полным освобождением по реабилитирующему основанию:

Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении
— ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ
Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении
— ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ

Даже если приговор был бы отменён, правила о реабилитации не порождают права на возврат штрафа в отсутствие оправдания или прекращения по реабилитирующим основаниям (ч. 4 ст. 133 УПК РФ исключает реабилитацию при отмене по нереабилитирующим основаниям — истечение давности, амнистия и т.п.).

Вывод: возврат уже уплаченного штрафа невозможен, пока обвинительный приговор не отменён с прекращением дела по реабилитирующему основанию (оправдание или отсутствие состава преступления), что в описанной ситуации маловероятно. Штраф, уплаченный по вступившему в силу приговору, возврату не подлежит.

Развилки и риски: если штраф ещё не уплачен, или в снятии судимости откажут

Для клиентки существенны две не названные ею развилки, от которых зависит практический шаг.

Если штраф ещё не уплачен. Тогда оснований для снятия судимости нет — снять её можно только «отбывшему наказание» (ч. 1 ст. 400 УПК РФ), а течение срока погашения судимости начинается на следующий день после исполнения наказания (п. 9 Пленума № 14). При тяжёлом материальном положении клиентка вправе просить рассрочку уплаты штрафа:

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной
— ч. 2 ст. 398 УПК РФ
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной
— ч. 2 ст. 398 УПК РФ

Если суд откажет в снятии судимости. Повторное ходатайство допускается не ранее чем через год:

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе
— ч. 5 ст. 400 УПК РФ
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе
— ч. 5 ст. 400 УПК РФ

Вместе с тем судимость автоматически погасится по истечении одного года после исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ) — то есть для клиентки, осуждённой к штрафу за преступление небольшой тяжести, сам годичный срок погашения невелик, и досрочное снятие имеет практический смысл лишь в первые месяцы после уплаты штрафа.

Вывод: до уплаты штрафа ходатайство о снятии судимости преждевременно (нужно сначала исполнить наказание, при трудностях — просить рассрочку по ч. 2 ст. 398 УПК РФ); при отказе в снятии судимости повторное ходатайство возможно не ранее чем через год, но к тому моменту судимость, как правило, уже и так погашается по п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Право на кассационное обжалование приговора у вас сохраняется, однако перспективы его отмены по заявленным доводам крайне низкие; основной практический инструмент — досрочное снятие судимости после уплаты штрафа, а возврат штрафа невозможен без отмены приговора по реабилитирующим основаниям.

Кассационное обжалование — срок не пропущен, но доводы слабые

Подать кассационную жалобу вы вправе: для осуждённого, не добивающегося ухудшения своего положения, срок обжалования вступившего в законную силу приговора не ограничен (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ). Годичный срок, установленный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, касается только пересмотра в сторону ухудшения положения осуждённого, поэтому прошедшие 9 месяцев препятствием не являются. Жалоба подаётся в кассационный суд общей юрисдикции.

Однако по существу оба ваших довода малоперспективны:

  • Малозначительность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) неприменима к ст. 151.1 УК РФ, поскольку состав является формальным: общественная опасность презюмируется самим фактом неоднократной продажи алкоголя несовершеннолетнему, наступление последствий не требуется. Кассационный пересмотр по этому основанию возможен лишь при существенном нарушении закона, повлиявшем на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), чего в описанной ситуации не просматривается.
  • Неявка потерпевшего не является основанием для отмены приговора или прекращения дела: ст. 151.1 УК РФ относится к делам публичного обвинения, заявление потерпевшего для возбуждения дела не требуется, а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего (ч. 2 ст. 249 УПК РФ). Ссылка на п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ошибочна — эта норма касается только дел частного и частно-публичного обвинения.

Досрочное снятие судимости — реальный и доступный механизм

После уплаты штрафа (исполнения наказания) вы вправе обратиться в районный суд по месту жительства с ходатайством о досрочном снятии судимости на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ. Для этого необходимы два условия: безупречное поведение после отбытия наказания и возмещение вреда, причинённого преступлением (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022). Положительная характеристика от работодателя, которая у вас уже есть, прямо отнесена к доказательствам безупречного поведения (п. 23 того же Постановления).

Стандартный срок погашения судимости при наказании в виде штрафа за преступление небольшой тяжести составляет один год после исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Досрочное снятие имеет практический смысл именно в пределах этого годичного срока. Суд не вправе отказать в снятии судимости по мотивам тяжести преступления или непризнания вины (п. 22 Пленума № 14).

Возврат штрафа — оснований нет

Возврат уплаченного штрафа возможен только в рамках реабилитации — при оправдании или прекращении дела по реабилитирующим основаниям (п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ). Поскольку приговор вступил в законную силу и не отменён, а заявленные вами доводы не являются реабилитирующими основаниями, штраф возврату не подлежит. Даже смягчение наказания в кассации (ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ) не порождает права на возврат уже уплаченного штрафа.

Пошаговые действия

  1. Уплатите штраф, если он ещё не уплачен. Без исполнения наказания ходатайство о снятии судимости преждевременно (ч. 1 ст. 400 УПК РФ). При невозможности немедленной уплаты подайте в суд, постановивший приговор, заявление об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 398 УПК РФ).

  2. Подготовьте ходатайство о досрочном снятии судимости в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ и ч. 1 ст. 400 УПК РФ. Приложите:

    • копию приговора и апелляционного постановления;
    • документ, подтверждающий уплату штрафа (квитанцию, справку судебного пристава);
    • положительную характеристику с места работы;
    • характеристику с места жительства (при наличии);
    • документы о возмещении вреда, если вред был причинён и возмещался.

  3. Подайте ходатайство в районный суд по месту вашего жительства (ч. 1 ст. 400 УПК РФ). Рассмотрение происходит с вашим обязательным участием.

  4. При отказе в снятии судимости повторное ходатайство можно подать не ранее чем через один год со дня вынесения постановления об отказе (ч. 5 ст. 400 УПК РФ). Учитывая, что судимость автоматически погашается через год после уплаты штрафа (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ), в большинстве случаев повторное обращение теряет практический смысл — судимость погасится сама.

  5. Если решите обжаловать приговор в кассации, подавайте жалобу в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор. Однако учитывайте, что перспективы удовлетворения по доводам о малозначительности и неявке потерпевшего минимальны.