Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Пройдите медицинское освидетельствование: его результат — главный аргумент против заключения под стражу.
  2. 2
    Заключите соглашение с адвокатом: дежурный защитник не обеспечит должной защиты в заседании о мере пресечения.
  3. 3
    Представьте суду все медицинские документы и ходатайствуйте об учете состояния здоровья при выборе меры пресечения.
  4. 4
    Подтверждайте каждую неявку в суд медицинскими документами, чтобы ее не расценили как уклонение.
  5. 5
    Если болезнь реально исключает явку в суд: Заявите ходатайство о приостановлении производства по делу, если болезнь исключает вашу явку в суд.
  6. 6
    Настаивайте на избрании более мягкой меры, чем СИЗО: подписка о невыезде, запрет действий или домашний арест.

Документы и доказательства

  • Медицинское заключение по результатам освидетельствования по Постановлению Правительства РФ № 3 — главный документ для блокировки СИЗО.
  • Все медицинские документы о раке, операции и химиотерапии — для обязательного учёта судом при выборе меры пресечения.
  • Больничный лист и выписка о госпитализации с ангиной — для подтверждения уважительности неявки в суд.
  • Свежие результаты КТ о ремиссии — для подтверждения текущего состояния здоровья в судебном заседании.
  • Письменное ходатайство защитника о приобщении медицинских документов к материалам дела.
  • Соглашение с адвокатом по соглашению — для замены дежурного защитника и подготовки позиции.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно заявите ходатайство о проведении медицинского освидетельствования по Постановлению Правительства № 3 — это заблокирует СИЗО.
    • Представьте суду все медицинские документы и ходатайствуйте об их приобщении к материалам дела.
    • Заявите ходатайство о приостановлении производства по болезни (ч. 3 ст. 253 УПК РФ), если неявка была по болезни.
    • Подтвердите каждую неявку в суд медицинскими документами (больничный лист, выписка), чтобы её не сочли уклонением.
    • Настаивайте на учёте состояния здоровья при выборе меры пресечения (ч. 1 ст. 99 УПК РФ) и просите мягкую меру.

  • Сроки и риски

    • Пройдите медицинское освидетельствование: при подтверждении заболевания из перечня ПП № 3 заключение под стражу исключено (ч. 2-1 ст. 108 УПК РФ).
    • Каждую неявку в суд подтверждайте медицинскими документами (больничный лист, выписка), иначе прокурор расценит её как уклонение (ч. 1 ст. 97 УПК РФ).
    • Заявите ходатайство о приобщении всех медицинских документов (операция, химиотерапия, КТ) — суд обязан их проверить и учесть (ч. 1 ст. 99 УПК РФ, п. 122 Пленума ВС № 41).
    • При болезни, исключающей явку, ходатайствуйте о приостановлении производства — это снимает риск ужесточения меры по мотиву «скрылся» (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).
    • Настаивайте на более мягкой мере (подписка, запрет действий, домашний арест) с учётом состояния здоровья; залог по тяжкому обвинению — от 500 000 рублей.

  • Чего не делать

    • Не отказывайтесь от медицинского освидетельствования: оно фиксирует состояние здоровья, а не доказывает, что вы здоровы.
    • Не допускайте неявок в суд без подтверждающих медицинских документов — это могут расценить как уклонение.
    • Не полагайтесь только на дежурного адвоката — вы вправе пригласить защитника по соглашению.
    • Не скрывайте факт госпитализации и неявки по болезни — представляйте документы, чтобы суд приостановил производство.
    • Не рассчитывайте, что ремиссия по КТ автоматически лишает вас права на учёт онкологии в анамнезе.
    • Не ждите, что суд сам истребует все справки — заявляйте ходатайства о приобщении медицинских документов.

  • Когда нужен адвокат

    • Немедленно замените дежурного адвоката на защитника по соглашению — это критично до заседания о мере пресечения.
    • Требуйте от защитника заявить ходатайство о проведении медицинского освидетельствования по перечню ПП № 3.
    • Без заключения освидетельствования суд не применит запрет на СИЗО, даже при наличии бумаг о раке.
    • Каждую неявку в суд подтверждайте больничным листом или выпиской, иначе её сочтут уклонением.
    • Если болезнь реально исключает явку в суд: Настаивайте: при подтверждённой болезни, исключающей явку, суд обязан приостановить производство (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).
    • При ремиссии упор делайте на учёт состояния здоровья как основания для мягкой меры, а не на запрет СИЗО.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Подсудимый по уголовному делу о тяжком преступлении, в отношении которого прокурором в судебном заседании заявлено намерение инициировать избрание меры пресечения. В материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие: злокачественное новообразование кишечника 2 стадии, оперативное удаление опухоли, проведённый курс химиотерапии, отсутствие метастазов; по данным КТ на текущий момент — ремиссия. Подсудимый допускал неявки в судебные заседания, одна из которых обусловлена госпитализацией по поводу ангины. Защиту осуществляет адвокат по назначению, который предложил пройти медицинское освидетельствование.

Из этого следует: суду предстоит разрешить вопрос о мере пресечения по инициативе прокурора; состояние здоровья подсудимого подлежит обязательной оценке при выборе вида меры пресечения; неявки без подтверждённых уважительных причин создают риск их квалификации как уклонения от суда; медицинское освидетельствование является процессуальным механизмом, способным либо заблокировать заключение под стражу, либо документально закрепить состояние здоровья как фактор в пользу более мягкой меры.

Зачем проходить медицинское освидетельствование, если КТ не показало рака

Главное заблуждение в вашем вопросе: медицинское освидетельствование нужно НЕ для того, чтобы доказать, что вы «здоровы», а ровно наоборот — чтобы официально, процессуально зафиксировать состояние здоровья, имеющее значение для избрания меры пресечения.

Вот ключевая норма, введённая Федеральным законом от 28.02.2025 № 13-ФЗ:

Мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в случае, если он страдает тяжелым заболеванием, которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Правительством Российской Федерации, и наличие которого подтверждено медицинскими документами
— ч. 2-1 ст. 108 УПК РФ

Это прямой императивный запрет: если у лица есть тяжёлое заболевание, включённое в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»), и его наличие подтверждено медицинскими документами, суд не вправе избирать заключение под стражу — независимо от того, что статья тяжкая.

Тот же механизм на случай, если СИЗО уже избрано или избирается:

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации
— ч. 1-1 ст. 110 УПК РФ

Разъяснение Верховного Суда прямо предписывает суду тщательно проверять такие медицинские документы:

С учетом того, что частью 21 статьи 108 УПК РФ установлен запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого, страдающего тяжелым заболеванием, которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Правительством Российской Федерации, суду следует тщательно проверять представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у подозреваемого или обвиняемого такого заболевания (на которые в соответствии с законом не распространяются требования части 11 статьи 110 УПК РФ), в необходимых случаях истребовать дополнительные документы и привлекать к участию в рассмотрении ходатайства соответствующих специалистов, в том числе представителей медицинского учреждения или лиц, выдавших такие документы. При этом необходимо иметь в виду, что установленный законом запрет на избрание заключения под стражу действует в отношении лица, страдающего указанным заболеванием, независимо от категории преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется такое лицо, и наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «а» – «г» пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ. 131.
— п. 122 Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2013

Для вашей ситуации это означает следующее. Прокурор заявляет о намерении избрать меру пресечения. Самая строгая мера — заключение под стражу. Именно её вы и боитесь. Медицинское освидетельствование (по ПП № 3) фиксирует, есть ли у вас заболевание, которое препятствует содержанию под стражей. Если освидетельствование установит такое заболевание — избрание СИЗО станет юридически невозможным (ч. 2-1 ст. 108), а уже избранное СИЗО подлежит изменению на более мягкую меру (ч. 1-1 ст. 110).

Поэтому «пройти комиссию» — это не риск получить справку «здоров и годен к СИЗО». Это попытка получить процессуальный документ, который либо заблокирует СИЗО (если болезнь в перечне), либо, при ремиссии, всё равно подтвердит состояние здоровья как фактор, который суд обязан учесть в вашу пользу по ст. 99 УПК РФ при выборе более мягкой меры (подписка о невыезде, запрет определённых действий, домашний арест, залог).

Важно понимать: ремиссия по КТ («рака нет») не обесценивает документы о перенесённой операции, химиотерапии и диспансерном наблюдении. Злокачественное новообразование в анамнезе и потребность в дальнейшем наблюдении у онколога — это сведения о состоянии здоровья, которые суд обязан оценить по ст. 99 УПК. Но для того, чтобы попасть под императивный запрет ч. 2-1 ст. 108, нужно, чтобы в перечне (приложение к ПП № 3) ваше текущее заболевание (а не перенесённое и излеченное) было указано как препятствующее содержанию под стражей — это устанавливает именно медицинское освидетельствование, а не справка о «хорошем самочувствии».

Вывод: проходить медицинское освидетельствование нужно и в ваших интересах — оно либо зафиксирует болезнь, исключающую СИЗО, либо документально подтвердит состояние здоровья, которое суд обязан учесть при избрании более мягкой меры пресечения вместо заключения под стражу.

Основания избрания меры пресечения и обязательность учёта здоровья

Заключение под стражу — лишь одна из мер пресечения, и избирается она лишь при наличии оснований, перечисленных в законе:

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: (В редакции федеральных законов от 22.04.2004 № 18-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
— ч. 1 ст. 97 УПК РФ

должны учитываться также тяжесть преступления, его совершение с применением насилия либо с угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства
— ч. 1 ст. 99 УПК РФ

Два вывода, критичных для вашей ситуации.

Первый — состояние здоровья. Закон прямо называет «состояние здоровья» в числе обстоятельств, которые суд обязан учитывать при определении вида меры пресечения (ч. 1 ст. 99 УПК РФ). Ваши документы (рак 2 стадии в анамнезе, операция, химиотерапия) — это юридически значимые сведения, а не «бумажки». Их игнорирование судом — самостоятельное основание для обжалования постановления об избрании СИЗО.

Второй — риск, который вы себе создаёте неявкой. Основание для СИЗО по п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК — «скроется от дознания, предварительного следствия или суда». То, что вы «на суд хожу редко», прокурор и суд могут расценить как уклонение от явки, то есть как довод в пользу вывода, что вы можете скрыться. Это работает против вас и «развязывает руки» для ужесточения меры пресечения. Поэтому ваша задача наоборот — задокументировать каждую неявку как уважительную (больничный лист, выписка, направление в больницу по поводу ангины), чтобы неявка не выглядела как уклонение.

Ключевой защитный механизм против ужесточения — ст. 253 УПК РФ:

а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления
— ч. 3 ст. 253 УПК РФ

Если болезнь реально исключает явку (госпитализация, постельный режим, стационарное лечение), производство по делу может быть приостановлено до выздоровления. Тогда вопрос об ужесточении меры пресечения по мотиву «скрылся» снимается: срыв заседаний объяснён болезнью, а не уклонением.

Обратите внимание также на ч. 10 ст. 108 УПК: если вопрос об избрании заключения под стражу возникает в суде, решение принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе. То есть заявление прокурора о «меры пресечения» будет рассматриваться в судебном заседании с вашим обязательным участием и участием защитника — там вы и предъявите медицинские документы и результат освидетельствования.

Вывод: состояние здоровья — обязательный для суда фактор в пользу более мягкой меры пресечения, но ваша нерегулярная явка без подтверждённых уважительных причин даёт основание расценить вас как «могущего скрыться»; каждую неявку следует подтверждать медицинскими документами, чтобы активировать механизм отложения/приостановления по ст. 253 УПК, а не режим «розыска и ужесточения».

Альтернативы заключению под стражу и замена дежурного адвоката

Даже если суд откажется признать ваше заболевание препятствующим содержанию под стражей, закон требует обсудить более мягкие меры. На стадии суда это залог (ст. 106 УПК РФ) и, по инициативе суда при отказе в СИЗО, — запрет определённых действий, залог или домашний арест (ч. 7-1 ст. 108 УПК РФ). Минимальный размер залога по тяжкому обвинению — от 500 000 рублей (ч. 3 ст. 106 УПК), поэтому реальнее ориентироваться на подписку о невыезде, запрет определённых действий или домашний арест — с учётом вашего состояния здоровья и, при необходимости, лечения.

Отдельно — о защитнике. У вас дежурный (назначенный судом) адвокат. Закон не обязывает вас ограничиваться им:

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников
— ч. 1 ст. 50 УПК РФ

Вы вправе пригласить защитника по соглашению в любой момент — в том числе сейчас, до рассмотрения вопроса о мере пресечения. Это важно, поскольку вопрос о заключении под стражу — наиболее критичная точка процесса, и квалифицированный защитник нужен именно здесь: он заявит ходатайство о приобщении медицинских документов, о медицинском освидетельствовании, о приостановлении производства (ст. 253 УПК), об избрании мягкой меры. Замена защитника не требует согласия суда — достаточно вашего волеизъявления (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).

Вывод: у вас есть полный набор альтернатив СИЗО (подписка о невыезде, запрет определённых действий, домашний арест, залог) и право в любой момент заменить дежурного адвоката на защитника по соглашению, что настоятельно рекомендуется сделать именно сейчас, до заседания о мере пресечения.

Перспектива на случай обвинительного приговора: болезнь и наказание

Даже если приговор будет обвинительным, состояние здоровья сохраняет значение на двух уровнях.

Смягчение наказания:

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи
— ч. 2 ст. 61 УК РФ

Тяжёлое заболевание (онкология в анамнезе, последствия лечения) суд вправе признать смягчающим обстоятельством, не названным прямо в ч. 1 ст. 61 УК РФ, — это влияет на размер и вид наказания, а также на возможность условного осуждения.

Освобождение от отбывания наказания по болезни:

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. 4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса. Статья 82. Отсрочка отбывания наказания 1.
— ч. 2 ст. 81 УК РФ

Механизм ч. 2 ст. 81 УК РФ применяется, если болезнь препятствует отбыванию наказания, то есть включена в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54). Это иной перечень, чем перечень для меры пресечения (ПП № 3). Важно понимать границу: сам по себе статус «перенёс рак, сейчас ремиссия по КТ» — при полной ремиссии и хорошем самочувствии — не гарантирует ни освобождения по ст. 81 УК, ни признания болезни «препятствующей». И наоборот: именно поэтому сейчас, на стадии меры пресечения, решающее значение имеет не субъективное самочувствие («чувствую себя хорошо»), а документально подтверждённая клиническая картина и наличие/отсутствие болезни в соответствующих перечнях.

Кроме того, при обвинительном приговоре суд в силу ст. 81 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ может отсрочить исполнение наказания либо освободить от него при установлении тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию.

Вывод: состояние здоровья влияет на наказание тремя путями — как смягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ), как основание освобождения от наказания при болезни, препятствующей отбыванию (ч. 2 ст. 81 УК РФ с учётом Перечня ПП № 54), и как основание отсрочки исполнения приговора. Однако при текущей ремиссии и хорошем самочувствии эти механизмы не срабатывают автоматически — решающее значение имеет медицинское подтверждение болезни, включённой в соответствующий перечень, поэтому весь ваш процессуальный упор сейчас правильнее делать не на «я здоров, меня нельзя трогать», а на юридическую фиксацию состояния здоровья для целей меры пресечения.

Медицинское освидетельствование проходить нужно — это ваш главный процессуальный инструмент против заключения под стражу. Оно нужно не для того, чтобы доказать, что вы здоровы, а чтобы официально зафиксировать состояние здоровья, которое суд обязан учесть при решении вопроса о мере пресечения (ч. 1 ст. 99 УПК РФ), а при подтверждении тяжёлого заболевания из перечня — полностью заблокировать избрание СИЗО (ч. 2-1 ст. 108 УПК РФ).

По вопросу о мере пресечения. Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается судом в судебном заседании с вашим участием и участием защитника. Самая строгая мера — заключение под стражу — может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ (риск скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству). Ваша нерегулярная явка в суд — это серьёзный риск: прокурор может представить её как основание полагать, что вы скрываетесь. Поэтому каждую неявку нужно подтверждать медицинскими документами (больничный лист, выписка, направление), чтобы она квалифицировалась как уважительная, а не как уклонение. Если болезнь реально исключает явку, суд обязан приостановить производство до выздоровления (ч. 3 ст. 253 УПК РФ) — это снимает вопрос об ужесточении меры по мотиву «скрылся».

По медицинскому освидетельствованию. Согласно ч. 2-1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу не может быть избрано, если у лица есть тяжёлое заболевание, включённое в перечень, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, и это подтверждено медицинскими документами. Если освидетельствование установит такое заболевание — СИЗО исключено безусловно, независимо от тяжести статьи. Если заболевание уже выявлено после избрания меры — она подлежит изменению на более мягкую (ч. 1-1 ст. 110 УПК РФ). Пленум ВС РФ (п. 122 Постановления № 41 от 19.12.2013) прямо обязывает суд тщательно проверять медицинские документы и привлекать специалистов. Даже если освидетельствование покажет ремиссию и не подтвердит заболевание из перечня, сам факт онкологии в анамнезе, операции и химиотерапии остаётся юридически значимым обстоятельством, которое суд обязан учесть при выборе более мягкой меры (ч. 1 ст. 99 УПК РФ).

По альтернативам СИЗО. Если заключение под стражу не будет избрано, суд вправе применить более мягкие меры: подписку о невыезде, запрет определённых действий, домашний арест или залог (ч. 7-1 ст. 108 УПК РФ). Минимальный размер залога по тяжкому обвинению — 500 000 рублей (ч. 3 ст. 106 УПК РФ), поэтому реальнее ориентироваться на подписку о невыезде, запрет определённых действий или домашний арест — с учётом вашего состояния здоровья.

По защитнику. Вы вправе в любой момент заменить дежурного адвоката на защитника по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Это настоятельно рекомендуется сделать именно сейчас, до заседания о мере пресечения: квалифицированный защитник заявит ходатайства о приобщении медицинских документов, о проведении освидетельствования, о приостановлении производства по болезни (ст. 253 УПК РФ) и об избрании мягкой меры.

По перспективе на случай обвинительного приговора. Состояние здоровья может быть признано смягчающим обстоятельством (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а при наличии тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания и включённой в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, — основанием для освобождения от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Однако при текущей ремиссии и хорошем самочувствии эти механизмы не срабатывают автоматически — решающее значение имеет медицинское подтверждение болезни из соответствующего перечня. Поэтому сейчас ваш процессуальный упор должен быть не на «я здоров», а на юридическую фиксацию состояния здоровья для целей меры пресечения.

Пошаговые действия

  1. Немедленно замените дежурного адвоката на защитника по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Это критично до заседания о мере пресечения — защитник подготовит правовую позицию и ходатайства.

  2. Соберите и подайте в суд все медицинские документы, подтверждающие: диагноз (рак 2 стадии), операцию, химиотерапию, текущее диспансерное наблюдение у онколога, результаты КТ, а также документы о каждой неявке (больничные листы, выписки по поводу ангины). Это активирует обязанность суда учитывать состояние здоровья (ч. 1 ст. 99 УПК РФ) и приостановить производство при необходимости (ч. 3 ст. 253 УПК РФ).

  3. Заявите ходатайство о проведении медицинского освидетельствования в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3. Цель — установить, есть ли у вас заболевание, включённое в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. При положительном заключении избрание СИЗО станет невозможным (ч. 2-1 ст. 108 УПК РФ).

  4. В судебном заседании о мере пресечения настаивайте на применении более мягкой меры — подписки о невыезде, запрета определённых действий или домашнего ареста (ч. 7-1 ст. 108 УПК РФ), ссылаясь на состояние здоровья и отсутствие оснований полагать, что вы скроетесь (ч. 1 ст. 97 УПК РФ).

  5. Если суд всё же изберёт заключение под стражу — обжалуйте постановление в апелляционном порядке, указав на нарушение ч. 2-1 ст. 108 УПК РФ (если освидетельствование подтвердило заболевание из перечня) либо на неучёт состояния здоровья вопреки ч. 1 ст. 99 УПК РФ.

  6. На будущее — при каждой невозможности явиться в суд незамедлительно получайте медицинский документ (больничный, справку, выписку) и передавайте его в суд через защитника, чтобы неявка не расценивалась как уклонение.