Есть ли состав мошенничества при продаже телефона с оговорённым в объявлении недостатком
Состав мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием:
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 159 УК РФ
Обман предполагает, что потерпевший был введён в заблуждение относительно качества товара и именно поэтому передал деньги. В вашем случае ключевой факт — недостаток (неработающий слот SIM) был заранее раскрыт: он прямо указан в тексте объявления, и вы отдельно спросили покупателя, читал ли он описание, на что он подтвердил («да, читал»). Это опровергает обман и злоупотребление доверием: покупатель сознательно и добровольно приобрёл вещь с известным ему недостатком, заплатив согласованную цену.
Постулат об оконченности мошенничества подтверждает, что предметом должна быть чужая вещь, изъятая обманом:
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017
Здесь же вы продавали собственную вещь за согласованную цену и получили деньги в полном соответствии с договорённостью. Отсутствует ключевой элемент — обман покупателя, из-за которого он передал бы вам деньги, не зная о недостатке. Значит, признаков хищения и состава ст. 159 УК РФ в ваших действиях нет, а обращение покупателя в полицию с обвинением в мошенничестве при том, что недостаток был им подтверждён в переписке, само по себе содержит признаки заведомо ложного доноса.
Вывод: состава мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) в ваших действиях не имеется — недостаток был оговорён до сделки и подтверждён покупателем в переписке, поэтому обмана и злоупотребления доверием нет, а вы распорядились собственным имуществом. Оснований для возбуждения уголовного дела в отношении вас нет.
Вправе ли покупатель требовать возврата денег за товар, недостаток которого был оговорён продавцом
Гражданско-правовая обязанность продавца вернуть деньги возникает только в ограниченном случае — когда недостаток не был оговорён продавцом:
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара
— п. 1 ст. 475 ГК РФ
Эта норма прямо замыкает круг прав покупателя: они возникают исключительно при условии, что недостатки не были оговорены. В вашей ситуации недостаток был оговорён в явной форме — в тексте объявления и в переписке, где вы прямо спросили покупателя, читал ли он описание, и получили утвердительный ответ. Покупатель был полностью осведомлён о состоянии товара до его покупки и добровольно согласился на сделку за 38 000 рублей.
Положение об ответственности продавца за качество также указывает на то, что ответственность существует лишь за недостатки, о которых продавец умолчал или которые скрывал:
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы
— ст. 476 ГК РФ, п. 1
Если бы вы скрыли неисправность слота SIM, покупатель мог бы ссылаться на ст. 475 ГК РФ. Но раз недостаток был открыто заявлен в объявлении до сделки, товар продан «как есть» с уведомлённым покупателем дефектом, а потому требование о возврате денег не основано на законе. Вы вправе не возвращать деньги.
Вывод: покупатель не вправе требовать возврата уплаченных 38 000 рублей, поскольку недостаток (неработающий слот SIM) был оговорён вами в объявлении и подтверждён покупателем в переписке до передачи телефона — а ст. 475 ГК РФ наделяет такими правами покупателя только при неоговорённых недостатках. Удержание полученной суммы вами правомерно.
Чем грозит покупателю заведомо ложный донос и как проходит проверка его заявления
Если покупатель, зная, что недостаток был оговорён и подтверждён в переписке, всё же подал заявление о якобы совершённом вами преступлении, его действия могут образовывать заведомо ложный донос:
Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 306 УК РФ
Заведомо ложный донос — это сообщение о преступлении, которое лицо знает как недостоверное, с целью привлечения невиновного к ответственности. Покупатель сам подтвердил в чате, что читал описание с указанием дефекта, — значит, он достоверно знал, что обмана не было, а его заявление о мошенничестве ложное по существу.
Процессуально важнейшая деталь — при отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению, связанному с подозрением конкретного лица, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела о заведомо ложном доносе против самого заявителя:
обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 . По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.07.2017 № 250-ФЗ) 5.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ
То есть если вы предъявите полиции переписку и объявление и полиция откажет в возбуждении дела в отношении вас за отсутствием состава, она в силу закона обязана проверить и самого покупателя на предмет ст. 306 УК РФ. Параллельно: заявление проверяется в срок до 3 суток (с продлением), по итогам выносится решение:
обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ
Если полиция откажет в возбуждении дела за отсутствием в вашем деянии состава преступления, это будет основанием, прямо перечисленным в законе:
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Практический совет: сохраните переписку в чате площадки и текст объявления в виде скриншотов и при необходимости представите их полиции как доказательство того, что недостаток был раскрыт — это подтвердит отсутствие состава и запустит механизм ч. 2 ст. 148 УПК.
Вывод: покупатель за заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ) может сам быть привлечён к уголовной ответственности — при отказе в возбуждении дела в отношении вас полиция обязана рассмотреть вопрос о ложном доносе против него. Вам переживать не о чем, при этом стоит подготовить переписку и объявление для предъявления полиции.
Что делать, если покупатель самовольно приедет и попытается проникнуть в жилище или забрать деньги/имущество
Покупатель не имеет права самовольно входить в ваше жилище или принудительно истребовать имущество, не дождавшись решения суда. Если он попытается проникнуть в квартиру против вашей воли — без вашего согласия — это образует состав нарушения неприкосновенности жилища:
Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев
— ч. 1 ст. 139 УК РФ
Неприкосновенность жилища гарантирована Конституцией, и проникновение против воли проживающего лица является преступлением. Вы прямо сказали покупателю не приезжать, следовательно, любая попытка войти в ваше жильё будет «против воли проживающего лица». Если же он попытается самовольно забрать телефон, деньги или иное движимое имущество, его действия могут подпадать под самоуправство — совершение действий, правомерность которых оспаривается:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином
— ч. 1 ст. 330 УК РФ
Суть в том, что требование о возврате денег покупатель может заявить только через суд (гражданский иск), а не путём самоуправного изъятия имущества или проникновения в жилище. Его угрозы «приехать и всё равно забрать» правового основания не имеют.
Рекомендуемый порядок действий: (1) не открывайте дверь покупателю, если он явится против вашей воли; (2) при попытке проникновения немедленно вызывайте полицию (по телефону 102) и сообщите о незаконном проникновении в жилище; (3) зафиксируйте факт его появления и угроз (видеозапись, свидетели); (4) не вступайте в физическое противоборство — вся ответственность ложится на него как на лицо, совершающее проникновение против воли проживающего.
Вывод: покупатель не вправе самовольно проникать в ваше жилище (это преступление по ст. 139 УК РФ) или самоуправно забирать имущество (ст. 330 УК РФ). При его визите вызовите полицию и не открывайте дверь; денежные средства вы вправе не возвращать до разрешения его требования в законном (судебном) порядке.
Денежные последствия для продавца: грозят ли проценты и возврат денег
Денежное обязательство по возврату 38 000 рублей у вас перед покупателем отсутствует: недостаток слота SIM был оговорён в объявлении и подтверждён покупателем в переписке, поэтому права на возврат денег по ст. 475 ГК РФ (процитирована выше) у него не возникло. Удержание вами полученной суммы правомерно.
Проценты как гражданско-правовая мера ответственности начисляются только за неправомерное удержание или уклонение от возврата денег:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ
Ключевое слово — «неправомерного». Поскольку законного основания у покупателя требовать возврата денег нет (недостаток был оговорён до сделки и покупатель знал о нём), ваше удержание денежных средств не является неправомерным, а значит, ни проценты по ст. 395 ГК РФ, ни убытки вам не грозят. Покупатель мог бы взыскать деньги (и то только через гражданский суд), лишь если бы доказал, что недостаток не был оговорён, — однако наличие текста объявления и переписки, где вы прямо уточнили, читал ли он описание, такую возможность исключает.
Единственный сценарий, при котором денежные последствия возможны, — если покупатель подаст гражданский иск и суд (вопреки вашим доказательствам) признает его право на возврат. Но даже это решается только судом, а не самовольным визитом покупателя. В этой ветке вы сможете предъявить в суд объявление и переписку как доказательство оговорённости недостатка.
Вывод: денежные последствия для вас отсутствуют — вы вправе удержать 38 000 рублей, проценты и убытки по ст. 395 ГК РФ начисляются только при неправомерном удержании, которого в вашем случае нет. Требование о возврате покупатель вправе заявлять лишь в судебном порядке, и при предъявлении ваших доказательств (объявление + переписка) его иск не подлежит удовлетворению.
Смежные отрасли: административная ответственность покупателя и порядок реализации его (отсутствующего) требования
Помимо уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ, самовольный визит покупателя с попыткой изъять имущество, не причинивший существенного вреда, образует административное правонарушение — самоуправство:
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам
— ст. 19.1 КоАП РФ
Разграничение уголовного (ст. 330 УК) и административного (ст. 19.1 КоАП) составов самоуправства проходит по размеру причинённого вреда: если покупатель просто явится и попытается «забрать своё», но существенного вреда не причинит, его действия квалифицируются по ст. 19.1 КоАП РФ; при существенном вреде — по ст. 330 УК РФ. В обоих случаях это самостоятельное правонарушение покупателя, а не основание для претензий к вам.
Что касается законного способа предъявить требование о возврате денег (которого у покупателя, впрочем, нет): такой иск — имущественный спор между гражданами, и он предъявляется по общему правилу подсудности — в суд по месту жительства ответчика (то есть по вашему месту жительства), а не путём самовольного визита к вам домой:
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3
Норма ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о подсудности «по выбору истца» применяется только к спорам о защите прав потребителей, то есть когда покупатель-гражданин спорит с продавцом-предпринимателем/организацией. В вашем случае обе стороны — физические лица, продажа на сайте объявлений не делает вас предпринимателем, поэтому закон о защите прав потребителей на сделку не распространяется и покупатель в любом случае вправе обращаться лишь с обычным гражданским иском в суд по вашему месту жительства (ст. 28 ГПК РФ).
ВЫВОД (сквозной): ваша позиция защищена по всем направлениям — (1) состава преступления в ваших действиях нет (ни по ст. 159 УК, ни по иной статье), в возбуждении дела в отношении вас должно быть отказано за отсутствием состава; (2) покупатель не вправе требовать возврата 38 000 руб., так как недостаток слота SIM был оговорён в объявлении и подтверждён им в переписке; (3) его заявление о мошенничестве при этих обстоятельствах влечёт для него самого риск ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК) и обязанность полиции это проверить; (4) его возможный визит и попытка проникнуть в жилище или забрать имущество образуют для него же самостоятельные правонарушения (ст. 139 УК, ст. 330 УК, ст. 19.1 КоАП). Переживать вам не о чем: сохраните переписку и объявление, не открывайте дверь и при необходимости вызывайте полицию.
