Повлияет ли судимость брата за порчу имущества сожительницы на мою поездку за границу, работу и ипотеку

Влияет ли уголовное дело брата на права заявителя — принцип личной (персональной) ответственности

Уголовная ответственность и её последствия (судимость, ограничения) строго персональны: они наступают только для лица, совершившего деяние, и не распространяются на его родственников. Принцип вины закреплён в УК РФ.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина
— ч. 1 ст. 5 УК РФ

К уголовной ответственности привлекается только Сергей — лицо, причинившее вред Ольге. Заявитель (его брат) не является субъектом ответственности и никаких правовых последствий по этому делу не несёт. Родственная связь с фигурантом уголовного дела сама по себе не создаёт для заявителя ни судимости, ни наказания, ни связанных с ними ограничений. Судимость — правовое состояние конкретного осуждённого, а не его семьи:

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания
— ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ

Судимость возникает у Сергея («лицо, осуждённое за совершение преступления») и влечёт последствия только для него самого. Более того, даже для Сергея судимость по ч. 1 ст. 167 УК погашается через один год после исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК), после чего все правовые последствия судимости аннулируются.

Вывод: уголовное дело брата никак не затрагивает правовое положение заявителя — уголовная ответственность и судимость строго персональны и на родственников фигуранта не распространяются.

Сможет ли заявитель свободно выезжать за границу

Право на выезд из РФ ограничивается ФЗ-114 только по основаниям ст. 15, и каждое из них носит личный характер — применяется к самому гражданину, в отношении которого принято решение.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: 1) имел доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях на день прекращения полномочий лиц, замещавших должности, предусмотренные Перечнем должностей, при замещении которых лица считаются допущенными к государственной тайне, принимается Межведомственной комиссией по защите государственной тайны в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.
— ст. 15 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»

Ключевые основания — п. 3 и п. 4 ст. 15 — касаются только случая, когда сам гражданин является подозреваемым, обвиняемым или осуждённым:

в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда; (В редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) 4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания; 5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; 6) сообщил о себе заведомо ложные сведения на стадии оформления документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы; (В редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 212-ФЗ) 7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности, - до окончания срока соответствующего контракта (трудового договора); (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 18.07.2011 № 241-ФЗ) 7 1 ) уволен с военной службы в органах федеральной службы безопасности, - на срок до пяти лет со дня увольнения с военной службы. Порядок принятия решений об ограничении права на выезд из Российской Федерации по основанию, предусмотренному настоящим подпунктом, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 16.12.2019 № 433-ФЗ) 8) признан несостоятельным (банкротом)
— ст. 15 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (п. 3, 4)

Заявитель не фигурирует в деле: он не подозреваемый, не обвиняемый и не осуждённый. Уголовное дело брата не создаёт для него ни одного из оснований ограничения выезда, перечисленных в ст. 15 ФЗ-114. Родственная связь с осуждённым — не основание для ограничения права на выезд; такого основания в законе нет. Даже статус свидетеля (если бы заявителя вызвали для дачи показаний) не входит в перечень оснований ограничения выезда ст. 15 ФЗ-114.

Вывод: уголовное дело брата НЕ влияет на право заявителя выезжать за границу — основания ограничения выезда по ст. 15 ФЗ-114 носят строго личный характер и к родственникам фигуранта неприменимы.

Будет ли препятствие в трудоустройстве заявителя

Право на труд и запрет дискриминации закреплены в трудовом законодательстве; судимость (тем более судимость родственника) не является обстоятельством, связанным с деловыми качествами работника.

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника
— ст. 3 ТК РФ

Отказ в приёме на работу по мотивам, не связанным с деловыми качествами работника (в том числе из-за судимости родственника), — это дискриминация, запрещённая законом. Ст. 64 ТК прямо запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора:

Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается за исключением
— ст. 64 ТК РФ

Судимость брата не относится к деловым качествам самого заявителя и не может быть законным основанием отказа ему в трудоустройстве. Существует оговорка: отдельные требования, связанные с судимостью, закон может устанавливать в отношении самого лица (госслужба, допуск к гостайне, отдельные виды деятельности), но не в отношении его родственников. Для обычной работы судимость брата — не основание отказа. Если работодатель всё же откажет по этому мотиву, отказ незаконен и может быть обжалован: по требованию работодатель обязан письменно сообщить причину отказа в течение 7 рабочих дней (ст. 64 ТК), а сам отказ — в суд; также допустимо обращение в ГИТ и прокуратуру.

Вывод: уголовное дело брата НЕ является законным препятствием для трудоустройства заявителя; отказ по мотиву судимости родственника — дискриминация, запрещённая ст. 3 и 64 ТК РФ.

Сможет ли заявитель взять ипотеку — учитывает ли банк судимость родственника

Кредитная история формируется и проверяется только в отношении конкретного заёмщика. Состав кредитной истории определён ст. 4 ФЗ-218 «О кредитных историях» и не предусматривает сведений о родственниках.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 302-ФЗ) 1) в отношении субъекта кредитной истории: а) указание места регистрации и фактического места жительства (в случае их наличия), его абонентский номер (в том числе подвижной радиотелефонной связи), адрес электронной почты (в случае их предоставления субъектом кредитной истории) ; (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 302-ФЗ) б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия); (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.06.2014 № 189-ФЗ) г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица
— п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-218 «О кредитных историях»

В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения только в отношении самого субъекта кредитной истории (заёмщика): его регистрация, ИНН/СНИЛС, сведения о банкротстве, а также данные о его собственных кредитных обязательствах. Данных о судимости родственников или об уголовных делах брата в кредитной истории нет и быть не может — закон такой информации в составе кредитной истории не предусматривает.

Банк при оценке заёмщика для ипотеки проверяет его собственную кредитную историю, доходы и платёжеспособность. Уголовное дело брата не отражается на кредитоспособности заявителя и не влияет на решение по ипотеке. Единственная практическая деталь: если заявитель добровольно станет поручителем за брата (имеющего долги) — тогда кредитор учтёт и обязательства поручителя, но это самостоятельное волеизъявление заявителя, а не автоматическое влияние родственной связи.

Вывод: уголовное дело брата не учитывается банком при выдаче ипотеки заявителю — кредитная история (ст. 4 ФЗ-218) содержит сведения только о самом заёмщике и его обязательствах и не включает данные о судимости родственников.

Что реально грозит самому брату (квалификация, примирение, судимость, возмещение вреда) — справочно

Для ясности перспектив: назначенный штраф 10 000 руб. и назначенный суд указывают на уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба):

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 167 УК РФ

Ч. 1 ст. 167 УК — преступление небольшой тяжести (максимум 2 года лишения свободы, не превышает 3 лет — ч. 2 ст. 15 УК), совершённое впервые. Для таких преступлений возможно прекращение дела за примирением:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
— ст. 25 УПК РФ

Если Сергей примирится с Ольгой и загладит причинённый вред, дело по ч. 1 ст. 167 УК может быть прекращено по ст. 25 УПК (или ст. 25.1 УПК — судебный штраф), и тогда он не будет осуждён и не будет иметь судимости вовсе (ч. 2 ст. 86 УК). Если же вынесут обвинительный приговор со штрафом — судимость у него будет, но погасится через 1 год после исполнения штрафа (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК).

Альтернативная квалификация: если ущерб не признан значительным (душевая и раковина оценены дешевле порога — 5000 руб.), деяние подпадает под административную статью:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей
— ст. 7.17 КоАП РФ

Штраф по ст. 7.17 КоАП — всего 300–500 руб. и судимости вообще не влечёт. Назначенный штраф именно 10 000 руб. (значительно выше административного максимума 500 руб.) подтверждает, что имеет место уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК.

Гражданская обязанность возместить вред Ольге лежит лично на причинителе вреда:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Обязанность возместить вред (как и уплатить штраф) несёт сам Сергей, а не его родственники. Заявитель ни по штрафу, ни по гражданскому возмещению не отвечает, если сам добровольно не станет поручителем. Неуплаченный братом штраф в кредитную историю заявителя не попадает.

Вывод: вероятная квалификация для брата — ч. 1 ст. 167 УК со штрафом (либо прекращение дела за примирением без судимости); все последствия носят строго личный характер, и обязанность возместить вред и уплатить штраф лежит на самом Сергее, никак не затрагивая права заявителя.