Арест карт за процессуальные издержки, если человек в тюрьме: как снять и что делать

Законно ли взыскание с осуждённого процессуальных издержек (экспертиза и адвокат) и есть ли основания для освобождения от уплаты

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого само по себе законно — именно такой порядок закреплён в УПК.

Статья 132. Взыскание процессуальных издержек 1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных , а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ) 2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. (В редакции Федерального закона от 14.02.2024 № 9-ФЗ) 4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 6.
— ст. 132 УПК РФ

Это означает: если приговором/постановлением суда на осуждённого возложены издержки (оплата экспертизы и адвоката по назначению), формальное основание для взыскания есть. Само по себе то, что человек отбывает наказание и «у него нет денег», не отменяет обязанности — однако закон предусматривает два важных исключения, на которые стоит опираться.

Во-первых, расходы на адвоката, участвовавшего по назначению после неудовлетворённого отказа от защитника, взысканию с осуждённого не подлежат вовсе:

1. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы , либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса . Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. (В редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 181-ФЗ) 7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. 9.
   — ч. 4 ст. 132 УПК РФ

Для ситуации «небольшая сумма за адвоката» ключевой вопрос — заявлял ли осуждённый отказ от защитника, который не был удовлетворён. Если да — эти деньги взысканы неправомерно, и это прямое основание для пересмотра постановления.

Во-вторых, при имущественной несостоятельности лица издержки возмещаются за счёт федерального бюджета, а суд вправе освободить осуждённого от их уплаты, если это существенно отразится на материальном положении его иждивенцев:

1. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы , либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса . Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. (В редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 181-ФЗ) 7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. 9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
   — ч. 6 ст. 132 УПК РФ

Пленум Верховного Суда уточняет, что суд обязан принять решение о возмещении за счёт бюджета, если установит имущественную несостоятельность, однако отсутствие денег само по себе ещё не равнозначно несостоятельности:

1. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях: реабилитации лица; участия в уголовном деле переводчика, за исключением исполнения им своих обязанностей в порядке служебного задания; рассмотрения уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ; рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица в порядке, предусмотренном статьей 463 УПК РФ;
   — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013

1. При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, судам необходимо учитывать, что с них не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ). Разъяснить судам, что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке. Если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 6 статьи 132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
   — п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013

Вывод по вопросу: взыскание издержек с осуждённого законно по общему правилу (ст. 132 ч. 1–2 УПК), но есть два правовых основания, по которым его можно оспорить или снять: (1) если осуждённый заявлял отказ от защитника, не удовлетворённый судом, — расходы на адвоката взысканы незаконно (ст. 132 ч. 4); (2) при имущественной несостоятельности осуждённого и наличии иждивенцев суд обязан рассмотреть вопрос об освобождении от уплаты или возмещении за счёт бюджета (ст. 132 ч. 6, п. 5, 7 Пленума № 42). Отбывание лишения свободы и отсутствие средств — доводы, которые суд обязан проверить при пересмотре.

Как обжаловать постановление суда о взыскании издержек и постановление о наложении ареста на счета

Здесь важна развилка: кто именно наложил арест на карты и вступило ли постановление о взыскании издержек в силу. От этого зависит способ защиты.

Ветка 1. Постановление суда ещё не вступило в законную силу либо речь идёт о судебном аресте имущества (ст. 115 УПК). Постановление об аресте имущества обжалуется в апелляционном порядке независимо до вынесения итогового решения:

1. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
   — ст. 389.2 ч. 3 УПК РФ

Соответственно, если арест на счета (карты) наложен самим судом для обеспечения имущественных взысканий (ст. 115 УПК), его законность и обоснованность проверяются судом апелляционной инстанции. Для этого приводится довод о том, что сумма несоразмерна, средств по картам нет, либо оспаривается само взыскание по ст. 132 ч. 4 и 6.

Ветка 2. Постановление вступило в силу и исполнительный лист передан судебному приставу — арест счетов по ФЗ № 229-ФЗ. Тогда оспаривается не судебный акт о взыскании издержек (он в силе), а действия пристава по наложению ареста на банковские счета:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
   — ст. 121 ч. 1, ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Жалоба на постановление (действия) пристава подаётся старшему судебному приставу в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало о вынесении постановления (ст. 122, 123 ФЗ № 229-ФЗ) — для осуждённого, находящегося в местах лишения свободы, срок течёт с момента, когда он узнал или должен был узнать. Порядок подачи определён ст. 123: жалоба подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого находится пристав-исполнитель.

Основание для снятия ареста со счетов — то, что на картах может находиться доход, на который взыскание не должно обращаться, либо средства, превышающие сумму долга (арест налагается в размере задолженности). Пристав обязан незамедлительно снять арест с излишне арестованных сумм (ст. 81 ч. 4 ФЗ).

Вывод по вопросу: способ защиты зависит от стадии: пока постановление о взыскании издержек или аресте не вступило в силу — апелляционная жалоба (ст. 389.2 УПК); если арест наложен приставом по вступившему в силу акту — жалоба старшему судебному приставу в 10-дневный срок (ст. 121–123 ФЗ № 229-ФЗ) либо оспаривание в суде. В обоих случаях ключевые доводы: расходы на адвоката при неудовлетворённом отказе взысканы незаконно (ст. 132 ч. 4 УПК), имущественная несостоятельность (ст. 132 ч. 6 УПК), арест превышает сумму долга (ст. 69, 81 ФЗ № 229-ФЗ).

Отсрочка/рассрочка взыскания издержек и защита средств осуждённого: что реально сделать

Даже когда постановление о взыскании издержек законно и вступило в силу, осуждённый не лишён права добиться отсрочки исполнения и защиты минимальных средств.

Заявление осуждённого об отсрочке исполнения приговора или постановления в части взыскания процессуальных издержек рассматривается судом в порядке ст. 399 УПК:

1. Судам следует иметь в виду, что заявление осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, об отсрочке исполнения приговора или постановления (определения) суда в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ. 14. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 года № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 и от 6 февраля 2007 года № 7); абзац восьмой подпункта «в» пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года № 11 «О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации»; пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»; второе предложение пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству». Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.
   — п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 42 от 19.12.2013

Порядок ст. 399 позволяет осуждённому подать ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора, включая отсрочку уплаты по ст. 398 УПК:

1. Исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 96-ФЗ) 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления; 2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 и 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации , и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — ст. 398 УПК РФ, п. 1

1. по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 01.12.2012 № 208-ФЗ, от 10.07.2023 № 320-ФЗ) 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18 1 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 22.12.2008 № 271-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20, 20 1 , 21 и 23 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 22.04.2024 № 85-ФЗ) 4 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2 1 , 4 1 , 4 2 , 6 - 8 1 , 10, 12, 13, 15, 17 - 17 2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса;
   — ст. 399 ч. 1 п. 2, ч. 2 УПК РФ

Кроме того, приставочная практика даёт самостоятельный механизм в рамках ФЗ № 229-ФЗ: должник вправе просить отсрочку/рассрочку исполнения у органа, выдавшего исполнительный документ (суд), либо заявить о сохранении на счете прожиточного минимума:

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
   — ст. 37 ч. 1, 2 ФЗ № 229-ФЗ

Отдельно нужно учитывать специфику средств осуждённого в колонии. Удержания из заработка/иных доходов осуждённого к лишению свободы производятся по правилам ФЗ № 229-ФЗ, и независимо от всех удержаний на лицевой счёт осуждённого зачисляется не менее 25% (а для ряда категорий — 50%) начисленных доходов:

1. Из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. 2. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". (В редакции Федерального закона от 17.12.2009 № 325-ФЗ) 3. В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации , осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов. (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 392-ФЗ)
   — ст. 107 ч. 3 УИК РФ

Это гарантирует, что часть средств осуждённого, находящихся на его лицевом счёте в колонии, не должна быть изъята полностью — вне зависимости от требований исполнительных документов.

1. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 3 1 . Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1 1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ) 4.
   — ст. 99 ч. 2 ФЗ № 229-ФЗ

Наконец, для денег на банковской карте, куда может поступать заработная плата, банк по заявлению должника обязан сохранять сумму в размере прожиточного минимума при наложении ареста (ст. 81 ч. 3.1, ст. 99 ч. 1.1 ФЗ № 229-ФЗ):

3 1 . В целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также в случае, если должник-гражданин является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
— ст. 81 ч. 3.1 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод по денежному вопросу: осуждённый вправе (1) подать в суд, вынесший постановление о взыскании издержек или приговор, ходатайство об отсрочке исполнения в порядке ст. 399 УПК (п. 13 Пленума № 42), (2) при наличии иждивенцев просить об освобождении от издержек (ст. 132 ч. 6 УПК), (3) обратиться к приставу с заявлением о сохранении на арестованном счёте прожиточного минимума (ст. 81 ч. 3.1, ст. 99 ч. 1.1 ФЗ № 229-ФЗ). Взыскание на средства осуждённого в колонии не может полностью лишить его 25% дохода с лицевого счёта (ст. 107 ч. 3 УИК), а удержания из зарплаты ограничены 50% (ст. 99 ч. 2 ФЗ). При этом важно понимать: если на карту поступают деньги, принадлежащие самому должнику, их арест правомерен (ст. 69, 81 ФЗ № 229-ФЗ) — оспорить можно лишь превышение арестованной суммы над долгом или наложение ареста на защищённые виды доходов.