Стоит ли бояться заявления в полицию за оскорбления и угрозы в интернете, если я извинился и сказал, что это была шутка

Образует ли «взлом и слив данных» состав уголовного преступления?

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 30.11.2024 № 421-ФЗ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок
— ч. 1 ст. 272 УК РФ

Ст. 272 УК РФ — это преступление с материальным составом, требующим последствия: состав образует только фактический неправомерный доступ, который повлёк уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. В вашей ситуации никакого доступа к чужому аккаунту/данным не было — вы лишь написали угрозу. Сами слова «я тебя взломаю и солью данные» без совершения самого деяния состав ст. 272 УК РФ не образуют.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Ст. 137 УК РФ также требует совершения конкретных действий — незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни. Фактического сбора или распространения (слива) данных не было, поэтому состав нарушенной неприкосновенности частной жизни тоже отсутствует.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Ст. 119 УК РФ неприменима в принципе: она охватывает только угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза «солью твои данные» к такой угрозе не относится — объектом посягательства здесь является не жизнь и здоровье, а личные данные.

Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Ст. 163 УК РФ (вымогательство) также отсутствует: её обязательным признаком является требование передачи имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Вы никаких требований, а тем более имущественных, взамен не выдвигали — лишь угрожали, а затем сами сообщили, что ничего сливать не собираетесь.

1. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
   — ч. 2 ст. 30 УК РФ

Наконец, даже если бы действия и рассматривались как начальная стадия какого-либо преступления, уголовная ответственность за приготовление наступает только к тяжким и особо тяжким преступлениям, чего в вашей ситуации нет, а покушение — лишь при действиях, «непосредственно направленных» на преступление, которых вы не совершали.

Вывод: Угроза «взломаю и солью данные», не подкреплённая никаким фактическим доступом или распространением сведений и не соединённая с каким-либо требованием, не образует состава ни одного из преступлений — ни по ст. 272, ни по ст. 137, ни по ст. 119, ни по ст. 163 УК РФ. Уголовно-правовых оснований для возбуждения дела по этому эпизоду нет.

Образуют ли оскорбления в переписке состав административного правонарушения?

Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей
— ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Состав оскорбления образуют только высказывания в «неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме» — то есть нецензурная брань, унизительные, циничные оценки личности, а не просто грубость или «обзывательства» нейтральными словами. Квалифицирующий признак ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ возникает, если оскорбление совершено публично с использованием сети «Интернет» (публичный чат, комментарии, открытые страницы). Из вашего описания переписка была личной (приватной), что исключает повышенную санкцию ч. 2 и оставляет только ч. 1 — штраф на граждан от 3000 до 5000 рублей.

Однако здесь есть две развилки, от которых зависит исход:

Развилка 1 — форма высказываний. Если использовалась нецензурная брань или выражения, унижающие честь и достоинство в неприличной форме, — признаки состава ст. 5.61 КоАП РФ есть. Если «обзывательства» были в допустимой форме (без мата и неприличных выражений), состава оскорбления нет вовсе.

Развилка 2 — публичность. Если переписка была в общем/публичном чате и видна неопределённому кругу лиц — применяется ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф 5000–10000 руб.). Если переписка велась в личных сообщениях — только ч. 1.

Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних
— ст. 2.3 КоАП РФ, п. 2

Административная ответственность наступает только с 16 лет. Если вам меньше 16 лет на момент переписки — административный штраф назначен быть не может; с 16 до 18 лет комиссия по делам несовершеннолетних может освободить от штрафа с заменой на меры воспитательного воздействия (беседа, постановка на учёт и т.п.).

Вывод: Самые реальные правовые последствия в вашей ситуации — это возможное привлечение к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), но только если в переписке была нецензурная брань или неприличная форма унижения. При возрасте до 16 лет — ответственность невозможна; с 16 до 18 лет — возможна, но со смягчающими механизмами через комиссию по делам несовершеннолетних.

Как и кто вправе привлечь за оскорбление — порядок и орган?

Прочитанная мной ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ относит дела об административных правонарушениях по ст. 5.61 КоАП РФ к категории дел, возбуждаемых прокурором (статья 5.61 входит в перечень «5.58 – 5.63(2)» в тексте нормы). Это означает, что поданное матерью девочки заявление о факте оскорбления не возбуждается полицией напрямую как административное дело — материалы направляются прокурору, который и принимает решение о возбуждении производства по ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом сам факт угрозы «взлома» по заявлению в порядке уголовного судопроизводства проверяется полицией по правилам ст. 144 УПК РФ:

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

По итогам проверки орган дознания/дознаватель принимает одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ, главное из которых для вашей ситуации — отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления:

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи
— ч. 1, 2 ст. 145 УПК РФ

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Основанием отказа будет именно «отсутствие в деянии состава преступления» (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), поскольку, как показано выше, состава ни одного преступления в ваших действиях нет (реального взлома/слива не было, требований не выдвигалось).

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса
— ст. 148 УПК РФ, п. 4

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю разъясняется право его обжаловать, а копия направляется ему и прокурору.

Органы и порядок — сквозная позиция: по эпизоду «угрозы взлома» заявление проверяет полиция в порядке ст. 144–145 УПК РФ и, при отсутствии состава, выносит отказ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (обжалуемый прокурору или в суд по ст. 124–125 УПК РФ). По эпизоду «оскорбления» дело возбуждает только прокурор (ст. 28.4 КоАП РФ), оно рассматривается вне рамок уголовного процесса — по правилам КоАП РФ.

Гражданско-правовые последствия и вопрос морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Если оскорбления действительно носили неприличную форму и затронули личные неимущественные права девочки (честь, достоинство), её законный представитель (мать) вправе в гражданском порядке требовать денежной компенсации морального вреда. Это самостоятельная ветка ответственности, существующая отдельно от административной: даже при отказе в возбуждении уголовного дела или административного дела компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если будет доказано, что высказывания унижали честь и достоинство несовершеннолетней.

Практически значимые обстоятельства, снижающие риск и размер взыскания в вашу пользу:
— отсутствие реальных негативных последствий (никакие данные не слиты, вред здоровью не причинён);
— публичные/зафиксированные извинения и пояснение, что это была шутка (скриншоты — доказательство раскаяния, снижающее размер компенсации и влияющее на оценку судом нравственных страданий);
— частный характер переписки (если она приватная, а не публичная).

Вывод: Помимо административного штрафа за оскорбление, мать девочки теоретически может подать гражданский иск о компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ. Однако при отсутствии реального ущерба, приватной переписке и зафиксированных извинениях размер такой компенсации, если и будет взыскан, будет минимальным; наличие скриншотов с извинениями — ваше ключевое доказательство добросовестного поведения после инцидента.

Встречный вопрос: риск для заявителя при недостоверном доносе

1. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя
   — ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ст. 306 УК РФ

Мать девочки, подавая заявление о преступлении в полицию, будет предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Вывод: Ответственность по ст. 306 УК РФ наступает только за заведомо ложный, то есть заведомо недостоверный донос о событии преступления. Если девочка и её мать добросовестно заблуждаются относительно юридической квалификации (считают угрозу «взлома» преступлением, хотя состава нет), это не образует заведомо ложного доноса — уголовной ответственности заявителя не будет. Соответственно, с вашей стороны нет оснований опасаться, что заявление обернётся против них, а также нет смысла строить защиту на обвинении их в ложном доносе.