Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Уголовный процесс (защита на следствии и в суде)

Отец без прав управлял скутером в нетрезвом виде: полиция изъяла транспорт без эвакуатора, дело возобновили спустя год после истечения срока давности — можно ли оспорить?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    В судебном заседании заявите ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности (июль 2025 года).
  2. 2
    Укажите суду на п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ как на безусловное основание для прекращения производства.
  3. 3
    При вынесении постановления об аресте обжалуйте его в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента получения копии.
  4. 4
    Запросите копию протокола задержания транспортного средства для фиксации нарушения процедуры (отсутствие эвакуатора).
  5. 5
    Соберите доказательства незаконного задержания скутера: фото, свидетельские показания, переписка с полицией.
  6. 6
    Если скутер утрачен или повреждён: При утрате или повреждении скутера подготовьте иск о возмещении вреда за счет казны РФ.

Документы и доказательства

  • Протокол об административном правонарушении от июля 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
  • Протокол задержания транспортного средства и документы о передаче скутера на спецстоянку.
  • Доказательства фактического отсутствия скутера на спецстоянке: фото, видео, показания свидетелей.
  • Письменные ответы полиции на обращения отца, включая ответ об истечении срока давности.
  • Документы, подтверждающие право собственности отца на скутер, для иска о возмещении вреда.
  • Жалоба в прокуратуру на действия сотрудников полиции, нарушивших порядок задержания ТС.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно заявите в суде ходатайство о прекращении дела: годичный срок давности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истёк в июле 2025 года.
    • Укажите на п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — истечение срока давности исключает производство, суд обязан его прекратить.
    • Не признавайте вину и не соглашайтесь на арест: привлечение в августе 2025 года незаконно, срок давности пропущен.
    • Зафиксируйте факт обманного вызова в полицию — это не восстанавливает срок, но подтверждает незаконность действий.
    • Запросите копии протоколов и материалов дела для фиксации дат и нарушений процедуры задержания скутера.

  • Сроки и риски

    • При вынесении постановления об аресте обжалуйте его в вышестоящий суд, указав на пропуск срока давности.
    • Риск: суд может формально рассмотреть дело, несмотря на истёкший срок, поэтому настаивайте на применении п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
    • Не признавайте вину и не соглашайтесь на арест — это не восстановит пропущенный срок, но упростит позицию обвинения.
    • Зафиксируйте факт незаконного задержания скутера (без эвакуатора) для последующего взыскания вреда с казны РФ.
    • Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ вам не грозит, так как ранее вы не были подвергнуты административному наказанию.

  • Чего не делать

    • Не признавайте вину и не соглашайтесь на арест — срок давности истёк в июле 2025 года.
    • Не подписывайте в суде документы о согласии с протоколом или признании вины.
    • Не пропускайте судебное заседание — обязательно явитесь и заявите ходатайство о прекращении дела.
    • Не подавайте жалобу в полицию на обманный вызов — это не отменит дело, сосредоточьтесь на сроке давности.
    • Не пытайтесь оспорить сам факт управления скутером — это не поможет, ключевой аргумент — истечение срока.
    • Не соглашайтесь на штраф или арест «по упрощёнке» — требуйте рассмотрения дела по существу.

  • Когда нужен адвокат

    • Немедленно заявите в суде ходатайство о прекращении дела за истечением годичного срока давности.
    • Срок давности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ истёк в июле 2025 года, поэтому арест незаконен.
    • Обжалуйте постановление суда в вышестоящий суд в течение 10 дней, если арест назначат.
    • Адвокат нужен для защиты в суде: он обеспечит прекращение дела, а не смягчение наказания.
    • Если скутер утрачен или повреждён: Привлекайте адвоката для иска о возмещении вреда за утрату скутера к казне РФ.
    • Без адвоката высок риск незаконного ареста на 10-15 суток из-за пропуска срока давности.

  • Альтернативные пути

    • Подайте в суде письменное ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
    • Укажите, что годичный срок давности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истёк в июле 2025 года.
    • Заявите о незаконности вызова в полицию под предлогом ограбления — это не восстанавливает пропущенный срок.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Отец в июле 2024 года управлял скутером (мопедом) в нетрезвом состоянии, не имея права управления. Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления) — санкция предусматривает административный арест от 10 до 15 суток либо штраф 45 000 руб. для лиц, к которым арест не применяется. В августе 2025 года (спустя более года) дело по этому же эпизоду направлено в суд, где отцу грозят арест на 10 суток.

Ключевой правовой вопрос — установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения (включая ст. 12.8). Поскольку правонарушение совершено в июле 2024 года, этот срок истёк в июле 2025 года, а дело передано в суд лишь в августе 2025 года — уже за пределами давности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит обязательному прекращению.

Дополнительные вопросы: законность порядка задержания скутера мимо эвакуатора (ст. 27.13 КоАП РФ требует перемещения при помощи другого ТС и помещения на специализированную стоянку), возмещение вреда за несохранность имущества (ст. 1069 ГК РФ), порядок и срок обжалования (гл. 30 КоАП РФ), а также отсутствие уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поскольку за первый эпизод постановление о привлечении не выносилось (отец не «подвергнут административному наказанию»).

Квалификация деяния и грозящее наказание

Управление скутером (мопедом) в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления, охватывается ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей
— ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

В отличие от ч. 1 ст. 12.8 (штраф 45 000 руб. с лишением прав), санкция ч. 3 ст. 12.8, применённая к лицу, не имеющему права управления, предусматривает административный арест от 10 до 15 суток либо штраф 45 000 руб. только для лиц, к которым арест в силу КоАП не применяется (беременные, женщины с детьми до 14 лет, несовершеннолетние, инвалиды I–II группы, военнослужащие и др.). Именно поэтому отцу реально грозят «10 суток». Скутер/мопед является транспортным средством (для управления требуется водительское удостоверение категории «M»), поэтому ст. 12.8 к нему применима. Однако само по себе наличие состава не означает, что наказание может быть назначено в любую дату — срок давности, рассмотренный ниже, это исключает.

Вывод: деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и отцу при рассмотрении по существу грозил бы арест до 10–15 суток, но назначению наказания препятствует истечение срока давности.

Истечение срока давности — суд обязан прекратить производство

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по ст. 12.8 установлен ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в один год.

о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29 3 , 13.29 4 , частями 6 и 7 статьи 19.7 10 настоящего Кодекса), законодательства в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.12 1 , 13.12 2 и 19.7 15 настоящего Кодекса), о средствах массовой информации (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 13.15 настоящего Кодекса), об информации, информационных технологиях и о защите информации (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11 2 , 13.12, 13.41, 13.51, 13.52 и 19.7 10-3 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, об инвестиционной деятельности, законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Формально-юридически постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в т.ч. по ст. 12.8) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. Правонарушение совершено в июле 2024 года, следовательно, годичный срок давности истёк в июле 2025 года. Передача дела в суд в августе 2025 года произошла уже после истечения давности. Никаких обстоятельств, приостанавливающих или возобновляющих срок (ст. 4.5 ч. 5, 5.2 КоАП РФ), из описанной ситуации не следует: ходатайство о рассмотрении по месту жительства не заявлялось, экспертиза по ч. 3 ст. 12.8 не назначалась.

Истечение срока давности — безусловное основание прекращения производства, которым судья обязан руководствоваться независимо от ходатайства сторон.

  1. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8 1 ) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ) 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.06.2015 № 140-ФЗ ) 2.
    — п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Поскольку п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прямо относит «истечение сроков давности привлечения к административной ответственности» к обстоятельствам, при которых «производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению», единственно законным исходом рассмотрения дела в августе 2025 года является прекращение производства. Обманный характер вызова в полицию на составление объяснительной не предоставляет суду право преодолеть срок давности.

Вывод: к моменту рассмотрения дела в суде (август 2025) годичный срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для ст. 12.8, истёк — и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; назначать арест суд не вправе.

Незаконность задержания скутера самовольным проездом сотрудника и возмещение вреда

Порядок задержания транспортного средства установлен ст. 27.13 КоАП РФ: задержание — это исключение ТС из перевозки путём перемещения при помощи другого транспортного средства (эвакуатора) и помещения на специализированную стоянку.

применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания
— ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ

То обстоятельство, что сотрудник полиции сам уехал на скутере вместо эвакуатора и не поместил его на спецстоянку, является существенным нарушением установленного законом порядка задержания ТС. Задержание было оформлено протоколом с указанием «отправлен на штрафстоянку», что не соответствует фактическим действиям полиции.

Для отца главное процессуальное последствие — это не незаконность задержания сама по себе (она не аннулирует состав правонарушения), а то, что срок давности, рассмотренный выше, всё равно истёк. Однако незаконное изъятие, утрата или повреждение скутера дают отцу самостоятельное право на возмещение вреда за счёт казны.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования
— ст. 1069 ГК РФ

Вред, причинённый незаконными действиями должностных лиц (незаконное задержание ТС, его утрата или повреждение при неправильном перемещении), подлежит возмещению за счёт казны РФ в судебном порядке по правилам ст. 1069 ГК РФ. Для этого необходимо зафиксировать факт удержания/повреждения скутера (акт, фото, свидетели, жалоба в прокуратуру) и обратиться в суд с иском о возмещении убытков; подтверждение незаконности действий полиции (например, судебное признание, постановление о прекращении дела) служит основой такого иска.

Вывод: задержание скутера без помещения на спецстоянку и с самостоятельным проездом сотрудника нарушает ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ; при утрате или повреждении скутера отец вправе требовать возмещения вреда с казны РФ по ст. 1069 ГК РФ отдельным иском.

Обжалование постановления, отсутствие уголовной ответственности и дальнейшие действия

Если по каким-либо причинам судья не прекратит дело и вынесет постановление об аресте, его можно обжаловать в вышестоящий суд.

  1. вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ; от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3 1 ) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79 1 или части 2 статьи 23.79 2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 13.07.2015 № 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1 1 . Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол . (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 1 2 .
    — п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Постановление мирового/районного судьи по ч. 3 ст. 12.8 обжалуется в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). При пропуске срока по уважительной причине он может быть восстановлен. При этом главным доводом жалобы является именно истечение срока давности (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), которое суд вышестоящей инстанции обязан проверить.

Отдельно следует исключить угрозу уголовной ответственности, поскольку полиция «грозит» наказанием.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей
— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает только для лица, ранее подвергнутого административному наказанию за управление в состоянии опьянения либо имеющего судимость по соответствующим статьям. В описанной ситуации за июльский эпизод постановление о привлечении отца никогда не выносилось (ни вызова в суд, ни письма не было; полиция сама ссылалась на истечение срока давности). Следовательно, отец не «подвергнут административному наказанию», и ст. 264.1 УК РФ к текущему делу неприменима. Повторное привлечение возможно лишь при наличии ранее вступившего в силу постановления — которого в деле нет.

Вывод: при вынесении постановления об аресте оно обжалуется в вышестоящий суд в 10-дневный срок со ссылкой на истечение срока давности; уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ отцу не грозит, так как ранее административное наказание за пьяное вождение ему не назначалось.

Действия полиции по привлечению вашего отца к ответственности в августе 2025 года незаконны — годичный срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, истёк в июле 2025 года, и производство по делу подлежит безусловному прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По вопросу о законности привлечения к ответственности

Управление скутером в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления, действительно квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает административный арест от 10 до 15 суток либо штраф 45 000 рублей для лиц, к которым арест не применяется. Однако назначение любого наказания возможно только в пределах срока давности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности составляет один год со дня совершения. Правонарушение совершено в июле 2024 года — срок истёк в июле 2025 года. Передача дела в суд в августе 2025 года произошла за пределами давности, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу. Суд обязан прекратить производство независимо от того, каким способом ваш отец был доставлен в суд — обманный характер вызова не восстанавливает пропущенный срок.

По вопросу о незаконности задержания скутера

Порядок задержания транспортного средства, установленный ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, требует перемещения ТС при помощи другого транспортного средства (эвакуатора) и помещения на специализированную стоянку. Действия сотрудника полиции, самостоятельно уехавшего на скутере и не поместившего его на спецстоянку, являются нарушением установленной процедуры. Это нарушение не отменяет состав правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, но даёт вашему отцу самостоятельное право требовать возмещения вреда, если скутер был утрачен или повреждён, — на основании ст. 1069 ГК РФ за счёт казны РФ. Для этого потребуется зафиксировать факт удержания или повреждения имущества (акт, фото, свидетельские показания, жалоба в прокуратуру) и обратиться с иском в суд общей юрисдикции.

По вопросу об уголовной ответственности

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает только для лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление в состоянии опьянения. Поскольку по июльскому эпизоду 2024 года постановление о привлечении вашего отца к административной ответственности не выносилось, он не считается подвергнутым наказанию, и ст. 264.1 УК РФ к данной ситуации неприменима.

Пошаговые действия

  1. В судебном заседании по делу об административном правонарушении (мировой или районный суд по месту рассмотрения дела) заявите ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением годичного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Суд обязан рассмотреть это обстоятельство независимо от иных доводов.

  2. Если суд, несмотря на истечение срока давности, вынесет постановление о назначении административного ареста, обжалуйте его в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В жалобе укажите на истечение срока давности как на безусловное основание для отмены постановления и прекращения производства.

  3. Для защиты имущественных интересов (если скутер утрачен или повреждён) зафиксируйте факт незаконного задержания: запросите копию протокола задержания ТС, соберите доказательства того, что скутер не был помещён на специализированную стоянку (свидетельские показания, фото, переписка). При необходимости подайте жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции, нарушивших порядок задержания ТС, установленный ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

  4. Для возмещения вреда обратитесь в суд общей юрисдикции с иском к казне РФ о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями должностных лиц, на основании ст. 1069 ГК РФ. К иску приложите доказательства незаконности действий полиции (например, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, ответ прокуратуры, акт о повреждении или утрате имущества).

  5. При отказе суда прекратить производство и вступлении постановления в силу — обжалуйте его в порядке надзора или обратитесь с жалобой в вышестоящую инстанцию, ссылаясь на нарушение норм материального права (ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).