Является ли сообщение в домовом чате оскорблением по ст. 5.61 КоАП РФ
Ответственность за оскорбление установлена ст. 5.61 КоАП РФ:
Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , -
— ч.ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ
Ключевое слово в диспозиции — «форма»: оскорблением признаётся только та унижающая честь и достоинство оценка личности, которая выражена «в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». Прочитанная вами фраза «На чужом горе показаться умной. Получается совершенно наоборот» — это отрицательная, но выраженная литературным языком, без нецензурной лексики оценка вашего поведения. Такую оценку, как правило, характеризуют не как оскорбление, а как оценочное суждение (мнение) автора о ваших действиях.
Пограничную ситуацию прямо разъясняет Пленум ВС РФ для гражданско-правовой защиты, но по аналогичному подходу оценивается и административная квалификация:
Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По смыслу статьи 29 Конституции Российской Федерации, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации 8 в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
— п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005
Из этого разъяснения следует: само по себе субъективное мнение («вы показались умной») не является предметом правовой защиты как оскорбление, пока оно высказано в корректной форме. Состав правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ возникает только при наличии неприличной формы (нецензурная брань, циничная, унижающая лексика) либо иной формы, явно противоречащей нормам морали и нравственности. Поэтому решающий факт здесь — как именно было сформулировано сообщение.
Вывод по вопросу 1: Приведённая фраза без нецензурной или грубой лексики, скорее всего, НЕ образует состав административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ — это оценочное суждение о вашем поступке, а не унижение чести и достоинства в неприличной форме. Если же в сообщении содержалась нецензурная брань или оскорбительные выражения «в ваш адрес» (а не только критика вашего вопроса) — квалификация по ст. 5.61 возможна.
Публичность: квалификация сообщения в групповом чате по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ
Если форма сообщения всё же будет признана оскорбительной, то совершено оно было публично. Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ прямо распространяется на оскорбление, совершённое публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»:
Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , -
— ч.ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ
Сообщение в домовом чате, которое прочитали многие жители, отвечает признаку публичности. Это прямо подтверждает правовая позиция Верховного Суда РФ:
- Оскорбление, то есть деяние, унижающее человеческое достоинство и содержащее негативную оценку личности потерпевшего, выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое имело место в групповом чате мессенджера, отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
— п. 45 Обзора судебной практики ВС РФ № 2/2026, утв. 01.07.2026
То есть домовой чат в мессенджере (объединяющий жителей дома и открытый для их круга) приравнивается судебной практикой к «групповому чату мессенджера», а размещение оскорбления там квалифицируется не по ч. 1, а по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как публичное — с повышенной санкцией:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении , средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 4. Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет.
— ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (санкция)
Вывод по вопросу 2: Если оскорбительная форма в сообщении будет установлена, то деяние подлежит квалификации именно по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (публичное оскорбление с использованием сети Интернет / в групповом чате), поскольку сообщение увидели все жители, а не только вы. Именно «публичность», а не «скрытость», характеризует такое сообщение, распространённое на третьих лиц.
Гражданско-правовая защита: ст. 151 и 152 ГК РФ
Даже когда административная или уголовная квалификация невозможна из-за отсутствия неприличной формы, защита чести и достоинства возможна в гражданско-правовом порядке — но с важным ограничением:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ
- Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
— п. 5 ст. 152 ГК РФ
- Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
— п. 9 ст. 152 ГК РФ
Однако оценочные суждения и мнения опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ не подлежат — об этом прямо сказано в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 (цитата приведена выше, c6). Единственный путь для гражданско-правовой ответственности по такому сообщению — доказать, что негативное мнение было высказано «в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство»: тогда возможно взыскание компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2
Вывод по вопросу 3: По сообщению, выраженному как корректная (пусть и резкая) оценка «вы хотите показаться умной», добиться опровержения по ст. 152 ГК РФ нельзя — это оценочное суждение, а не утверждение о факте. Взыскание морального вреда по ст. 151 ГК РФ возможно только если сам тон/форма сообщения унижают достоинство (нецензурная брань, грубые оскорбительные характеристики лично вас). При отсутствии такой формы гражданско-правовая перспектива слабая.
Порядок обращения, орган, подсудность и сроки
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждаются прокурором (эта статья входит в перечень ст. 5.58–5.63² КоАП РФ, по которым постановление о возбуждении дела выносит именно прокурор). Рассматривают такие дела судьи (мировые судьи) — ст. 23.1 КоАП РФ относит к их компетенции дела по статьям 5.1–5.26 КоАП РФ.
Практический маршрут для вас: (1) зафиксировать доказательства — сохранить скриншоты переписки с видимым именем/номером автора, датой и временем, при необходимости нотариально удостоверить осмотр переписки; (2) обратиться с заявлением в прокуратуру по месту совершения деяния либо в полицию (которая обязана собрать материал и передать его прокурору); (3) прокурор при наличии признаков состава выносит постановление о возбуждении дела и направляет его мировому судье.
Важно учитывать срок давности — поскольку дела по ст. 5.61 КоАП РФ рассматриваются судьёй, применяется девяностодневный срок:
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения,
— ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Вывод по вопросу 4: Обращаться нужно в прокуратуру (дела по ст. 5.61 КоАП РФ возбуждает прокурор), рассматривает — мировой судья. Срок давности привлечения к ответственности — 90 календарных дней со дня размещения сообщения, поэтому затягивать с обращением не стоит. При отказе прокурора или прекращении дела отказ можно обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.
Риски для вас и правильная стратегия
Подавая заявление об оскорблении, вы не рискуете ответственностью за заведомо ложный донос: ст. 306 УК РФ наказывает за ложный донос именно «о совершении преступления», тогда как оскорбление — административное правонарушение, а не преступление:
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ст. 306 УК РФ
Тем не менее прежде чем действовать, реалистично оцените перспективу. Сообщение «на чужом горе показаться умной» без нецензурной лексики суды с высокой вероятностью оценят как оценочное суждение (мнение о неэтичности вашего вопроса), а не как оскорбление. В такой ситуации и административное дело по ст. 5.61 КоАП РФ, и иск о моральном вреде имеют низкие шансы на успех — это обратная сторона той же нормы, которую разъяснил Пленум ВС РФ (c6).
На практике возможны два результата в зависимости от неизвестного нам факта — дословного текста сообщения:
— если в сообщении были нецензурные/грубые оскорбительные выражения в ваш адрес — обращение в прокуратуру по ст. 5.61 КоАП РФ (ч. 2, публично) обоснованно;
— если сообщение ограничилось корректным упрёком «не поднимайте тему, показаться умной» — правовых оснований для привлечения автора, скорее всего, нет, и разумнее ограничиться фиксацией переписки и, по желанию, ответной репликой без оскорблений.
Вывод по вопросу 5: «Скрытого публичного оскорбления» как отдельного состава в законе нет: оскорбление либо есть (ст. 5.61 КоАП РФ), либо является не оскорблением, а оценочным мнением. Сделать что-то можно — зафиксировать доказательства и обратиться в прокуратуру, но реальный успех напрямую зависит от того, содержалась ли в сообщении неприличная/унижающая лексика. Риск ложного доноса отсутствует, поскольку речь не о преступлении.
