Дочерям причинён вред здоровью при пожаре из-за зажигалки друга: можно ли забрать заявление и придётся ли оплачивать ущерб владельцу лодки

Можно ли «забрать заявление» — порядок прекращения дела

Описанная ситуация — причинение ожогов при неосторожном обращении с огнём (переливание бензина и зажигалка) — относится к делам публичного обвинения: ни ст. 118 УК РФ, ни ст. 168 УК РФ не входят в перечень дел частного и частно-публичного обвинения.

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. 2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. (В редакции Федерального закона от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Это означает, что уголовное преследование здесь осуществляется независимо от волеизъявления потерпевшей: «забрать заявление» в буквальном смысле нельзя, и после подачи заявления дело будет расследоваться и без её просьбы. Отзыв заявления, сделанный потерпевшей, сам по себе не влечёт прекращения возбуждённого дела — в отличие от дел частного обвинения, где отсутствие заявления потерпевшего является основанием прекращения.

1. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ; от 18.07.2009 № 176-ФЗ ) 7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76 1 Уголовного кодекса Российской Федерации . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.03.2023 № 78-ФЗ ) 2.
   — п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Для дел публичного обвинения единственный законный путь прекращения по воле потерпевшей — это прекращение в связи с примирением сторон, которое является правом, а не обязанностью следователя и допускается только при совокупности условий.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
— ст. 25 УПК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Из этих норм следует для вашей ситуации: чтобы дело реально прекратили, нужны одновременно три условия — (1) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; (2) виновник (тот, кто зажёг зажигалку) должен совершить его впервые; (3) он должен примириться с потерпевшими и загладить причинённый вред (реально компенсировать ущерб — лечение, повязки, моральный вред). Простое «забирание заявления» без заглаживания вреда юридически не работает.

Вывод: забрать заявление по делу публичного обвинения нельзя — производство продолжится независимо от воли потерпевшей. Единственный законный способ остановить дело по вашей инициативе — ходатайство о прекращении за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) при условии, что впервые совершённое преступление относится к небольшой/средней тяжести и вред реально заглажен.

Квалификация деяния и возможные статьи УК РФ

Причинение ожогов при неосторожном обращении с огнём квалифицируется по тяжести вреда здоровью, установленного судебно-медицинской экспертизой. Ожоги 2–3 степени могут быть как тяжким, так и средней тяжести вредом — исход решает именно экспертное заключение (площадь и локализация ожога).

1. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: 6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека). Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни: 6.1.1. рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других областей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; 6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти; 6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние;
   — п. 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008

При этом ожоги 2–3 степени не являются автоматически «тяжким вредом»: тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни предполагает угрожающее жизни состояние (например, ожог дыхательных путей, ожоговый шок либо поражение определённой доли поверхности тела по заключению СМЭ). Пока заключение экспертизы отсутствует, точная статья не определена.

Если вред окажется тяжким (опасным для жизни), а умысла на причинение вреда не было — применяется неосторожная форма:

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1.
— ч. 1 ст. 118 УК РФ

Ст. 118 УК РФ (тяжкий вред по неосторожности) относится к преступлениям небольшой тяжести (до 3 лет ограничения свободы / арест до 6 месяцев), поэтому при наличии примирения и заглаживания вреда дело по ней прекратимо по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Если вред квалифицирован как средней тяжести или лёгкий, причинение такого вреда по неосторожности вообще не образует состава преступления (в УК РФ неосторожное причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью не криминализировано; ст. 112 и 115 УК РФ предполагают умысел). В таком случае уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, а вопрос возмещения решается в гражданском порядке.

Отдельно оценивается повреждение лодки хозяина при возгорании:

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) ГЛАВА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (Наименование в редакции Федерального закона от 25.06.2002 № 72-ФЗ) 1.
— ст. 168 УК РФ, п. 2

Ст. 168 УК РФ (повреждение чужого имущества по неосторожности путём неосторожного обращения с огнём) применяется только при крупном размере ущерба (свыше 250 000 рублей — примечание к ст. 158 УК РФ). Если лодка повреждена на меньшую сумму, уголовная ответственность за её повреждение исключена, и остаётся только гражданско-правовое возмещение.

Вывод: точная квалификация зависит от заключения СМЭ: при тяжком вреде по неосторожности — ст. 118 УК РФ (дело прекратимо за примирением); при среднем/лёгком вреде по неосторожности — состава преступления нет, дело прекращается. Повреждение лодки влечёт уголовную ответственность по ст. 168 УК РФ лишь при крупном ущербе.

Кто платит за повязки от ожогов и за ущерб лодке — позиция следователя неверна

Слова следователя о том, что если дочь «заберёт заявление», то «придётся оплатить ущерб хозяину лодки», юридически несостоятельны. Возмещение ущерба лодке возлагается не на потерпевших, а на причинителя вреда — того, кто зажёг зажигалку и чьё неосторожное действие повлекло возгорание.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Общее правило: вред возмещает лицо, его причинившее. В вашей ситуации здоровью дочерей и имуществу хозяина лодки вред причинён действиями друга, зажёгшего зажигалку во время перелива бензина. Именно он (причинитель) отвечает за ущерб лодке и за вред здоровью потерпевших. Сами потерпевшие (ваши дочери) не обязаны возмещать ущерб лодке лишь потому, что «забрали заявление» — такой обязанности закон не устанавливает, и отзыв заявления не превращает потерпевшую в причинителя вреда.

Что касается специальных повязок от ожогов, их стоимость включается в объём возмещения вреда здоровью:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Специальные повязки (перевязочные материалы, средство лечения ожогов) относятся к «расходам на лечение» и «дополнительно понесённым расходам, вызванным повреждением здоровья». Их обязан оплатить причинитель вреда (либо они взыскиваются через гражданский иск), при условии, что установлена нуждаемость в них и отсутствие права на бесплатное получение. Важно: это требование обращено к виновнику, а не условие, которое «выкупает» право забрать заявление.

При этом надо учитывать правило об учёте вины потерпевшего:

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ

Если будет установлено, что сама потерпевшая проявила грубую неосторожность (например, находилась в непосредственной близости и участвовала в переливании бензина), размер возмещения вреда её здоровью может быть уменьшен — но отказ в возмещении вреда здоровью не допускается, а при возмещении расходов на лечение (к которым относятся и повязки) вина потерпевшей вообще не учитывается. Поэтому стоимость повязок подлежит возмещению в любом случае.

Аналогично по ущербу лодке — он возмещается причинителем (другом), а не дочерями. Утверждение следователя о том, что «забирание заявления» автоматически переносит на дочь обязанность платить за лодку, не основано на норме.

Вывод: оплату специальных повязок и ущерба лодке должен произвести причинитель вреда (друг, зажёгший зажигалку), а не потерпевшие дочери. Отзыв заявления не создаёт для потерпевшей обязанности платить хозяину лодки. Стоимость повязок входит в возмещение вреда здоровью и подлежит взысканию с виновника (в том числе через гражданский иск по ст. 44 УПК РФ или отдельный иск по ст. 1064, 1085 ГК РФ).

Как правильно поступить — взыскание вреда и риски

Главный практический механизм для ваших дочерей — не «забирать заявление», а оформить требование о возмещении вреда и примирении. Возможны два пути, которые можно сочетать.

Путь 1 — примирение сторон. Если виновник готов возместить ущерб (оплатить повязки, лечение, компенсировать моральный вред), стороны вправе оформить примирение, после чего следователь с согласия руководителя следственного органа может прекратить дело по ст. 25 УПК РФ. Заглаживание вреда — обязательное условие, поэтому договорённость о деньгах должна быть фактически исполнена и зафиксирована (расписка/соглашение о возмещении), а не быть обещанием.

Путь 2 — гражданский иск. Если виновник не возмещает вред добровольно, потерпевшие вправе заявить гражданский иск в уголовном деле либо подать отдельный иск. Расходы на повязки, лечение и утраченный заработок взыскиваются по ст. 1085 ГК РФ, моральный вред — по ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Поскольку здоровью дочерей причинён вред (ожоги, физические страдания), они вправе требовать и компенсацию морального вреда с причинителя.

Отдельно — о риске заведомо ложного доноса. Он не реализуется, поскольку заявление о реальном событии (возгорание и ожоги действительно произошли) не является ложным:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Ответственность по ст. 306 УК РФ наступает только за заведомо ложный донос — то есть сообщение о преступлении, которого не было или которого не совершало указанное лицо. Сам факт возгорания и ожогов реален и подтверждён, поэтому изменение позиции потерпевшей (желание примириться) ни при каких обстоятельствах не образует ложный донос — это правомерное процессуальное поведение.

Вывод по поступку: целесообразно не «забирать заявление», а (1) зафиксировать фактические расходы на лечение и повязки документально (рецепты, чеки, заключение врача о нуждаемости), (2) оценить тяжесть вреда по заключению СМЭ, (3) договориться с виновником о реальном возмещении вреда и после его фактического исполнения заявить ходатайство о прекращении дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Если виновник платить отказывается — требовать возмещения через гражданский иск (ст. 1064, 1085, 151 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ), а дело продолжит расследование. Отзыв заявления не даёт дочерям никакой обязанности платить за лодку и не несёт риска по ст. 306 УК РФ.

Сроки, доказательства и оформление возмещения вреда

Сроки и момент прекращения. Прекращение дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ возможно на стадии предварительного расследования (следователем с согласия руководителя следственного органа) и в суде — вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Жёсткого процессуального «дедлайна» для подачи ходатайства о примирении закон не устанавливает: чем раньше оно заявлено, тем проще (на стадии проверки по ст. 144–145 УПК РФ, пока дело не возбуждено, производство ведётся в порядке проверки сообщения, и решение об отказе в возбуждении либо о возбуждении принимает следователь). Практически целесообразно заявлять о примирении и предъявлять доказательства заглаживания вреда сразу после определения тяжести вреда по заключению СМЭ, не откладывая до суда.

Доказательства для возмещения расходов на повязки и лечение. Для взыскания по ст. 1085 ГК РФ потерпевшей необходимо документально подтвердить: (1) нуждаемость в лечении и специальных повязках — назначением/заключением лечащего врача или выпиской; (2) фактические расходы — кассовыми и товарными чеками, рецептами; (3) отсутствие права на бесплатное получение лечения — соответствующими сведениями (например, об отсутствии бесплатного аналога по полису ОМС). Эти документы одновременно служат доказательством заглаживания вреда при ходатайстве о прекращении дела за примирением.

Оформление заглаживания вреда. Чтобы примирение «засчиталось» по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, вред должен быть заглажен фактически, а не обещан. Это оформляется одним из способов: (1) соглашением о возмещении вреда с распиской о получении денег; (2) банковским переводом с указанием назначения платежа; (3) при отказе виновника — гражданским иском (ст. 44 УПК РФ) или отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства. После фактического получения возмещения потерпевшие подают следователю письменное заявление о примирении и ходатайство о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ, приложив документы о возмещении.

Вывод: чем раньше после заключения СМЭ заявить о примирении с приложением доказательств заглаживания вреда (чеки, назначения врача, расписка/платёж о компенсации), тем выше шанс прекращения дела по ст. 25 УПК РФ; срок подачи такого ходатайства законом не ограничен — оно допустимо вплоть до удаления суда в совещательную комнату.