Угроза любовнице мужа в WhatsApp: основание для возбуждения уголовного дела, если написала сгоряча и есть скриншоты

Признаёт ли ст. 119 УК РФ фразу «оторву ей голову» угрозой убийством и служит ли она основанием для возбуждения дела

Состав преступления по ст. 119 УК РФ образует не любое пугающее выражение, а угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Решающее значение имеет не только сам текст, но и объективная обстановка, при которой угроза высказана, и реальная возможность её осуществления. Как разъясняет Верховный Суд, основания опасаться осуществления угрозы устанавливаются по конкретным обстоятельствам дела — обычно это сопутствующие угрозе насильственные действия, демонстрация оружия, систематичность и т.п.:

О наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления угрозы убийством может свидетельствовать высказывание осужденными такой угрозы после совершения ими убийства другого лица. По приговору Забайкальского краевого суда от 13 мая 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) К.А., ранее судимый, осужден по пунктам «д», «ж» части 2 статьи 105, части 1 статьи 119 УК РФ за убийство Д., совершенное по предварительному сговору с К.Н., с особой жестокостью, и за угрозу убийством С. 110 В кассационной жалобе осужденный К.А. просил исключить осуждение по статье 119 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 23 марта 2022 г. оставила приговор и апелляционное определение без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения, указав следующее. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а собранные доказательства в совокупности  достаточности для постановления обвинительного приговора. Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из приговора усматривается, что между К.А.
— п. 39 Обзора судебной практики ВС РФ от 19.07.2023 № 2/2023

Применительно к вашей ситуации: фраза «оторву ей голову» — это устойчивое гиперболическое (образное) выражение недовольства, а не указание на конкретное намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Она адресована через мессенджер, высказана разово (со слов автора — «сгоряча»), привязана к условию («если она будет лезть») и не сопровождалась ни демонстрацией оружия, ни иными действиями, которые давали бы адресату объективные основания опасаться её исполнения. При таких обстоятельствах признак «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы» в составе отсутствует, а без него уголовная ответственность по ст. 119 УК РФ исключена.

Вывод: Сама по себе фраза «оторву ей голову», написанная в мессенджере сгоряча и не подкреплённая обстановкой, при которой адресат мог реально опасаться её исполнения, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, и сама по себе не служит законным основанием для возбуждения уголовного дела. Однако если бы в переписке имели место предшествующие реальные угрозы, систематичность или иные обстоятельства, указывающие на действительное намерение, оценка могла бы быть иной — это зависит от содержания всей переписки.

Малозначительность и основания для отказа в возбуждении уголовного дела

Даже если формально фраза и подпадает под признаки какого-либо деяния, она в силу малозначительности не представляет общественной опасности и преступлением не является:

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Разовое высказывание негодования в переписке, вызванное конфликтом на бытовой почве и не имеющее продолжения, относится именно к категории действий, формально содержащих признаки деяния, но не представляющих общественной опасности. Это прямое законное основание для отказа в возбуждении уголовного дела.

Уголовное дело не может быть возбуждено при отсутствии в деянии состава преступления:

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
— п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В процессуальном порядке по результатам проверки сообщения выносится постановление — либо о возбуждении дела, либо об отказе в нём. Отказ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие состава) — стандартное решение по подобным бытовым бытовым разовым высказываниям.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Кроме того, важно понимать: дело по ст. 119 УК — это дело публичного обвинения, то есть оно возбуждается и без личного заявления потерпевшей, если орган усмотрит признаки преступления:

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. 2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 3. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. (В редакции Федерального закона от 02.12.2008 № 226-ФЗ ) 5.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Обратная сторона этого правила — обязанность полиции проверить сообщение и при отсутствии признаков состава отказать в возбуждении дела, а при заведомо ложном сообщении — решить вопрос о привлечении заявителя к ответственности по ст. 306 УК (риск уже для заявительницы, см. блок ниже).

Вывод: При описанных обстоятельствах (разовая фраза «сгоряча», без реальной возможности и намерения исполнения) проверка по заявлению должна завершиться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) и/или малозначительностью (ч. 2 ст. 14 УК). Это наиболее вероятный исход, при условии что вся переписка не содержит иных, более конкретных угроз.

Смежные последствия: административная ответственность и гражданский иск о компенсации морального вреда

Даже при отсутствии уголовного состава возможны другие последствия.

Административная ответственность. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, — административное правонарушение:

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Фраза «оторву ей голову» сама по себе не является оскорблением в юридическом смысле (она не содержит неприличных бранных выражений в адрес личности адресата, а выражает угрозу-гиперболу). Но если в переписке были и бранные слова по отношению к адресату, привлечение по ст. 5.61 КоАП вероятно. При этом, согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП, оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, влечёт повышенный штраф (для граждан от 5 до 10 тыс. руб.); частная переписка в мессенджере между двумя лицами публичной не является, что смягчает ответственность.

Гражданско-правовые последствия. Адресат вправе обратиться с иском о компенсации морального вреда, если докажет, что высказыванием ей причинены физические или нравственные страдания:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Размер компенсации определяется судом с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). При этом наличие статуса «многодетной матери» и получение ею самой нравственных страданий от вмешательства любовницы в семейную жизнь — обстоятельства, которые суд может учесть как в сторону снижения взыскания, так и как обоснование морального вреда самой заявительнице.

Вывод: Наиболее реальные риски для автора сообщения — административная ответственность по ст. 5.61 КоАП (если в переписке были бранные выражения в адрес адресата) и потенциальный гражданский иск о компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ). Уголовная ответственность по ст. 119 УК при описанных обстоятельствах маловероятна. Своевременное принесение извинений и мирное урегулирование существенно снижают и эти риски.

Риски для самой заявительницы (заведомо ложный донос) и способы защиты автора сообщения

Если любовница мужа подаст заявление, но в действиях автора не будет состава преступления, важно понимание двух аспектов.

Ответственность за заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос о совершении преступления — уголовно наказуемое деяние:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Однако ключевой признак — заведомость, то есть осознание заявительницей, что сообщаемое ею ложно, что преступления не было. Если женщина искренне считала фразу угрозой, направленной на неё, умысла на заведомо ложный донос нет, и её привлечение по ст. 306 УК неправомерно. При вынесении постановления об отказе (когда проверка показала отсутствие состава) у органа возникает обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 148 УПК), но это рассматривается индивидуально, только при наличии признаков заведомости.

Защита автора сообщения. Если заявление подано и ведётся проверка (ст. 144 УПК), автору целесообразно: дать объяснение о том, что фраза сказана сгоряча, не выражала намерения и адресована была в контексте защиты семейной жизни; при возможности — принести извинения, что при отсутствии состава помогает завершить проверку отказом в возбуждении дела.

В случае возбуждения дела по ст. 119 УК (преступление небольшой тяжести) закон предусматривает возможность освобождения от ответственности за примирением с потерпевшей при заглаживании вреда:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Вывод: Привлечение к уголовной ответственности по ст. 119 УК при описанных обстоятельствах маловероятно; наиболее вероятный исход — отказ в возбуждении дела. Для самой заявительницы (любовницы) при подаче заведомо ложного заявления существует теоретическая ответственность по ст. 306 УК, но она требует установления заведомости. Автору сообщения рекомендуется не удалять переписку (удаление может быть расценено как уничтожение доказательств), а при необходимости дать правдивое объяснение и урегулировать конфликт мирно.

Порядок и сроки проверки сообщения о преступлении, сроки давности

Если заявление всё же подано, орган обязан принять и проверить его, приняв решение в установленный срок:

обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Срок проверки по общему правилу — 3 суток, с возможностью продления до 10 суток (а при необходимости экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток). По результатам выносится одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ: о возбуждении дела, об отказе в возбуждении либо о передаче по подследственности. Об отказе заявительнице сообщается, с разъяснением права обжаловать решение (ст. 145, 148 УПК).

Что касается сроков давности: даже в гипотетическом случае квалификации деяния по ч. 1 ст. 119 УК (это преступление небольшой тяжести, наказание до двух лет лишения свободы) срок давности составляет два года:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ

Это дополнительно ограничивает риск автора: по истечении двух лет со дня отправки сообщения уголовное преследование по ст. 119 УК РФ исключено. Отсчёт ведётся со дня совершения деяния и до вступления приговора в законную силу.

Вывод: Проверка заявления проводится в срок не более 3 суток (с продлением до 30 суток) по правилам ст. 144 УПК РФ и при отсутствии состава должна завершиться отказом в возбуждении дела. Даже при ином исходе срок давности привлечения по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление небольшой тяжести) составляет два года, после истечения которых уголовная ответственность исключена. Подсудность, органы и сроки в настоящем разборе едины для всех блоков: проверку ведут орган дознания/следователь, дело публичного обвинения возбуждается по ст. 146 УПК, отказ обжалуется прокурору или в суд по ст. 124–125 УПК.