Пропустила отметку в УИИ по статье 228 часть 2 третий раз, опоздала на 5 минут, инспектор видел, но не отметил, что грозит в суде, если я инвалид 2 группы и снята с учета в наркологии

Что грозит за третье опоздание на регистрационную отметку: признак систематичности

Является ли опоздание на регистрационную отметку нарушением? Обязанность являться на отметку прямо установлена законом и возложена на осуждённую судом.

1. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу
   — ч. 4 ст. 188 УИК РФ

Для вашей ситуации это означает: явка в уголовно-исполнительную инспекцию для отметки — это обязанность, возложенная судом. Опоздание, даже на 5 минут, формально является нарушением порядка отбывания — факт посещения инспекции не снят тем, что инспектор вас видел. Однако для отмены условного осуждения требуется не единичное, а систематическое неисполнение обязанностей:

1. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда
   — ч. 3 ст. 74 УК РФ

Полное неисполнение или уклонение от обязанностей → ч. 3 ст. 74 УК требует «систематического» неисполнения. Что понимается под систематичностью, прямо раскрывает УИК:

1. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом
   — ч. 5 ст. 190 УИК РФ

Для применения ч. 3 ст. 74 УК РФ (отмена условного осуждения и реальное исполнение наказания) необходимо более двух нарушений обязанностей в течение одного года. Если ваши три эпизода (два предшествующих + нынешнее опоздание) уложились в один календарный год и каждый документально зафиксирован — формальный признак систематичности может наличествовать. Но здесь ключевой нюанс: само по себе наличие трёх эпизодов ещё не означает отмены — суд вправе, но не обязан отменять условное осуждение, и при оценке существенно, что вы явились в тот же день, звонили и предупреждали, а инспектор видел вас. Кроме того, для отмены по смыслу Пленума необходимо, чтобы предупреждение было вынесено, а вы «продолжали уклоняться»:

1. По смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности
   — п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Вывод по вопросу: сами по себе три опоздания с явкой в тот же день, уведомлением по телефону и фиксацией факта вашего присутствия инспектором — не автоматическое основание для отмены условного осуждения. Отмена возможна лишь при систематическом неисполнении обязанностей (более двух раз в течение года) с ранее вынесенным письменным предупреждением. Определяющее значение имеют даты первых двух нарушений (укладываются ли они в один год с третьим) и факт оформления предупреждений.

Как проходит судебное рассмотрение и какие права у вас есть

Вопрос об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока решает суд, инициируется он по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а не автоматически:

1. об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 7 ст. 397 УПК РФ

1. При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения
   — ч. 1 ст. 190 УИК РФ

Это означает: пока инспекция не внесёт представление (причём при первом нарушении из ч. 1 ст. 190 УИК она обязана вначале лишь предупредить вас в письменной форме), никакого суда не будет. Если у вас за первые два нарушения не выносились письменные предупреждения в порядке ч. 1 ст. 190 УИК — у инспекции нет формального основания требовать отмены по заявленному Пленумом условию.

Если представление всё же поступит, суд рассматривает его в судебном заседании, где вы вправе участвовать и приводить доводы:

1. В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы
   — ч. 3 ст. 399 УПК РФ

Кроме того, по ч. 4 ст. 399 УПК осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката — вам целесообразно заявить ходатайство о личном участии и привлечении защитника, чтобы представить инвалидность II группы, инвалидность матери, факт снятия с наркологического учёта и положительную характеристику.

Вывод по вопросу: при рассмотрении представления о вас в порядке п. 7 ст. 397 УПК вы вправе лично участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять документы (справки об инвалидности, документ о снятии с учёта, характеристику) и реализовывать права через адвоката (ч. 3–4 ст. 399 УПК). Суд мотивирует отмену только при доказанной систематичности; при ваших смягчающих обстоятельствах это существенно снижает риск.

Альтернатива отмене: продление испытательного срока и смягчающие факторы

Даже если нарушения будут признаны систематическими и инспекция внесёт представление об отмене, суд не обязан отменять условное осуждение. Мягкая альтернатива прямо предусмотрена ч. 2 ст. 74 УК:

1. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год
   — ч. 2 ст. 74 УК РФ

Пленум ВС прямо ориентирует суды на продление вместо отмены, когда нарушения не носят систематического характера, а осуждённый принимал меры к исправлению, не скрывался от контроля:

1. Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 21 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ)
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Правильный акцент: снятие с наркологического учёта прямо охвачено ориентиром Пленума («принял меры к… прохождению курса лечения…»), вы не скрывались от контроля (явились в тот же день), возмещение вреда и исправление подтверждаются положительной характеристикой. Инвалидность II группы и необходимость ухода за мамой-инвалидом — весомые демографические и личностные обстоятельства, которые суд оценивает как данные о личности.

Однако реальным «страховочным» сценарием при отмене является исполнение наказания по ч. 2 ст. 228 УК:

1. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ)
   — ч. 2 ст. 228 УК РФ (санкция)

Вывод по вопросу: суд вправе, но не обязан отменять условное осуждение. При вашей комбинации факторов (явка в тот же день, уведомление по телефону, инвалидность II группы, инвалидность матери, снятие с наркоучёта, положительная характеристика, отсутствие скрытия от контроля) наиболее вероятный — и законно обоснованный — исход — продление испытательного срока до одного года по ч. 2 ст. 74 УК РФ, а не направление в колонию. Отмена и реальное отбывание лишения свободы — это крайний сценарий, для которого суду нужно доказать систематическое уклонение, и он маловероятен при ваших фактах. Если хотите гарантированно обезопасить позицию — подготовьте письменные объяснения для суда на случай внесения представления.

Подсудность и учёт смягчающих обстоятельств (инвалидность, снятие с учёта, характеристика)

Вопрос о вашей судьбе рассматривает только районный суд по месту жительства (а не мировой и не инспекция самостоятельно):

1. Вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ рассматриваются районными судами по месту жительства условно осужденных или соответствующими гарнизонными военными судами в отношении условно осужденных
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Это означает: решение принимает районный суд в порядке п. 7 ст. 397 УПК, и именно там вам нужно представлять доводы. При оценке личности суд учитывает любые обстоятельства, в том числе не перечисленные в закрытом перечне ст. 61 УК:

1. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
   — ч. 2 ст. 61 УК РФ

Для ваших фактов это работает так: инвалидность II группы, необходимость заботы о матери-инвалиде, снятие с наркологического учёта и положительная характеристика — это те самые «обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи», которые суд вправе принять во внимание при решении вопроса о сохранении условного осуждения и продлении испытательного срока вместо отмены. Они усиливают позицию «исправление достигнуто, реальное наказание не нужно».

Вывод по вопросу: дело рассматривает районный суд по месту вашего жительства; доводы об инвалидности (вашей и матери), снятии с наркоучёта и положительной характеристике подлежат обязательному представлению суду как смягчающие и характеризующие личность обстоятельства, существенно снижающие риск отмены условного осуждения.