Призвали в армию в 1982, после операции признали дезертиром: что делать, как обжаловать приговор

Являлся ли заявитель военнослужащим (наличие специального субъекта по ст. 249 УК РСФСР)

Ключевой юридический вопрос — возник ли у заявителя статус военнослужащего, проходящего срочную службу, без которого состав воинского преступления (дезертирства по ст. 249 УК РСФСР 1960 г.) исключён в принципе. Дезертирство — это преступление против военной службы, и его субъектом может быть только лицо, состоящее на военной службе.

Современная позиция Верховного Суда прямо закрепляет, что статус военнослужащего по призыву возникает не в момент вручения повестки или зачисления в команду на сборном пункте, а только с определённого дня:

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе и не имеющих воинских званий, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового, а для граждан, не пребывающих в запасе, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, – дата издания приказа военного комиссара субъекта Российской Федерации о направлении к месту прохождения военной службы. С указанного дня (даты) они приобретают статус военнослужащих
— Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 03.04.2008, п. 2

Для заявителя это означает: зачисление в команду на областном сборном пункте само по себе статус военнослужащего не порождало. Статус возникал лишь с началом военной службы (день присвоения звания рядового/дача приказа о направлении и фактическое убытие в часть), которого не произошло.

Более того, Верховный Суд прямо разграничивает воинское преступление и призывное: самовольное оставление призывником сборного пункта ДО начала военной службы — это не дезертирство и не иное воинское преступление, а уклонение от призыва по ч. 1 ст. 328 УК РФ:

Самовольное оставление призывником сборного пункта до начала военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ
— Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 03.04.2008, п. 4

Логика проста и применима к 1982–1983 гг.: лицо, не начавшее военную службу (не убывшее в часть, не зачисленное в списки воинской части личного состава), не является военнослужащим. Соответственно, оно не может нести ответственность по статье о дезертирстве, субъектом которой является именно военнослужащий. Аналогичный принцип закреплён в действующем УК РФ: субъектами преступлений против военной службы признаются только военнослужащие, проходящие службу по призыву или контракту.

Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
— ст. 331 УК РФ, п. 1

В рассматриваемой ситуации комиссар облвоенкомата при выписке из областной больницы отправил заявителя домой на амбулаторное лечение. Тем самым заявитель не только не убыл в воинскую часть, но фактически был снят с направления в команду до начала службы. Состояние на действительной срочной службе у него не возникло.

Вывод: на момент отказа ехать в воинскую часть заявитель не являлся военнослужащим — статус военнослужащего, проходящего срочную службу, у него не возник, поскольку он не был направлен и не убыл в часть, а был отправлен командованием на амбулаторное лечение домой. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 249 УК РСФСР (дезертирство), отсутствовал, поэтому привлечение к уголовной ответственности за дезертирство было незаконным ввиду отсутствия состава преступления.

Отсутствие умысла на дезертирство: операция (удаление аппендицита) как уважительное обстоятельство

Даже если допустить (гипотетически) наличие статуса военнослужащего, состав дезертирства требует специальной цели — уклонения от прохождения военной службы. Действующий аналог ст. 249 УК РСФСР сформулирован так:

Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
— ст. 338 УК РФ, п. 1

Отказ заявителя ехать в часть был мотивирован перенесённой операцией (аппендицит) и необходимостью амбулаторного лечения, на которое его самого направил комиссар облвоенкомата. Цели уклонения от службы здесь нет: лицо ссылалось на реальное, документально подтверждённое хирургическим вмешательством состояние здоровья, а не на намерение избежать службы. Реально проведённая операция исключает и симуляцию болезни (членовредительство), которая могла бы составлять умысел на уклонение.

Кроме того, направление на амбулаторное (продолжающее стационарное) лечение по медицинским показаниям является уважительной причиной неявки: по действующему регулированию уважительными причинами признаются, в частности, «заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности» и «иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина» (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 03.04.2008, ст. 7 ФЗ № 53-ФЗ).

Вывод: у заявителя отсутствовала цель уклонения от военной службы — отказ ехать в часть был вызван подтверждённой операцией и направлением на амбулаторное лечение, что исключает как умысел на дезертирство, так и инкриминирование каких-либо действий по уклонению от призыва. Уголовное преследование по ст. 249 УК РСФСР не имело материально-правового основания.

Механизм и сроки пересмотра приговора: возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Приговор 1983 года может быть пересмотрен, несмотря на прошедшие десятилетия. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены по основаниям главы 49 УПК РФ:

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
— ст. 413 УПК РФ, п. 1

Принципиально важно, что для пересмотра в ПОЛЬЗУ осуждённого сроки не установлены вовсе:

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
— ст. 414 УПК РФ, п. 1

Это означает, что давность привлечения к ответственности и давность исполнения приговора не препятствуют отмене обвинительного приговора в пользу заявителя. Смерть осуждённого также не препятствие для реабилитации (ч. 2 ст. 414 УПК РФ), поэтому вопрос не «сгорает» со временем.

Процедура запускается сообщением гражданина прокурору:

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. 2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
— ст. 415 УПК РФ, п. 1, 2

Далее прокурор по окончании проверки направляет дело с заключением в суд (ст. 416 УПК РФ); суд по заключению прокурора принимает решение, в том числе об отмене приговора и прекращении дела:

об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; 3) об отклонении заключения прокурора.
— ст. 418 УПК РФ, п. 2

Вывод: механизм пересмотра — возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 49 УПК РФ, ст. 413–418). Сроки пересмотра в пользу осуждённого не ограничены, поэтому приговор 1983 года может быть отменён и сейчас. Инициирует процедуру заявление (сообщение) гражданина прокурору; окончательное решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела принимает суд.

Право на реабилитацию и денежное возмещение (имущественный и моральный вред)

При отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию у заявителя возникает право на реабилитацию. Она включает полное возмещение государством вреда независимо от вины должностных лиц:

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
— ст. 133 УПК РФ, п. 1

Осуждённый прямо назван субъектом права на реабилитацию в случае полной отмены обвинительного приговора и прекращения дела:

осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2 1 . Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 05.04.2013 № 54-ФЗ) 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. 4.
— ст. 133 УПК РФ, п. 2 подп. 4

Имущественный вред, подлежащий возмещению, охватывает утраченный заработок, пенсии, пособия, конфискованное имущество, штрафы, процессуальные издержки, расходы на юридическую помощь и иные расходы:

Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.
— ст. 135 УПК РФ, п. 1

Моральный вред компенсируется в денежной форме через гражданское судопроизводство, при этом прокурор приносит официальное извинение от имени государства:

Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. 2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
— ст. 136 УПК РФ, п. 1, 2

Компенсация морального вреда за незаконное осуждение производится независимо от вины причинителя вреда:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство
— ст. 1100 ГК РФ

Вывод: в случае отмены приговора и прекращения дела заявитель приобретает статус реабилитированного с правом на: (1) возмещение имущественного вреда (утраченные доходы, штрафы, издержки, расходы на юрпомощь и др.); (2) компенсацию морального вреда в денежном выражении (независимо от вины должностных лиц), которая взыскивается в порядке гражданского судопроизводства; (3) официальное извинение прокурора от имени государства.

Обратная сила закона и последствия для судимости

Приговор выносился по УК РСФСР 1960 г., ныне действует УК РФ 1996 г. Правило обратной силы обеспечивает применение к деянию более мягкого закона:

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
— ст. 10 УК РФ, п. 1

Это важно в двух аспектах. Во-первых, деяние, за которое осуждён заявитель (вменявшееся дезертирство), при квалификации по действующему УК РФ прежде всего требует установления статуса военнослужащего (ст. 331 УК РФ), которого у заявителя не было. Во-вторых, к давно совершённому деянию применяется наиболее благоприятный для лица закон.

Что касается судимости: если она не признана ошибочной и приговор остаётся в силе, следует учитывать, что по общему правилу судимость погашается и правовые последствия аннулируются:

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 . В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ ) 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
— ст. 86 УК РФ, п. 1, 3

Применительно к 1983 году судимость за давно отбытое наказание давно погашена по правилам как УК РСФСР, так и УК РФ, и не порождает правовых последствий. Однако это не устраняет сам факт незаконного осуждения и не лишает права добиваться его отмены через реабилитацию: погашение судимости и реабилитация — самостоятельные институты. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 413–414 УПК РФ) остаётся доступен, поскольку он в пользу осуждённого сроками не ограничен.

Вывод: к деянию 1982–1983 гг. применим закон, улучшающий положение лица (обратная сила), а отсутствие у заявителя статуса военнослужащего исключает состав воинского преступления. Даже при сохраняющемся приговоре судимость давно погашена и последствий не влечёт, однако это не заменяет и не отменяет право на реабилитацию — добиваться отмены незаконного приговора можно независимо от истечения времени.