ДТП с пешеходом: прошло 4 месяца, инспектор вызвал в ГИБДД — что это значит и чего ожидать?

Что означает вызов в ГИБДД через 4 месяца и истёк ли срок давности

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)
— п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью) составляет один год со дня совершения правонарушения (это прямо поименовано в п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ среди статей, для которых действует годичный срок, в том числе ст. 12.24). Для вашей ситуации принципиально: ДТП произошло в апреле, прошло 4 месяца — годичный срок ещё не истёк, поэтому возбуждение дела и составление протокола в настоящее время законно и находится в пределах срока давности.

То, что «все это время никто не дергал», и вызов пришёл только сейчас, объясняется тем, что по таким ДТП проводится административное расследование: пока не была проведена судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, невозможно было решить вопрос о квалификации и составить протокол. Именно поэтому вызов в ГИБДД спустя несколько месяцев — не признак нового уголовного преследования, а финал административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ: вам предстоит либо ознакомление с материалами и заключением эксперта, либо составление протокола об административном правонарушении с последующей передачей дела в суд.

Квалификация по тяжести вреда и возможное наказание

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: 7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). 7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
— п. 7 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
— ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Перелом голеностопного сустава (лодыжки) при неосложнённом течении, как правило, укладывается в критерий средней тяжести: это неопасное для жизни длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) либо значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно (п. 7.1 и 7.2 Приказа № 194н). Поэтому наиболее вероятная квалификация — ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (средняя тяжесть вреда): штраф от 15 000 до 37 500 руб. либо лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Если бы расстройство было менее 21 дня и утрата трудоспособности незначительной — применима была бы ч. 1 ст. 12.24 (лёгкий вред, штраф 3 750–7 500 руб. или лишение прав от 1 до 1,5 лет).

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ наступает только при тяжком вреде здоровью, однако перелом лодыжки и длительное расстройство здоровья более 3 недель при отсутствии стойкой утраты трудоспособности свыше 30 % к тяжкому вреду не относится (тяжкий вред по п. 19 Приказа № 194н предполагает либо расстройство свыше 120 дней, либо стойкую утрату трудоспособности более одной трети). Поэтому при «рядовом» переломе голеностопного сустава дело остаётся в административной плоскости по ст. 12.24 КоАП РФ, и уголовный поворот по ст. 264 УК РФ маловероятен, если только экспертиза не установит тяжкий вред (например, стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % или расстройство более 120 дней).

Вывод: вызов в ГИБДД спустя 4 месяца — это завершение административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; срок давности (1 год) не истёк, поэтому привлечение законно. Наиболее вероятная квалификация — ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ со штрафом 15 000–37 500 руб. или лишением прав на 1,5–2 года; уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ возможна только при установлении тяжкого вреда здоровью, что для перелома лодыжки нехарактерно.

Есть ли ваша вина в нарушении ПДД на пешеходном переходе

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1197) 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) 14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе. 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью. 14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
— п. 14.1, 14.2 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства № 1090)

В вашей ситуации ключевое значение имеет п. 14.2 ПДД РФ: если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, обязаны остановиться или снизить скорость, а продолжать движение можно только с учётом п. 14.1 (то есть убедившись, что пешеходов, которым нужно уступить дорогу, нет). Если ваш автомобиль остановился для пропуска первого пешехода, а второй пешеход переходил дорогу ближе к встречной полосе и оказался невидим из вашей полосы, — это ситуация, когда движение при отсутствии видимости по всей ширине пешеходного перехода может расцениваться как нарушение требований п. 14.1 и 14.2 ПДД, образующее состав ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем для административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ требуется именно нарушение ПДД, повлёкшее вред здоровью. Если вы докажете, что видимость пешехода отсутствовала (его закрывало другое транспортное средство) и при всех разумных мерах предосторожности обнаружить пешехода было невозможно, это может быть учтено как снижение степени вины или повлиять на наличие состава. Однако на практике обязанность водителя убедиться в отсутствии пешеходов перед возобновлением движения на переходе трактуется строго, и ссылка на обзор, закрывавший пешехода, сама по себе состава не исключает (суд может расценить это как нарушение п. 14.2).

Вывод: высока вероятность, что в действиях водителя усмотрят нарушение п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ, образующее состав ст. 12.24 КоАП РФ. Обзор, закрывавший второго пешехода, не гарантирует освобождения от ответственности, но может быть приведён как смягчающее обстоятельство и предмет спора об отсутствии вины.

Ваши права при составлении протокола и экспертизе

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. 5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Заключение может быть изготовлено на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы. (Часть в редакции Федерального закона от 07.04.2025 № 59-ФЗ) 6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
— ч. 4, 6 ст. 26.4 КоАП РФ

По наступлению явки в ГИБДД вы являетесь лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и вправе знакомиться со всеми материалами дела (включая схему ДТП, объяснения, заключение судебно-медицинской экспертизы), давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника. До направления определения о назначении экспертизы должностное лицо обязано ознакомить вас с ним и разъяснить право заявлять отвод эксперту, просить привлечь указанных вами экспертов и ставить свои вопросы для заключения (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ). Заключение эксперта не является для вас обязательным и может быть оспорено: несогласие с ним должно быть мотивировано (ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ).

Практическая рекомендация: при явке не отказывайтесь от подписи в протоколе, но обязательно внесите письменные объяснения о своей версии (пропустили первого пешехода, второй оказался вне зоны видимости), потребуйте ознакомления со всеми материалами и заключением эксперта, заявите ходатайство о возможности представить дополнительные доказательства (записи видеорегистратора, показания). Если протокол будет составляться в ваше отсутствие или вы не согласны с квалификацией — протокол вправе составить и без вас при надлежащем извещении (ч. 4¹ ст. 28.2 КоАП РФ), поэтому по вызову лучше явиться, чтобы воспользоваться процессуальными правами.

Вывод: вы имеете полный набор процессуальных прав: ознакомление с материалами и заключением эксперта, дача объяснений, заявление ходатайств, привлечение защитника. Неявка не остановит процесс (протокол составят без вас), поэтому целесообразно явиться и активно реализовать свои права, а при несогласии с квалификацией или тяжестью вреда — оспорить заключение эксперта и ходатайствовать о повторной/дополнительной экспертизе.

Гражданско-правовые и денежные последствия для водителя

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Независимо от исхода административного дела, потерпевший пешеход вправе предъявить к вам как владельцу источника повышенной опасности требование о возмещении вреда здоровью (расходы на лечение, утраченный заработок) и компенсации морального вреда (п. 1 ст. 1079, ст. 1101 ГК РФ). Автомобиль — источник повышенной опасности, поэтому гражданская ответственность наступает независимо от вашей вины, если вред причинён не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Однако два обстоятельства могут уменьшить вашу ответственность: (1) если грубая неосторожность самого пешехода (например, переход вне зоны вашей видимости или внезапный выход на проезжую часть) содействовала причинению вреда, размер возмещения уменьшается соразмерно степени вины потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ); (2) имущественный вред (лечение, потерянный заработок) в пределах лимита покрывается по полису ОСАГО, поэтому потерпевший в первую очередь обращается к страховщику. Моральный вред и вред сверх лимита ОСАГО потерпевший может требовать с вас лично.

Если дело всё же пойдёт по уголовной линии (при установлении тяжкого вреда) — вы вправе рассчитывать на примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ): при добровольном возмещении вреда и заглаживании ущерба впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести лицу уголовная ответственность может быть прекращена. Поэтому добровольное возмещение вреда и урегулирование претензий с потерпевшим не только снижает гражданские риски, но и закрывает путь к уголовному преследованию.

Вывод: потерпевший вправе требовать от вас возмещения вреда здоровью и морального вреда (автомобиль — источник повышенной опасности, вина не обязательна), но размер снижается при грубой неосторожности самого пешехода, а имущественная часть обычно покрывается ОСАГО. Добровольное возмещение и примирение с потерпевшим уменьшают ваши денежные и уголовно-правовые риски (в т.ч. дают основание для прекращения дела по ст. 76 УК РФ при уголовном повороте).

Доказательства в защиту по делу об административном правонарушении

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 02.05.2026 № 119-ФЗ) 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
— ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ

В качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу, вы вправе «представлять доказательства» и «заявлять ходатайства» (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). В вашей ситуации защитная линия строится на следующих доказательствах: (1) запись видеорегистратора — если она сохранилась, она наглядно покажет, что первый пешеход был пропущен, а второй появился вне вашей зоны обзора; (2) схема ДТП и фото с места (участок, разметка пешеходного перехода); (3) показания свидетелей (пассажиры, очевидцы), подтверждающие, что второй пешеход вышел на проезжую часть внезапно или из-за закрывавшего обзор транспортного средства; (4) медицинские документы потерпевшего, из которых видно фактическую длительность расстройства здоровья и степень утраты трудоспособности — это прямо влияет на квалификацию по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и на проверку обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы.

Все эти доказательства вы вправе представить устно в объяснениях при составлении протокола, а также путём письменного ходатайства о приобщении к материалам дела. Поскольку заключение эксперта не является для суда обязательным и несогласие с ним должно быть мотивировано (ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ), при несогласии с установленной степенью тяжести вреда целесообразно заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы, указав в нём вопросы и предварительно ознакомившись с материалами дела.

Вывод: вы вправе, явившись по вызову, представить и приобщить доказательства (запись видеорегистратора, схему, показания свидетелей, меддокументы), заявить ходатайства, включая оспаривание заключения экспертизы и проведение дополнительной/повторной судебно-медицинской экспертизы при несогласии с квалификацией тяжести вреда. Отказ от явки лишит вас этой возможности — протокол составят без вашего участия.

Дополнение: процедура явки, ходатайства и моральный вред

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 1 настоящей статьи. В случае отказа лиц от подписания протокола (копии протокола), а также в случае, предусмотренном частью 4 1 настоящей статьи, в протоколе делается соответствующая запись. (Часть в редакции Федерального закона от 07.04.2025 № 59-ФЗ) 5 1 .
— ч. 4¹ ст. 28.2 КоАП РФ

Последствие неявки по вызову: если вы извещены в установленном порядке и не явились, протокол об административном правонарушении всё равно составляется в ваше отсутствие, а копия направляется вам в течение трёх дней со дня составления. То есть игнорирование вызова не остановит производство, но лишит вас возможности дать объяснения, приобщить доказательства и заявить ходатайства в момент составления протокола.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
— ст. 24.4 КоАП РФ, п. 1

Поэтому по вызову целесообразно явиться и письменно заявить ходатайства (например, о приобщении видеозаписи, о назначении дополнительной/повторной судебно-медицинской экспертизы) — они подлежат обязательному и немедленному рассмотрению, а отказ оформляется мотивированным определением, которое затем можно обжаловать вместе с итоговым постановлением.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Моральный вред при причинении вреда здоровью источником повышенной опасности (автомобиль) взыскивается независимо от вашей вины (ст. 1100 ГК РФ), поэтому данную часть требований потерпевшего нельзя исключить ссылкой на отсутствие вины — она лишь подлежит учёту при определении размера компенсации с учётом степени вины потерпевшего (грубая неосторожность пешехода снижает размер). Имущественный вред (лечение, утраченный заработок) покрывается в первую очередь по ОСАГО в пределах лимита.

Вывод: неявка не избавит от ответственности (протокол составят заочно), поэтому явитесь и заявите письменные ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Моральный вред взыскивается независимо от вашей вины в силу ст. 1100 ГК РФ, но его размер можно снизить, доказав грубую неосторожность пешехода; имущественный вред покрывается ОСАГО.