Изменение приговора апелляционной инстанцией: возвращается ли дело в суд первой инстанции и какой порядок движения после апелляционного постановления?

Квалификация решения суда апелляционной инстанции

Решение апелляционной инстанции об изменении приговора (исключении из резолютивной части указания о зачёте времени содержания под стражей) при оставлении приговора в остальной части без изменения является законным решением, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ — «об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения». Соответственно апелляционная инстанция выносит не новый приговор, а апелляционное постановление, которым изменяет приговор первой инстанции.

1. об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление. 3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ)
   — п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
   — ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ

Апелляционное постановление — самостоятельное судебное решение (вместе с изменённым приговором оно составляет единый правовой акт, обращаемый к исполнению). В резолютивной части такого постановления, как предусмотрено п. 5 ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, должны содержаться разъяснения о порядке и сроках его обжалования в кассационном порядке. При этом само изменение приговора путём исключения зачёта времени (как и любое «смягчение/усиление» наказания) входит в полномочия апелляционной инстанции по ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ — суд вправе разрешить «иные вопросы», включая корректировку указания о зачёте.

1. В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями главы 47 1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
   — ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ

Вывод: постановление ваш случай — апелляционная инстанция приняла решение об изменении приговора (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ) путём вынесения апелляционного постановления, которое в совокупности с изменённым им приговором подлежит обращению к исполнению и обжалованию в кассационном порядке.

Движение дела после апелляции: возврат в суд первой инстанции для обращения приговора к исполнению

Вы правильно понимаете, что после апелляции уголовное дело возвращается в суд первой инстанции. Однако суд первой инстанции не «перепечатывает приговор» — он не постановляет нового приговора (изменить приговор уже апелляционная инстанция). Его задача — обратиться изменённый приговор к исполнению и вручить осуждённому копии документов.

1. Апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью первой 1 статьи 393 настоящего Кодекса.
   — ч. 3 ст. 389.33 УПК РФ

По этому правилу апелляционное постановление в течение 7 суток со дня вынесения в окончательной форме направляется вместе с уголовным делом для исполнения именно в суд, постановивший приговор (первую инстанцию). Далее обращения к исполнению осуществляется судом первой инстанции:

1. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. (Статья в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)
   — ч. 4 ст. 390 УПК РФ

1 1 . Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
— ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ

1. Определение или постановление суда апелляционной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 389 33 настоящего Кодекса.
   — ч. 5 ст. 391 УПК РФ

Из взаимосвязи этих норм следует: приговор (в той редакции, которую ему придало апелляционное постановление) обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня возвращения уголовного дела из апелляции, а копии вступивших в силу приговора и апелляционного постановления вручаются осуждённому (в том числе через администрацию исправительного учреждения) в течение 3 суток со дня их поступления в суд первой инстанции.

Вывод: дело действительно возвращается в первую инстанцию, но не для «перепечатывания» — суд первой инстанции лишь обращает изменённый апелляцией приговор к исполнению и вручает/направляет осуждённому копии приговора и апелляционного постановления в указанные сроки. «Перепечатывания» (нового приговора) не происходит.

Кассационное производство: дело НЕ обязано спускаться в первую инстанцию

Кассационное обжалование — это отдельная, самостоятельная стадия пересмотра уже вступивших в законную силу судебных решений. Кассационная инстанция рассматривает уголовное дело по существу сама, и направление дела «вниз» (в первую или апелляционную инстанцию) — лишь одно из возможных решений, но отнюдь не обязательное.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
— ст. 401.1 УПК РФ

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 5 1 ) отменить решение суда кассационной инстанции и оставить без изменения либо изменить приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.06.2022 № 216-ФЗ) 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда и (или) последующие судебные решения . (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 216-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ

Кассационный суд сам оценивает законность вступивших в силу судебных решений и вправе: оставить жалобу без удовлетворения (п. 1 ч. 1), отменить решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 3 ч. 1), отменить решение апелляционной инстанции с передачей на новое апелляционное рассмотрение (п. 4 ч. 1) либо самостоятельно внести изменения в приговор и последующие решения (п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ). То есть «спускание» дела в первую инстанцию происходит только при отмене решения с передачей на новое рассмотрение (п. 3), и такое решение кассационная инстанция принимает лишь при наличии предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований, а не «в любом случае».

Право обратиться в кассацию имеет и сам осуждённый (в том числе по вопросу восстановления зачёта, если он считает исключение незаконным):

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
   — ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ

Вывод: при рассмотрении дела в кассационном порядке уголовное дело не обязано спускаться в суд первой инстанции. Кассационный суд проверяет законность вступивших в силу приговора и апелляционного постановления самостоятельно и направляет дело в первую инстанцию только в случае их отмены с передачей на новое рассмотрение. Если основания для отмены отсутствуют — кассационный суд ограничивается отказом в удовлетворении жалобы или вносит изменения сам.

Правовое последствие исключения зачёта времени и защитная ветка осуждённого

Исключение из приговора указания о зачёте времени содержания под стражей означает, что это время больше не засчитывается в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ, — фактически увеличивается срок, подлежащий отбытию, что является ухудшением положения осуждённого. Это сделано по апелляционному представлению прокурора, а апелляционная инстанция вправе пересматривать приговор и ухудшать положение осуждённого именно по представлению (дополнительного ограничения, подобного ст. 401.6 УПК для кассации, в апелляционном производстве по представлению прокурора нет).

1. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. (В редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) 3 1 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
   — ч. 1, 3, 3.1 ст. 72 УК РФ

Для осуждённого ключевое значение имеет следующее: зачёт времени содержания под стражей (включая правило «один день за полтора», ч. 3.1 ст. 72 УК) относится к вопросам, напрямую определяющим фактически отбываемый срок, поэтому исключение этого зачёта — вопрос, который при несогласии защищает осуждённого по кассационной жалобе.

Ветвление по действиям при несогласии:

• Если осуждённый считает исключение зачёта незаконным — он вправе в порядке гл. 47.1 УПК РФ подать кассационную жалобу на вступившие в силу приговор (в изменённой редакции) и апелляционное постановление (ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ), указав на нарушение ст. 72 УК РФ.
• Если суд первой инстанции не вручил/не направил копии приговора и апелляционного постановления в 3-суточный срок (ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ) — это нарушение процессуального срока, которое обжалуется как бездействие суда; отсутствие своевременно вручённых копий не препятствует, но затягивает кассационное обжалование, поэтому за получением копий целесообразно обратиться в канцелярию суда письменно.
• Исключение зачёта не является реабилитацией: уменьшение срока к отбытию здесь не происходит (напротив, оно увеличивается), поэтому оснований для применения гл. 18 УПК РФ (реабилитация) в данном случае нет — это вопрос о правильности исчисления срока наказания, а не о признании лица невиновным.

Вывод: исключение зачёта времени ухудшает положение осуждённого (увеличивает срок к отбытию) и может быть оспорено им в кассационном порядке по гл. 47.1 УПК РФ. Если сами копии документов судом не направлены в 3-суточный срок — это нарушение, устраняемое путём обращения в канцелярию суда с письменным требованием о выдаче/направлении копий.

Восстановление зачёта: самостоятельный порядок исполнения приговора (ст. 397, 399 УПК РФ)

Отдельный практический вопрос: если осуждённый (или защитник) полагает, что исключённый апелляцией зачёт времени подлежит восстановлению либо что зачёт должен быть произведён по иным правилам, — вопрос о зачёте времени содержания под стражей разрешается не только в кассационном порядке, но и в порядке исполнения приговора.

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса; 2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) в) исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) г) ограничения свободы - в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 2 1 ) о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
— п. 11 ст. 397 УПК РФ

1. о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного; 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; 16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 17) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
   — п. 11 ч. 1 ст. 399 УПК РФ

Вопрос о зачёте времени содержания под стражей (п. 11 ст. 397 УПК РФ) относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, и разрешается судом в порядке ст. 399 УПК РФ. Это означает, что в любом случае «первой инстанцией» для такого ходатайства выступает суд, постановивший приговор (районный суд): вопрос о зачёте не требует обязательного «спуска» дела по кассационной инстанции вниз, а может быть инициирован осуждённым самостоятельным ходатайством в порядке исполнения приговора.

Ветвление:

• Если осуждённый добивается восстановления зачёта по существу — возможны два параллельных пути: (1) кассационная жалоба на вступившие в силу приговор и апелляционное постановление (гл. 47.1 УПК РФ) с доводом о нарушении ст. 72 УК РФ; (2) ходатайство о зачёте времени в порядке ст. 399 УПК РФ в суд, постановивший приговор. Пути не являются взаимоисключающими, но предмет и основания у них различаются: кассация проверяет законность уже состоявшихся решений, а ст. 399 — разрешает вопрос исчисления срока при исполнении.
• Если исключение зачёта связано с ошибкой в данных о фактическом задержании — судебная практика требует мотивированного установления даты фактического задержания, что также разрешается по ст. 399 УПК РФ.

Вывод: восстановление (или правильное исчисление) зачёта времени содержания под стражей может быть инициировано осуждённым не только через кассацию, но и самостоятельным ходатайством о зачёте в порядке ст. 399 УПК РФ, направляемым в суд, постановивший приговор. Спуск дела в первую инстанцию по кассационному каналу при этом не является обязательным условием.