Можно ли разглашать информацию о судимости друга, если приговор опубликован на сайте суда, и нужна ли расписка о неразглашении?

Могу ли я разглашать информацию о судимости друга из опубликованного приговора?

Да, можете. Информация о факте осуждения и назначенном наказании, взятая из официально опубликованного вступившего в законную силу приговора, является общедоступной и не относится к охраняемой законом тайне. Это следует из сочетания трёх норм.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Это ключевая норма: абзац 2 пункта 1 ст. 152.2 ГК прямо выводит из-под запрета на обработку сведений о частной жизни случаи, когда информация ранее стала общедоступной. Сведения о приговоре стали общедоступными в силу закона — обязанности суда публиковать приговор и публично его оглашать.

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.
— ч. 1 ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ

Конкретно для приговоров (в отличие от иных судебных актов) установлена обязательная публикация на сайте суда в сети «Интернет» — не позднее месяца со дня вступления в законную силу. Значит, суд сам официально раскрыл эту информацию неопределённому кругу лиц, и она по определению является общедоступной.

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2 1 . В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ) 4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается. (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 46-ФЗ) 6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего. 6 1 . (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.07.2014 № 251-ФЗ) (Утратила силу - Федеральный закон от 29.12.2022 № 610-ФЗ) 7. Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части.
   — ч. 1, 7 ст. 241 УПК РФ

Одновременно ст. 241 УПК устанавливает, что разбирательство уголовных дел — открытое, а приговор провозглашается в открытом судебном заседании. Следовательно, сам факт осуждения и назначенного наказания уже был объявлен публично при провозглашении приговора. Судимость и факт наказания не образуют личной или семейной тайны — они являются объектом открытого уголовного судопроизводства.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Статья 137 УК наказуема только за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну. Информация, которая официально раскрыта судом и стала общедоступной, тайной не является, а её распространение не является незаконным. Поэтому состав ст. 137 УК отсутствует.

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей
   — ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Поскольку речь идёт о сведениях, установленных вступившим в законную силу приговором, они соответствуют действительности, а клевета (ст. 128.1 УК) — это распространение именно заведомо ложных сведений. Достоверное сообщение о реальном судебном решении клеветой не является.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
   — п. 1 ст. 152 ГК РФ

Аналогично по гражданскому праву: право требовать опровержения порочащих сведений возникает, только если распространитель не докажет, что они соответствуют действительности. Приговор — это официальный документ, установивший факт виновности и наказания, поэтому сведения заведомо достоверны.

Вывод: вы вправе сообщить лицу сведения о судимости и приговоре, взятые из официально опубликованного вступившего в законную силу судебного акта, — такие сведения являются общедоступными и достоверными, их распространение не образует ни уголовно наказуемого деяния (ст. 137, 128.1 УК), ни состава гражданского правонарушения (ст. 152, 152.2 ГК).

Обязан ли я взять с этого лица расписку о неразглашении и какой формы она должна быть?

Нет, закон не возлагает на вас обязанность брать с лица расписку о неразглашении. Ни одна из проанализированных норм (УПК, УК, ГК, ФЗ № 262-ФЗ) не требует получения согласия или расписки при передаче информации, которая уже стала общедоступной.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Пункт 1 ст. 152.2 ГК допускает распространение информации о частной жизни без согласия гражданина, если она ранее стала общедоступной или раскрыта им самим / по его воле. Поскольку приговор официально опубликован судом в силу прямого требования закона (ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ) и публично провозглашён (ст. 241 УПК), сведения о судимости относятся именно к такой общедоступной информации. Закон допускает её свободное распространение и не требует оформления согласия либо расписки от третьих лиц.

Более того, расписка о неразглашении, которую вы потребовали бы от получателя сведений, юридически бессмысленна в отношении общедоступной информации: предмет такого соглашения (обязательство не разглашать общедоступные сведения, официально опубликованные судом) ничтожен, поскольку закон прямо разрешает их распространение. Расписка не создаёт для вас дополнительной защиты — напротив, сам факт того, что сведения общедоступны, исключает признание их распространения правонарушением независимо от наличия каких-либо расписок.

Что касается возможной формы такого документа, если он всё же желателен с организационных/деловых соображений (не из-за требования закона): расписка — это одностороннее письменное заявление лица о принятии на себя обязательства. Единственное требование гражданского законодательства — письменная форма для сделок, связанных с обязательствами (ст. 161 ГК РФ); специальной утверждённой обязательной формы законом не установлено, поэтому форма свободная: достаточно нотариальной фиксации не требуется, расписка может быть составлена в простой письменной форме. Однако подчеркну: закон её не требует — вы вправе передать информацию и без всякой расписки, поскольку сведения общедоступны и достоверны.

Вывод: брать расписку о неразглашении вы не обязаны — закон не требует согласия или письменного оформления при передаче общедоступных и достоверных сведений из опубликованного приговора. Если расписка всё же составляется по вашему желанию, она оформляется в простой письменной форме (специальной обязательной формы нет), однако юридической значимости в отношении общедоступной информации она не несёт.

Когда разглашение становится рискованным и какие наступают последствия (защитные развилки)

Проведённый вывод о допустимости разглашения безусловен только при двух условиях: (1) приговор вступил в законную силу и официально опубликован, (2) судебное разбирательство было открытым, а не закрытым. При отклонении от этих условий оценка меняется.

Развилка А — приговор ещё не вступил в законную силу либо дело рассматривалось в закрытом заседании. Ст. 241 УПК допускает закрытое разбирательство в случаях, перечисленных в части 2 (тайна, дела несовершеннолетних, преступления против половой неприкосновенности, безопасность участников), а приговор в таких делах также может содержать сведения из закрытой части. Если информация о деле ещё не стала общедоступной (приговор не опубликован или получена из закрытого заседания), распространение сведений о частной жизни без согласия может подпадать под ст. 137 УК. Здесь уже имеет значение, составляет ли конкретный факт судимости личную/семейную тайну данного лица, и расписка/согласие лица могла бы иметь юридический смысл. Однако из вашего описания видно, что приговор опубликован на сайте суда — то есть вступил в законную силу (ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ публикует приговоры именно после вступления в силу), что автоматически указывает на общедоступность сведений и открытое разбирательство.

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу.
— ч. 1 ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ

Прямая отсылка: обязательная публикация предусмотрена именно для приговоров, вступивших в законную силу. Следовательно, наличие приговора на сайте суда — сам по себе признак того, что сведения легально раскрыты государством.

Развилка Б — достоверность исключает и гражданскую ответственность. Даже если дрyг посчитает, что сообщение о его судимости порочит его честь и достоинство, компенсация морального вреда и опровержение возможны лишь при несоответствии сведений действительности.

1. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
   — п. 9 ст. 152 ГК РФ

Поскольку факт виновности и наказания установлен вступившим в законную силу приговором (процессуальный документ, обязательный для всех — ст. 90 УПК), сведения о нём соответствуют действительности, а потому денежные требования (компенсация морального вреда) и опровержение исключаются.

Итоговый вывод по развилкам: главный решающий факт вашей ситуации — опубликованность приговора на сайте суда, которая автоматически означает его вступление в законную силу и общедоступность сведений (ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ, ст. 241 УПК). При этом условии вы вправе свободно сообщить о судимости друга, без расписки и без риска ответственности. Если бы приговор не вступил в силу или дело слушалось в закрытом заседании (т.е. сведения не были общедоступны) — тогда разглашение без согласия друга могло бы создать риск по ст. 137 УК, и в той гипотезе уместнее было бы заручиться письменным согласием самого осуждённого, а не распиской получателя.

Форма расписки и допустимые пределы разглашения (персональные данные, тайны)

Даже при общедоступности факта судимости есть нюанс, о котором следует помнить: в опубликованном на сайте суда тексте приговора часть персональных данных изъята. Рассказывая о приговоре, следует опираться именно на официально раскрытые сведения (факт осуждения и наказание), а не на изъятые из публикации детали частной жизни потерпевших или иных лиц.

При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
— ч. 3 ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ

Пункт 3 ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ прямо предусматривает, что из публикуемых текстов судебных актов исключаются персональные данные (место рождения, место жительства, паспортные данные и т.п.) в целях защиты тайны и безопасности участников процесса. Следовательно, закон считает охраняемыми именно эти изъятые сведения, а не сам факт осуждения (фамилия осуждённого, напротив, оставляется в тексте). Поэтому сообщение о факте осуждения и назначенном наказании — правомерно; сообщение изъятых персональных данных третьих лиц (не осуждённого) — может оказаться избыточным распространением.

При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.
— ч. 6 ст. 15 ФЗ № 262-ФЗ

Равным образом из публикуемых приговоров исключаются положения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Отсюда практический вывод: разглашать следует только то, что реально опубликовано на сайте суда (суть обвинения, вывод о виновности, наказание), — всё, что суд счёл нужным оставить в открытом доступе. Распространение именно этих опубликованных сведений правомерно.

Что касается формы расписки, если вы тем не менее решите её составить:

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
— п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ

Расписка о неразглашении — гражданско-правовая сделка (одностороннее обязательство). Специальной утверждённой законом формы для неё нет, поэтому применяется общее правило о простой письменной форме, если сумма сделки превышает 10 000 рублей либо если это сделка с участием юридических лиц. Для расписки между двумя физическими лицами без денежной оценки обязательной письменной формы закон не требует, однако на практике её всегда составляют письменно для доказательственной силы. Нотариальное удостоверение законом не требуется.

Вывод: расписка о неразглашении не является юридически обязательной (закон не требует её при передаче общедоступной информации); если она составляется, то в простой письменной форме без нотариального удостоверения. При этом предмет неразглашения должен касаться лишь сведений, реально оставленных в открытом доступе судом, — факта осуждения и наказания, а не изъятых персональных данных третьих лиц или охраняемых тайн.

Преюдициальная достоверность сведений из приговора

Дополнительно к гарантии достоверности, которая исключает и клевету (ст. 128.1 УК), и опровержение с компенсацией морального вреда (ст. 152 ГК), действует процессуальное правило о преюдиции.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226 9 , 316 или 317 7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
— ст. 90 УПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются всеми правоприменителями без дополнительной проверки. Это означает, что факт виновности и назначенного наказания считается юридически установленным и достоверным по определению. Следовательно, лицо, добросовестно пересказывающее содержание такого приговора, распространяет достоверные, юридически подтверждённые сведения, что исключает их квалификацию как порочащих в смысле ст. 152 ГК (где опровержение требуется только при несоответствии действительности) и как ложных в смысле ст. 128.1 УК.

Вывод: сведения о виновности и наказании, изложенные во вступившем в законную силу и опубликованном приговоре, являются преюдициально достоверными (ст. 90 УПК), поэтому их добросовестное сообщение третьему лицу не влечёт ни уголовной (ст. 137, 128.1 УК), ни гражданско-правовой (ст. 152, 152.2 ГК) ответственности.