УДО после замены на принудительные работы с взысканием за незначительное нарушение в первые дни

Возникло ли к ноябрю право на УДО: срок фактического отбытия

Преступление по ч. 2 ст. 111 УК РФ — тяжкое (максимальное наказание до 10 лет лишения свободы). Поэтому необходимый для УДО минимум — не менее половины срока наказания (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ). При назначенных 2 годах это 1 год фактического отбытия.

УДО применяется и к тем, кто отбывает принудительные работы, — это прямо закреплено в ч. 1 ст. 79 УК РФ:

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
   — ч. 1 ст. 79 УК РФ

Ключевой для вашей ситуации является ч. 3.2 ст. 79 УК РФ — при замене неотбытой части наказания более мягким видом срок для УДО исчисляется с момента начала отбывания наказания по приговору, то есть время в колонии и время на принудительных работах суммируются:

3 2 . Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2022 № 200-ФЗ ) 4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
— ч. 3.2 ст. 79 УК РФ

Применение к вашим фактам: назначено 2 года; половина = 1 год = 12 месяцев. Вы отбыли 10 месяцев в колонии и к ноябрю — ещё около 6 месяцев на принудительных работах (с 23.05.2026). Суммарно это около 16 месяцев, что превышает требуемые 12 месяцев. Значит, формальное условие о сроке фактического отбытия к ноябрю выполнено, и право на обращение с ходатайством об УДО возникло.

Минимальный 6-месячный порог (ч. 4 ст. 79 УК РФ) также соблюдён — вы фактически отбыли более 6 месяцев лишения свободы до замены.

Вывод: к ноябрю право подать ходатайство об УДО уже возникло — общий отбытый срок (колония + принудительные работы) превышает половину назначенных 2 лет. В отличие от ситуации, когда человек только прибыл на принудительные работы, здесь половина срока уже выработана.

Является ли выговор препятствием для УДО

Выговор — это одно из предусмотренных законом взысканий для отбывающих принудительные работы (п. «а» ст. 60.14 УИК РФ):

Статья 60 14 . Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания с семьей на арендованной или собственной жилой площади ; (В редакции Федерального закона от 13.06.2023 № 211-ФЗ) в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.
— ст. 60.14 УИК РФ, п. 3

Закон не делает наличие одного взыскания автоматическим препятствием для УДО. Напротив, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ обязывает суд учитывать поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, в совокупности:

4 1 . При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
— ч. 4.1 ст. 79 УК РФ

Позиция Верховного Суда прямо снимает ваше главное опасение — наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что человек нуждается в дальнейшем отбывании наказания:

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Применение к вашим фактам: у вас одиночный выговор, наложенный на второй день пребывания в исправительном центре, за неисполнение обязанности представиться, о которой вас, по вашим словам, не предупредили. Суд будет оценивать его тяжесть и характер, а также всё последующее поведение. Единичное взыскание на фоне 10 месяцев в колонии и последующего нахождения на принудительных работах, при отсутствии иных нарушений, не должно служить основанием для отказа — особенно учитывая, что по ч. 5 ст. 60.16 УИК РФ при отсутствии новых взысканий в течение года вы будете считаться не имеющим взыскания:

Если в течение года со дня отбытия взыскания осужденный к принудительным работам не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
— ч. 5 ст. 60.16 УИК РФ

Вывод: один выговор, полученный на второй день, сам по себе не лишает вас права на УДО и не является безусловным основанием для отказа. Подавать ходатайство стоит — при условии, что за прошедший период нет иных нарушений. Однако суд учтёт это взыскание вместе с характеристикой администрации, поэтому выгоднее, чтобы взыскание не «висело» на момент рассмотрения.

Законность взыскания и стоит ли его оспорить

По вашим словам, вам не объяснили обязанность представиться начальнику при прибытии и не ознакомили с правилами. При этом администрация исправительного центра обязана информировать осуждённого о его правах, обязанностях, порядке и условиях отбывания наказания:

Осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
— ч. 1 ст. 12 УИК РФ

У осуждённого также есть право обжаловать решения и действия администрации в вышестоящие органы, суд и прокуратуру:

Осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения
— ч. 4 ст. 12 УИК РФ

Взыскание наложено в виде выговора, что является самой мягкой мерой. Важно, что выговор, наложенный за невыполнение обязанности, о которой осуждённый не был надлежаще уведомлён, может быть оспорен как незаконный — ссылаясь на то, что вы не были ознакомлены с порядком отбывания наказания под подпись.

Однако учтите: при рассмотрении вопроса об УДО суд не вправе оценивать законность наложенных взысканий (это прямо разъяснено в п. 6 Пленума ВС № 8). Поэтому оспаривать выговор нужно отдельно — через администрацию исправительного центра, прокуратуру или суд (в порядке КАС РФ) — и желательно до подачи ходатайства об УДО, чтобы к моменту его рассмотрения взыскание было снято/признано незаконным.

В то же время обращаю внимание на риск: выговор не относится к злостным нарушениям (ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ), и одиночное такое взыскание не влечёт замену принудительных работ лишением свободы. Замена возможна лишь при признании злостным нарушителем — то есть при злостном нарушении либо трёх нарушениях в течение года:

1. Нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами. 2. Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; б) мелкое хулиганство; в) неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; г) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; д) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; е) отказ от работы; ж) самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; з) несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания. 3. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра
   — ч. 1, 3 ст. 60.15 УИК РФ

Признание злостным нарушителем влечёт замену неотбытой части принудительных работ лишением свободы день за день (ч. 4 ст. 53.1 УК РФ):

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
— ч. 4 ст. 53.1 УК РФ

Вывод: сам по себе один выговор — не злостное нарушение и к замене принудительных работ лишением свободы не ведёт. Его стоит оспорить (если вы действительно не были ознакомлены с правилами под подпись) параллельно с подготовкой к УДО, но отсутствие оспаривания не делает подачу ходатайства об УДО бессмысленной.

Как подать ходатайство об УДО и что делать при отказе

Ходатайство об УДО осуждённый подаёт через администрацию исправительного центра (органа, исполняющего наказание), в котором отбывает принудительные работы:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60 1 и 81 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 175 УИК РФ

Администрация не позднее 15 дней направляет ходатайство в суд вместе с характеристикой, в которой указываются данные о поведении, отношении к труду и учёбе, отношении к содеянному, возмещении вреда и заключение о целесообразности УДО (ч. 2 ст. 175 УИК РФ).

Рассматривает ходатайство районный (городской) суд по месту нахождения исправительного центра (ч. 3 ст. 396 УПК РФ):

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
— ч. 3 ст. 396 УПК РФ (приводится в п. 13 Пленума ВС № 8)

Важное условие, о котором нужно помнить: УДО (как и ранее состоявшаяся замена лишения свободы принудительными работами) возможно только при возмещении вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда (ч. 1 ст. 79 УК РФ, см. выше). Если вред не возмещён вовсе, это может стать основанием для отказа. Если вред возмещён частично либо принимались меры к его возмещению — отказ только по этому основанию недопустим (п. 7 Пленума ВС № 8).

Если суд откажет в УДО, повторно подать ходатайство можно не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ):

В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) (Часть десятая исключена - Федеральный закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ) 11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ) 12.
— ч. 10 ст. 175 УИК РФ

Если же ходатайство будет подано до фактического отбытия половины срока, судья откажет в его принятии и вернёт заявителю без рассмотрения по существу (п. 16 Пленума ВС № 8):

Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3, 31 и 4 статьи 79, частями 2 и 21 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.
— абз. 1 п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Вывод: подавать ходатайство нужно через администрацию исправительного центра, рассматривает его районный суд по месту нахождения этого центра. К ноябрю срок для обращения уже наступил. Заранее позаботьтесь о подтверждении возмещения вреда потерпевшему (полностью или частично) — это обязательное условие, а при отказе повторное обращение возможно лишь через 6 месяцев.