Пропустила отметку в УИИ третий раз при условном сроке по ст. 228 ч. 2: что будет в суде, если есть смягчающие обстоятельства (инвалидность, положительная характеристика)

Является ли третье опоздание (август 2026) систематическим неисполнением обязанностей и основанием для отмены условного осуждения

Представление об отмене условного осуждения инспекция вправе направить лишь при систематическом неисполнении обязанностей либо сокрытии от контроля.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
— ч. 3 ст. 74 УК РФ

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (В редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 6. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 8 января 1997 года № 1-ФЗ Приложение 1 (Приложение утратило силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ)
— ч. 5 ст. 190 УИК РФ

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
— ч. 5 ст. 190 УИК РФ (фрагмент о неисполнении обязанностей)

Для Вашей ситуации: систематическим признаётся невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года. Ваши нарушения разнесены по времени: июнь 2025, август 2025 и август 2026. Даже если рассматривать их вместе, эпизоды июня и августа 2025 года попадают в один годичный период, а август 2026 — уже вне этого года; в пределах любого 12-месячного окна набирается не более двух нарушений, что не образует признак «более двух раз в течение одного года». Кроме того, само по себе опоздание на 5 минут, при том что Вы явились и Вас видел инспектор, не является ни уклонением от исполнения обязанностей, ни сокрытием от контроля. Однако по п. 7 Пленума ВС № 18 суд учитывает все факты неисполнения обязанностей, допущенные в течение испытательного срока, в том числе до вынесения предупреждения либо до продления срока.

Вывод: формальный порог систематичности в Вашем раскладе дат, скорее всего, не достигается; само по себе опоздание на 5 минут с предварительными звонками и явкой к инспектору не образует ни уклонения от обязанностей, ни сокрытия от контроля, поэтому оснований для отмены условного осуждения по ч. 3 ст. 74 УК РФ нет.

Условие отмены: наличие письменного предупреждения и продолжение уклонения «несмотря на предупреждение»

Отмена условного осуждения по ч. 3 ст. 74 УК РФ возможна лишь в случае систематического неисполнения обязанностей именно «несмотря на предупреждение», вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
— ч. 1 ст. 190 УИК РФ

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Для Вашей ситуации: письменное предупреждение Вам выносилось в июне 2025 (первый эпизод), второй эпизод (август 2025) завершился продлением испытательного срока, а не новым письменным предупреждением. По третьему эпизоду (август 2026) Вами не указано, что инспекцией выносилось письменное предупреждение. Поскольку для отмены нужно, чтобы осуждённый продолжал уклоняться, несмотря на предупреждение, и при этом совокупно набралось бы более двух нарушений в течение одного года, у отмены по третьему эпизоду нет необходимых предпосылок.

Вывод: без вынесенного письменного предупреждения по последнему эпизоду и без накопления более двух нарушений в течение одного года входящего периода отмена условного осуждения по ч. 3 ст. 74 УК РФ недопустима.

Наиболее вероятный исход: продление испытательного срока (ч. 2 ст. 74 УК РФ), а не реальное лишение свободы

Если нарушения не носят систематического характера, суд не отменяет условное осуждение, а продлевает испытательный срок.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 2 1 . Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
— ч. 2 ст. 74 УК РФ

Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 21 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Если условно осужденный в течение испытательного срока, в том числе установленного в максимальном пределе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, либо допустил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, продлевая испытательный срок в соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, с учетом поведения осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. Наряду с этим суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Для Вашей ситуации: суд вправе продлить Вам испытательный срок (не более чем на один год), причём, по п. 6 Пленума № 18, продление допускается более одного раза, если общий срок продления не превышает одного года. Это принципиально важно, поскольку Вам уже продлевали срок в августе 2025 г.; если общий срок прежних продлений ещё не исчерпал года, возможны повторные продления. Суд во всяком случае рассмотрит Ваши смягчающие данные (инвалидность II группы, уход за больной матерью, снятие с наркологического учёта, положительная характеристика), а также то, что Вы не скрывались от контроля и предупреждали инспектора по телефону.

Вывод: наиболее вероятный исход — продление испытательного срока (возможно, повторное, но в общей сложности не более чем на один год), а не отмена условного осуждения и направление в места лишения свободы.

Смягчающие обстоятельства и их значение (ч. 2 ст. 61 УК РФ) при решении суда

При решении вопроса о судьбе условного осуждения суд учитывает данные о личности и поведении осуждённого в течение испытательного срока.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4.
— ч. 2 ст. 61 УК РФ

Для Вашей ситуации: ч. 2 ст. 61 УК РФ позволяет суду признать смягчающими любые обстоятельства, не перечисленные в ч. 1 этой статьи. Инвалидность II группы, необходимость ухода за больной (инвалидной) матерью, снятие с наркологического учёта и положительная характеристика — это данные, которые суд вправе учесть в Вашу пользу при оценке поведения в испытательный срок. Из Пленума № 18 (п. 10) следует, что к отсутствию систематичности суд добавляет оценку того, что осуждённый «принял меры к прохождению курса лечения от наркомании… не скрывался от контроля» — всё это Вы можете подтвердить (справка о снятии с учёта, характеристики, документы об инвалидности). Эти обстоятельства существенно снижают риск отмены условного осуждения и делают продление срока более вероятным исходом.

Вывод: Ваши смягчающие обстоятельства (инвалидность, уход за больной матерью, снятие с наркологического учёта, положительная характеристика) должны быть представлены суду и, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 10 Пленума № 18, могут быть учтены в пользу решения о продлении испытательного срока вместо отмены условного осуждения.

Процедура рассмотрения представления и Ваши права в судебном заседании

Вопросы об отмене условного осуждения и о продлении испытательного срока разрешаются судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции в порядке исполнения приговора.

об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 8 1 ) об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ) 9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 12) о назначении, о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации ;
— п. 7 ст. 397 УПК РФ

В случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
— ч. 3 ст. 399 УПК РФ

Для Вашей ситуации: дело будет рассматриваться районным судом по Вашему месту жительства по представлению инспекции. Вы вправе явиться в заседание, знакомиться с материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения и представлять документы — именно этим правом следует воспользоваться: представить суду документы об инвалидности II группы, об инвалидности и нуждаемости в уходе Вашей матери, справку о снятии с наркологического учёта, положительные характеристики. Если представление уже подано, Вы вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании либо изложить позицию через видеоконференц-связь (ст. 399 УПК РФ).

Вывод: рассмотрение происходит районным судом по месту жительства в порядке п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ; обязательно явитесь и представьте все перечисленные документы, подтверждающие уважительность причин и положительную динамику, — это ключевой способ повлиять на исход в Вашу пользу.

Значение данных о личности (инвалидность, уход за матерью, положительная характеристика) для оценки исправления и риска отмены

При решении вопроса о судьбе условного осуждения суд оценивает, доказал ли осуждённый исправление своим поведением и какие данные характеризуют его личность.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 25.06.2024

Для Вашей ситуации: положительная характеристика прямо названа Пленумом № 18 в числе обстоятельств, свидетельствующих об исправлении условно осуждённого. Инвалидность II группы, уход за больной (инвалидной) матерью и снятие с наркологического учёта — обстоятельства, которые, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе учесть как смягчающие (перечень в ч. 1 этой статьи не является исчерпывающим). Совокупно эти данные снижают риск отмены условного осуждения: суд при отсутствии признака систематичности нарушений не вправе отменять условное осуждение и вместо этого применяет продление испытательного срока (п. 10 Пленума № 18).

Вывод: положительная характеристика и данные об инвалидности, уходе за матерью и снятии с наркологического учёта подлежат учёту судом как свидетельствующие о положительной динамике и снижают риск отмены условного осуждения до минимального; при этом они являются решающим аргументом в пользу продления испытательного срока, а не реального лишения свободы.