Сосед толкнул меня, я сломала руку, но свидетели не видели толчка: есть ли шансы доказать его вину и привлечь к ответственности?

Возможная квалификация действий соседа: состав средней тяжести вреда здоровью и косвенный умысел

Перелом руки у 62-летней женщины при падении с высоты собственного роста — это, как правило, вред здоровью средней тяжести: он вызывает длительное расстройство здоровья (временная нетрудоспособность свыше 21 дня), что прямо отнесено к средней тяжести медицинскими критериями.

Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). 7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
— пп. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008

Поэтому соответствующая статья Уголовного кодекса — именно ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), а не ст. 115 (лёгкий вред) и не ст. 6.1.1 КоАП (побои, которые ограничены «не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК» — то есть без расстройства здоровья). Диспозиция:

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (В редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 211-ФЗ ;
— ч. 1 ст. 112 УК РФ

Ваш вопрос о том, что у соседа «не было умысла ломать руку», решается через институт косвенного умысла (ч. 3 ст. 25 УК РФ): для его наличия не требуется желания наступившего последствия — достаточно того, что лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично:

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
— ч. 3 ст. 25 УК РФ

Применяя к фактам: умышленный толчок пожилой женщины в спину есть осознанное насильственное действие. Общеприродный результат толчка взрослого человека в спину — падение, при котором падение на асфальт для человека пожилого возраста (62 года) с высокой вероятностью влечёт перелом костей. Сосед не мог не предвидеть возможность такого последствия; если он не желал перелома, но сознательно допускал его либо относился безразлично, — это косвенный умысел на причинение вреда здоровью. Вывод: принципиальных препятствий для инкриминирования ч. 1 ст. 112 УК РФ при установлении факта толчка нет — для этого достаточно косвенного умысла, а не желания именно сломать руку. Более того, дело по ст. 112 УК — это дело публичного обвинения (не входит в перечень частного/частно-публичного обвинения из ч. 2 и 3 ст. 20 УПК), поэтому полиция обязана расследовать его по своему усмотрению независимо ни от каких заявлений о примирении.

Незаконность отказа в возбуждении уголовного дела из-за неполноты проверки и порядок его отмены

Выданное вам постановление об отказе в возбуждении дела имеет серьёзные пороки неполноты, и именно на них стоит строить обжалование. При проверке сообщения о преступлении орган вправе получать объяснения, назначать судебную экспертизу, производить осмотр и т.д. (ч. 1 ст. 144 УПК РФ):

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Более того, при необходимости установить характер и степень вреда, причинённого здоровью, назначение судебной экспертизы является обязательным (п. 2 ст. 196 УПК РФ). Отказ без проведения судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть вреда, прямо противоречит этой норме:

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве , в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях ; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 500-ФЗ) 3 1 ) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ) 3 2 ) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.11.2013 № 313-ФЗ) 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
— ст. 196 УПК РФ

Неполнота проверки проявляется в трёх пороках, которые вы правы ставить во главу жалобы: (1) не проведена/не учтена СМЭ по тяжести вреда; (2) не опрошены свидетели — причём те, кого вы нашли (видевшие убегающего соседа), вообще не внесены в материал, хотя п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК прямо допускает показания свидетеля как доказательство; (3) не принята во внимание ваша версия о наличии очевидицы — жены соседа, ушедшей с ним к машине (именно она, вопреки показаниям соседа, могла наблюдать момент толчка). Всё это следовало проверить.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) , деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 179-ФЗ , от 31.12.2014 № 530-ФЗ , от 14.02.2024 № 11-ФЗ ) 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
— п. 1 ст. 73 УПК РФ

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3 1 ) заключение и показания специалиста; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
— ст. 74 УПК РФ, п. 1

Порядок отмены незаконного отказа: жалоба подаётся прокурору (ст. 124 УПК, рассмотрение в 3 суток) либо в суд в порядке ст. 125 УПК. Прокурор, признав отказ незаконным или необоснованным, отменяет его и направляет материалы для дополнительной проверки с указаниями; суд выносит постановление о признании отказа незаконным и об обязанности устранить нарушение:

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод: ваш отказ обоснованно оспорим — он вынесен без обязательной в данном случае судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда и без опроса найденных свидетелей (их показания даже не включены в материал). Обжалование прокурору и в суд (ст. 124/125 УПК) имеет реальные шансы на отмену постановления с направлением на дополнительную проверку. Обратите внимание: ч. 7 ст. 125 УПК предусматривает, что подача жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого решения, а ч. 1 ст. 148 УПК прямо требует указать в постановлении мотивы отказа — немотивированность «состава преступления нет» без полной проверки есть отдельное основание для отмены.

Доказуемость самого факта толчка при отсутствии прямых свидетелей

Отсутствие свидетеля, смотревшего непосредственно на момент толчка, не делает доказывание безнадёжным — виновность устанавливается совокупностью любых сведений (ст. 74 УПК), включая косвенные доказательства и оценку показаний сторон. По ст. 73 УПК подлежат доказыванию событие, способ, виновность, форма вины — всё это может быть установлено не только прямыми, но и косвенными уликами и логически выстроенной следственной версией.

Ваша доказательная база на самом деле не пуста:

• ваши показания как потерпевшей о конкретном толчке в спину;
• свидетели, видевшие соседа отбегающим от лежащей вас и затем запрыгивающим в машину — это косвенное доказательство его причастности в месте и момент события (бегство с места происшествия — самостоятельный доказательственный факт, оцениваемый судом);
• показания жены соседа — вероятной очевидицы момента (её необходимо добиться опросить; по ч. 1 ст. 144 УПК орган вправе получать объяснения у любых указанных лиц);
• характер и локализация перелома и сопутствующих ссадин, фиксируемые СМЭ, — они должны соответствовать падению на спину с высоты собственного роста от внешнего толчка;
• последовательность и мотив поведения соседа после (бегство к машине, уклонение от разговора) — немотивированное оставление места конфликта опровергает его версию о том, будто он «просто подошёл поговорить» и женщина упала сама.

Его версия («сама упала на спину и стала размахивать руками и ногами») внутренне противоречива и подлежит проверке: падение на спину от беспричинного падения при независимом движении не сопровождается уходом виновного с места; а присутствие и потребность «жены» — опять-таки скрываемый очевидец.

Развилка. Если полиции или суду не удастся доказать умышленное причинение вреда средней тяжести (например, СМЭ установит лёгкий вред, либо суд посчитает умысел на причинение вреда здоровью недоказанным), деяние не остаётся безнаказанным: нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий ст. 115 УК, образует административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП (штраф до 30 000 ₽, либо арест 10–15 суток):

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ ) Статья 6.2. Незаконное занятие народной медициной Занятие народной медициной без получения разрешения, установленного законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. (Статья в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ ) Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Наименование в редакции федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ ; от 18.07.2011 № 237-ФЗ ) 1.
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Если же окажется, что СМЭ квалифицирует вред как лёгкий (кратковременное расстройство до 21 дня), то это уже ч. 1 ст. 115 УК — дело частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК), которое вы вправе возбудить, подав заявление непосредственно мировому судье. При любом исходе установления факта насилия виновный не избежит ответственности — вопрос лишь в её форме (ст. 112 УК / ст. 115 УК / ст. 6.1.1 КоАП).

Вывод: доказывание факта толчка при отсутствии прямого очевидца затруднено, но не безнадёжно — оно строится на совокупности косвенных доказательств (бегство и немотивированный уход с места, показания нашедшихся свидетелей, выводы СМЭ о характере травмы, противоречие в версии соседа) и на обязательности отмены неполной проверки. Ключевой неиспользованный ресурс — опрос жены соседа как вероятной очевидицы момента.

Гражданско-правовые последствия: возмещение вреда здоровью и морального вреда — независимо от исхода уголовного дела

Важнейший практический вывод: ваши права на деньги не зависят от того, докажут ли умысел. Возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда взыскиваются в гражданском порядке, где действует презумпция вины причинителя (лицо освобождается от возмещения, лишь если докажет, что вред причинён не по его вине), а не презумпция невиновности уголовного процесса:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

То есть в гражданском суде бремя доказывания обратное уголовному: не вы должны доказать, что сосед толкнул, а сосед должен доказать, что причинил вред не по своей вине. Если он просто «подошёл поговорить», а вы «сама упали», — ему придётся убедить суд в отсутствии своей вины при том, что вы упали именно в его присутствии и при его действиях.

Вред, причинённый здоровью (расходы на лечение, реабилитацию, утрата нетрудоспособности), и моральный вред (физические страдания от перелома) подлежат компенсации:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— ст. 1101 ГК РФ, п. 2

Вывод: даже при самом неблагоприятном исходе уголовного дела (если умысел не будет установлен и дело не возбудят) вы вправе взыскать с соседа в гражданском порядке стоимость лечения и компенсацию морального вреда, связанные с переломом, — при условии доказанности причинной связи между его действиями и падением. Гражданский иск можно предъявить и независимо, и в рамках уголовного дела после его возбуждения.

Отсутствие риска ответственности за заведомо ложный донос и административный вопрос о жестах

Риск обвинения вас по ст. 306 УК (заведомо ложный донос) отсутствует: эта статья наказуема лишь при заведомости — то есть когда лицо достоверно знает, что сообщает о преступлении, которого не было:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ст. 306 УК РФ, п. 1

Вы сообщаете о реальном событии (толчке, падении, переломе), которое пережили сами и которое подтверждается вашей травмой. Даже если факт толчка не будет доказан в уголовном процессе, это не означает, что ваш донос «заведомо ложный» — вы добросовестно сообщили о том, что, по вашему убеждению, произошло. Продолжение настаивания на своей версии при наличии объективной травмы не образует состава ст. 306 УК. (Отдельно: ч. 2 ст. 148 УПК обязывает орган рассмотреть вопрос о возбуждении дела о заведомо ложном доносе — но лишь при выявлении признаков такого доноса в самом сообщении, которых в вашем добросовестном заявлении нет.)

Что касается неприличных жестов соседа при встречах — это может составлять оскорбление (унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме) по ст. 5.61 КоАП, за которое можно привлечь его в административном порядке, но это отдельное производство, не влияющее на доказывание толчка.

Вывод: продолжайте добиваться установления вины соседа, не опасаясь встречного обвинения в ложном доносе — ваша позиция основана на реальной травме и добросовестном сообщении изложенных событий. Неприличные жесты — отдельное административное правонарушение, если вы захотите реагировать на них дополнительно.

Исполнение решения о взыскании с соседа (мор.вред и вред здоровью)

Если гражданский иск (либо приговор с гражданским иском в рамках уголовного дела) будет удовлетворён и вы получите исполнительный документ (исполнительный лист), принудительное взыскание денег с соседа осуществляется судебными приставами через ФЗ № 229-ФЗ. Исполнительное производство возбуждается по вашему заявлению как взыскателя:

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (В редакции федеральных законов от 21.12.2021 № 417-ФЗ, от 31.07.2023 № 389-ФЗ, от 31.07.2025 № 287-ФЗ) 1 1 . Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1 2 . Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.
— ч. 1, 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Это значит: после вступления судебного акта в силу и выдачи исполнительного листа вы подаёте его вместе с заявлением в подразделение службы судебных приставов (по месту жительства должника либо месту нахождения его имущества), и пристав уже принудительно обращает взыскание на доходы, счета и имущество соседа, в том числе взыскивая исполнительский сбор за уклонение. Срок на добровольное исполнение — 5 дней после получения должником постановления, далее — принудительные меры.

Вывод по делу в целом: попытки доказывать вину соседа не безнадёжны. Правильная последовательность: (1) обжаловать отказ в возбуждении дела прокурору и в суд (ст. 124, 125 УПК), настаивая на неполноте проверки — непроведение обязательной СМЭ тяжести вреда (ст. 196 УПК) и недопрос найденных свидетелей и жены соседа как вероятной очевидицы; (2) добиться отмены отказа и полноценной проверки, где совокупность косвенных доказательств (бегство с места, характер травмы, противоречивая версия соседа) может установить факт толчка; (3) при любом исходе — взыскать с соседа компенсацию вреда здоровью и морального вреда в гражданском порядке, где бремя доказывания отсутствия вины лежит на нём самом. Квалификация при доказанном толчке — ч. 1 ст. 112 УК РФ (средней тяжести вред здоровью, публичное обвинение), при недоказанном умысле — ст. 6.1.1 КоАП или ч. 1 ст. 115 УК (частное обвинение).