Обязателен ли приказ о командировке и порождает ли обещание повышения право требовать возврата
Направление в «командировку в другую область с последующим назначением на вышестоящую должность» — это не самостоятельный приказ о назначении (переводе), а распоряжение об убытии для прохождения службы в другой части. Само по себе обещание «по прибытии будете назначены на вышестоящую должность», не закреплённое в приказе о назначении/возложении ВРИО, не порождает у военнослужащего права требовать немедленного возврата в свою часть.
Механизм «временного исполнения обязанностей по вышестоящей должности» урегулирован отдельно — и здесь важно, была ли должность вакантной или занятой:
- В связи со служебной необходимостью на военнослужащего может быть возложено временное исполнение обязанностей по следующей равной или высшей воинской должности, которую он не занимает: а) вакантной (незанятой) воинской должности - с его согласия (временное исполнение должности - врид); б) невакантной (занятой) воинской должности - в случае временного отсутствия занимающего ее военнослужащего, освобождения либо временного отстранения занимающего ее военнослужащего от исполнения обязанностей по занимаемой должности (временное исполнение обязанностей - врио).
— п. 1 ст. 12 Положения о порядке прохождения военной службы (Указ № 1237)
Для фактов клиента это означает следующее. Если должность, которую ему «пообещали», была вакантной — возложение ВРИО (врид) требовало его согласия, и без согласия такое возложение неправомерно. Если должность была занятой (невакантной) — согласия не требуется, это «врио», и оно реализуется приказом прямого начальника, а не «обещанием» в приказе о командировке.
При этом назначение на должность производится только уполномоченным должностным лицом, имеющим право назначения/издания приказов по личному составу:
- Возложение на военнослужащего временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности и освобождение его от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности осуществляется должностным лицом, имеющим право назначения на эту воинскую должность.
— п. 3 ст. 12 Положения № 1237
Одновременно, если по факту военнослужащего направили в другую часть и он продолжает исполнять ту же (равную) должность, это квалифицируется не как повышение, а как перевод по служебной необходимости, который прямо допускается без согласия военнослужащего:
- Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность. Перевод данного военнослужащего к новому месту военной службы с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия…
— п. 2 ст. 15 Положения № 1237
Вывод по вопросу: перевод к новому месту службы на равную воинскую должность по служебной необходимости производится без согласия военнослужащего и законен сам по себе; «обещание повышения» в тексте приказа о командировке не создаёт у военнослужащего субъективного права на вышестоящую должность и, соответственно, не является само по себе основанием для признания приказа незаконным или для самовольного возвращения. Единственный корректный правовой порог — была ли нарушена процедура возложения ВРИО (отсутствие согласия при вакантной должности либо издание приказа неуполномоченным лицом).
Запрет самовольного убытия: риски по ст. 332 и 337 УК РФ
Пока приказ о командировке/нахождении в этой части не отменён полномочным начальником или не признан незаконным, военнослужащий обязан его исполнять. Самовольное оставление места службы и возвращение в свою часть без разрешения образует состав преступления:
- Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, - наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
— ч. 3 ст. 337 УК РФ
Приказ командира части, куда прибыл военнослужащий, «обязан быть здесь по приказу» соответствует общему правилу о беспрекословном исполнении приказов:
- Приказ командира (начальника) должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: "Есть" - и затем выполняет его.
— ст. 43 Устава внутренней службы ВС РФ
Исполнение законного приказа не может быть поставлено под условие «пока меня не вернут». Неисполнение приказа уголовно наказуемо, если причинён существенный вред интересам службы:
- Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 332 УК РФ
Приказ, в свою очередь, признаётся обязательным только если он отдан в установленном порядке и законен по содержанию, цели, средствам, форме и процедуре:
Преступлением в статье 332 УК РФ признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке. При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам (по содержанию, цели и средствам исполнения), требования, содержащиеся в нем, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок (процедура) его отдачи. […] Неисполнение заведомо незаконного приказа в силу требований части 2 статьи 42 УК РФ не образует преступления, предусмотренного статьей 332 УК РФ.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11
Отсюда корректная рамка поведения: неисполнение приказа о нахождении в этой части исключает ответственность только если приказ заведомо незаконен:
- Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
— ч. 2 ст. 42 УК РФ
Вывод по вопросу: приказ о командировке и нахождении в другой части при описанных обстоятельствах не является заведомо незаконным (перевод на равную должность допускается без согласия, обещание повышения не закреплено приказом о назначении), поэтому самовольно убывать в свою часть нельзя — это влечёт риск уголовной ответственности по ст. 337 УК РФ, а при сохраняющемся отказе исполнять приказ — по ст. 332 УК РФ. Возвращение возможно только законным путём: отмена приказа уполномоченным начальником либо признание его незаконным (судом/вышестоящим командованием/прокурором).
Как законно добиться возвращения: рапорт по команде, жалоба вышестоящему командиру/военной прокуратуре, военный суд
Возвращение в свою часть оформляется не «личным решением», а отменой приказа о командировании либо новым приказом об убытии к прежнему месту службы. Первый шаг — подать рапорт непосредственно командиру части, куда направлен, с изложением фактического расхождения (должность не повышена, исполняю прежнюю) и требованием решить вопрос о возвращении. Отказ, выраженный устно («обязан быть здесь по приказу»), следует фиксировать письменно: направить аналогичный рапорт вышестоящему командиру (жалобу по команде) с просьбой дать оценку законности командирования, а также жалобу в военную прокуратуру.
Военнослужащий вправе оспорить действия (бездействие) командиров в судебном порядке по правилам КАС РФ:
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Для фактов клиента это означает: он может либо сначала обжаловать действия командиров вышестоящему в порядке подчинённости начальнику, либо обратиться непосредственно в гарнизонный военный суд — досудебный порядок по таким спорам законом не установлен как обязательный.
Срок для обращения в суд — три месяца со дня, когда стало известно о нарушении права:
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями 1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ
Для фактов клиента отсчёт трёхмесячного срока идёт с момента, когда стало известно, что обещанное назначение (ВРИО) не состоялось и должность осталась прежней (то есть с прибытия в часть и ознакомления с фактическим положением), либо с момента получения письменного отказа командира в удовлетворении рапорта.
Что именно оспаривать. В административном иске следует требовать признания незаконным бездействия командиров (невозложение обещанной вышестоящей должности, нерешение вопроса о возвращении), а при наличии оснований — незаконности самого приказа о командировании: если он издан неуполномоченным лицом либо возложение ВРИО на вакантную должность произведено без согласия военнослужащего (п. 1, 3 ст. 12 Положения № 1237). Подсудность — гарнизонный военный суд (дела с участием военнослужащих, оспаривающих действия воинских должностных лиц, рассматриваются военными судами). Дополнительно подаётся жалоба в военную прокуратуру (надзор за соблюдением законности в воинских частях).
Вывод по вопросу: законный способ вернуться в свою часть — не самовольное убытие, а последовательное обжалование: (1) рапорт/жалоба командиру части по месту пребывания и вышестоящему командиру по подчинённости; (2) жалоба в военную прокуратуру; (3) административный иск в гарнизонный военный суд в течение трёх месяцев с момента, когда стало известно о нарушении права (ст. 218, 219 КАС РФ). До отмены приказа уполномоченным начальником или признания его незаконным военнослужащий обязан продолжать исполнять обязанности по месту направления.