Угроза убийством участковому при исполнении: какой самый мягкий приговор, возможна ли примирение?

Квалификация: угроза убийством участковому при исполнении — ст. 318 ч. 1 УК РФ (преступление средней тяжести)

Угроза убийством участковому уполномоченному полиции, высказанная в связи с исполнением им должностных обязанностей, охватывается специальной нормой — ч. 1 ст. 318 УК РФ («угроза применения насилия в отношении представителя власти»), а не общей ст. 119 УК РФ. Убийство — наиболее опасная форма насилия, поэтому угроза им прямо подпадает под «угрозу применения насилия» по ст. 318.

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
   — ч. 1 ст. 318 УК РФ

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему 6 физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия – высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная. Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. 15.
— п. 14 Пленума ВС РФ № 14 от 01.06.2023

Деяние квалифицируется как преступление против порядка управления только при условии, что потерпевший осознавался как представитель власти и посягательство связано с его служебной деятельностью:

Ответственность за преступления, предусмотренные статьями 317, 318, 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью. При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим, представителем власти или близким им лицом (например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения), а в случае привлечения к ответственности по статье 317 УК РФ – также о том, что потерпевшим или близким ему лицом осуществляется деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 23.
— п. 22 Пленума ВС РФ № 14 от 01.06.2023

Вывод по вопросу квалификации. Угроза убийством участковому при исполнении им служебных обязанностей подлежит квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ — преступление средней тяжести (санкция включает лишение свободы до 5 лет, что укладывается в предел ч. 3 ст. 15 УК РФ). Это открывает путь ко всем институтам освобождения от уголовной ответственности, применимым к преступлениям небольшой и средней тяжести. Если же угроза не была связана с исполнением участковым должностных обязанностей, но реально воспринималась как угроза убийством, возможна квалификация по ст. 119 УК РФ (ч. 1 или ч. 2 п. «б») — тоже преступление небольшой/средней тяжести с сопоставимо мягкими перспективами.

Освобождение от уголовной ответственности: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)

Раз угроза квалифицируется по ч. 1 ст. 318 УК РФ — преступлению средней тяжести, совершённому впервые (вы не судимы), то формально применима ст. 76 УК РФ: освобождение при примирении с потерпевшим и заглаживании вреда.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ, п. 1

Процессуальный механизм — прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего, которое вправе осуществить следователь (с согласия руководителя следственного органа), дознаватель (с согласия прокурора) или суд:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ, п. 4

Пленум ВС подчёркивает два обязательных условия и то, что суд оценивает обстоятельства, в том числе характер и число объектов посягательства и свободное волеизъявление потерпевшего:

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
— п. 9 Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим
— п. 9 Пленума (фрагмент о дискреции суда)

Cпособ и размер заглаживания вреда определяет потерпевший — в вашем случае это прямое принесение извинений и возмещение морального вреда самому участковому:

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 21 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
— п. 10 Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Вывод. Примирение с потерпевшим — законный и предпочтительный путь: если участковый (как потерпевший) свободно заявит о примирении и вы загладите причинённый ему моральный вред, дело может быть прекращено на любой стадии — на стадии следствия/дознания (путём заявления) либо в суде. Ключевой фактор — добровольное согласие именно потерпевшего; потерпевшим по делу будет сам участковый (физическое лицо), чья воля и решает исход. Важное практическое замечание: по делам о преступлениях против представителей власти суды проверяют публичный интерес и степень общественной опасности, поэтому примирение должно сопровождаться реальным, подтверждённым заглаживанием вреда.

Альтернативные основания освобождения: судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ)

Если по каким-то причинам примирение с потерпевшим не будет достигнуто, ваша явка с повинной и фактическое заглаживание вреда дают два других самостоятельных основания освобождения от ответственности — тоже для преступлений небольшой и средней тяжести, совершённых впервые.

Суд вправе освободить от ответственности с назначением судебного штрафа, если ущерб возмещён или вред заглажен иным образом (например, извинения, денежная компенсация морального вреда):

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Процедура допускается в любой момент производства до удаления суда в совещательную комнату, по ходатайству следователя/дознавателя с согласия руководителя/прокурора или по инициативе суда:

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Пленум обязывает суд по каждому делу проверять наличие оснований для освобождения, в том числе и без примирения с потерпевшим — достаточно возмещения ущерба или заглаживания вреда:

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761, 762 или 78 УК РФ
— п. 1 Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013

Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ) также требует явки с повинной, способствования раскрытию и заглаживания вреда — ваша явка с повинной его выполняет.

Вывод. Даже при негативной позиции потерпевшего по примирению вы не лишены шанса избежать судимости: при реальном заглаживании вреда (компенсации морального вреда) суд вправе прекратить дело с назначением судебного штрафа либо освободить по деятельному раскаянию. Это мягче любого приговора — судимости (в отличие от нереабилитирующего прекращения) в результате этого не возникает.

Самый мягкий приговор при осуждении и гражданско-правовое последствие

Если дело всё же дойдёт до приговора (например, потерпевший откажется от всех форм освобождения), самым мягким наказанием по ч. 1 ст. 318 УК РФ является штраф — санкция позволяет назначить его без нижнего предела, то есть минимально от 5 000 рублей (ст. 46 УК РФ). Ваша явка с повинной и заглаживание вреда — прямо предусмотренные смягчающие обстоятельства:

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
— п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

При наличии этих смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих срок/размер самого строгого наказания (лишения свободы) не могут превышать двух третей максимума:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
— ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд также вправе назначить принудительные работы либо лишение свободы условно — если придёт к выводу о возможности исправления без реального отбывания — это даёт шанс на условное осуждение даже при назначении лишения свободы:

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным
— ч. 1 ст. 73 УК РФ

Гражданско-правовое последствие — компенсация морального вреда, причинённого потерпевшему (участковому) — юр. основа для заглаживания вреда как досудебно, так и в рамках гражданского иска в уголовном деле (ст. 44 УПК РФ):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Вывод. При осуждении по ч. 1 ст. 318 УК РФ минимальным реальным наказанием будет штраф (от 5 000 рублей) либо условное осуждение вместо реального лишения свободы — при условии подтверждённых явки с повинной и заглаживания вреда и отсутствии отягчающих (не допускайте употребления алкоголя в момент инцидента и мести потерпевшему — п. «е¹» и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ способны перечёркнуть выгоду от смягчающих). Параллельно участковый вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) — удовлетворение этого требования и станет доказанным заглаживанием вреда.

Разграничение квалификации (ст. 318 ч. 1 vs ст. 119 ч. 2 п. «б») и гражданский иск потерпевшего

Для полноты — норма, с которой разграничивается ст. 318 УК РФ. Угроза убийством в связи со служебной деятельностью лица предусмотрена и в п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ:

1. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового
   — ч. 2 п. «б» ст. 119 УК РФ

Однако когда потерпевший — представитель власти (участковый — должностное лицо органа внутренних дел, отнесённого Пленумом к правоохранительным органам) и угроза высказана в связи с исполнением им должностных обязанностей, применяется специальная норма ч. 1 ст. 318 УК РФ, охватывающая любую угрозу применения насилия, включая угрозу убийством (см. блок 1). Ст. 119 УК РФ в этом случае не вменяется дополнительно — она поглощается специальным составом. Это важно для перспективы: и ч. 1 ст. 318, и п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести (максимум 5 лет лишения свободы), поэтому все институты освобождения (примирение, судебный штраф, деятельное раскаяние) доступны при любой из этих квалификаций.

Потерпевший (участковый) вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда непосредственно в рамках уголовного дела:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
— ч. 1 ст. 44 УПК РФ

Вывод. При обеих возможных квалификациях (ч. 1 ст. 318 либо ч. 2 п. «б» ст. 119 УК РФ) деяние — преступление средней тяжести, совершённое впервые, а значит, примирение, судебный штраф и деятельное раскаяние юридически доступны. Удовлетворение гражданского иска участкового о компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ) — основной способ документально подтверждённого заглаживания вреда, от которого зависят и примирение, и судебный штраф, и смягчение наказания.