Выпрыгнул из автобуса через форточку и разбил стекло в панической атаке: что делать, если вызывают в полицию

Отсутствие уголовной ответственности за повреждение стекла автобуса

Главный вопрос — есть ли в ваших действиях состав преступления. Уголовная ответственность за повреждение имущества по ст. 167 УК РФ наступает только при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, повлекшем значительный ущерб.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 167 УК РФ

Ключевой защитный фактор — отсутствие умысла. Повреждение стекла произошло не потому, что вы желали повредить имущество перевозчика, а как побочный результат попытки выбраться из автобуса в состоянии панической атаки: ваша цель — покинуть салон, а не испортить стекло. Статья 167 УК требует, чтобы лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало либо сознательно допускало наступление последствий в виде повреждения имущества (ст. 25 УК РФ). При панической атаке человек действует в состоянии острого страха, не контролируя действия направленные на повреждение чужого имущества, — умысла на повреждение здесь, как правило, нет.

Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
— ст. 21 УК РФ, п. 3

Более того, даже если бы паническая атака достигала такой силы, что вы не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (например, при диагностированном паническом расстройстве или другом болезненном состоянии психики), наступает состояние невменяемости по ст. 21 УК РФ, которое исключает уголовную ответственность. Если клинический диагноз (паническое расстройство, тревожное расстройство и т.п.) подтверждён документально, этот довод стоит заявить при даче объяснений.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
— ст. 168 УК РФ, п. 2

Неосторожное повреждение имущества (ст. 168 УК РФ) — уголовно наказуемо только при крупном размере ущерба (свыше 250 000 рублей — примечание к ст. 158 УК РФ) и только при неосторожном обращении с огнём или иными источниками повышенной опасности. Стоимость треснувшего стекла окна автобуса практически никогда не достигает крупного размера, поэтому и по этой статье ответственность маловероятна.

Вывод: составы преступлений по ст. 167 и ст. 168 УК РФ в описанной ситуации отсутствуют: нет умысла на повреждение имущества (ст. 167), а ущерб не относится к крупному (ст. 168). Уголовное дело, даже если его возбудят по заявлению водителя, подлежит прекращению/отказу в возбуждении — при условии, что в объяснениях вы чётко и правдиво опишете обстоятельства панической атаки.

Административная ответственность: ст. 7.17 и ст. 20.1 КоАП РФ

Если уголовного состава нет, полиция может попытаться квалифицировать происшествие как административное правонарушение. Однако и здесь ключевой признак — умысел.

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
— ст. 7.17 КоАП РФ

Статья 7.17 КоАП РФ наказуема только за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Как и в случае со ст. 167 УК РФ, при выпрыгивании из автобуса в состоянии панической атаки умысел на повреждение стекла отсутствует — повреждение было невольным, побочным следствием попытки покинуть салон. При отсутствии умысла состав по ст. 7.17 КоАП РФ не образуется.

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
   — ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) требует, чтобы нарушение общественного порядка выражало явное неуважение к обществу и сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием либо умышленным уничтожением/повреждением имущества. Выпрыгивание в панике не направлено против общества, не является демонстративным пренебрежением к окружающим и не сопровождается перечисленными деяниями — оно направлено на собственное спасение от внутренней угрозы. Следовательно, признаков мелкого хулиганства нет.

Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
— ст. 2.7 КоАП РФ, п. 2

Дополнительно: если опасность, от которой вы пытались уйти (острый приступ паники, угрожавший вашему состоянию), может быть признана непосредственно угрожающей личности, причинение вреда в таком состоянии подпадает под крайнюю необходимость по ст. 2.7 КоАП РФ, которая исключает административную ответственность.

Статья 2.8. Невменяемость Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
— ст. 2.8 КоАП РФ, п. 2

Наконец, как и в уголовном праве, если паническая атака привела к неспособности осознавать противоправность своих действий либо руководить ими (диагностированное психическое расстройство), наступает невменяемость по ст. 2.8 КоАП РФ, исключающая административную ответственность.

Вывод: административная ответственность по ст. 7.17 и ст. 20.1 КоАП РФ маловероятна, поскольку оба состава требуют умысла (и в случае ст. 20.1 — ещё и хулиганских побуждений, выражающих неуважение к обществу), которые при панической атаке отсутствуют. При подтверждённом диагнозе защитную роль также играют ст. 2.7 и ст. 2.8 КоАП РФ.

Гражданско-правовое возмещение ущерба и его значение

Независимо от уголовной/административной ответственности у вас есть гражданская обязанность возместить перевозчику (транспортной компании, водителю) реальный ущерб от повреждения стекла.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

По п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Это означает, что перевозчик вправе взыскать стоимость ремонта/замены стекла. Поскольку вы готовы оплатить ремонт добровольно, это существенно снижает конфликт и является юридически значимым действием.

Добровольное возмещение ущерба — прямое смягчающее обстоятельство и по КоАП, и по УК:

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда
   — п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ

По п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причинённого ущерба признаётся обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

По п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, — смягчающее обстоятельство при назначении уголовного наказания.

Вывод: вы обязаны возместить перевозчику стоимость ремонта стекла (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) — это законно и правильно. Важно сделать это письменно и с доказательствами (платёжное поручение, расписка, кассовый чек, соглашение о возмещении ущерба с перевозчиком), зафиксировав факт и сумму возмещения. Добровольное возмещение является смягчающим обстоятельством (ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 61 УК РФ) и лишает перевозчика экономического интереса добиваться привлечения вас к ответственности.

Как вести себя при вызове в полицию: повестка, право не свидетельствовать, защитник

Вправе ли полиция требовать явки по телефонному звонку? Вызов на допрос по уголовному делу производится повесткой:

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
— ч. 1 ст. 188 УПК РФ

Повестка должна быть вручена вам под расписку (или передана с помощью средств связи — но так, чтобы был зафиксирован сам вызов). Простой телефонный звонок с требованием «явиться» повесткой в строгом процессуальном смысле не является. Однако неявка по надлежащему вызову без уважительных причин может повлечь привод:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ ) 2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.
   — ч. 1 и 3 ст. 113 УПК РФ

Поэтому являться по повестке лучше, иначе есть риск принудительного доставления. Но если повестка не вручена и вас лишь устно позвали по телефону — формальная обязанность явки не наступила, хотя конструктивнее всё же подойти и прояснить ситуацию, либо уведомить о причинах неявки.

Главные процессуальные права при явке:

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
— ст. 51 Конституции РФ, п. 1

Во-первых, по ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя. Это означает, что вы вправе отказаться от дачи объяснений, не рискуя за это отдельной ответственностью.

1. Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 205-ФЗ ) 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.
   — п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ

Во-вторых, если вы всё же вызваны в качестве подозреваемого, у вас есть право давать объяснения и показания либо отказаться от них (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Важно: дача объяснений — ваше право, а не обязанность; при принятии решения о показаниях вы вправе предварительно посоветоваться с адвокатом.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами
   — ст. 25.1 КоАП РФ

В-третьих, при производстве по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ) у вас есть право знакомиться с материалами дела и с аудио- и видеозаписями, давать объяснения, заявлять ходатайства и пользоваться помощью защитника.

Стоит ли идти одному? Право на юридическую помощь — конституционное и процессуальное. Ваша ситуация (потенциальная уголовная/административная квалификация, заявление водителя и видеозапись) — повод прийти с защитником (адвокатом) либо хотя бы зафиксировать отказ от дачи объяснений до консультации. При этом не нужно ничего выдумывать и «додумывать» за следствие: правдиво изложите, что действовали в состоянии панической атаки, не имели умысла повредить стекло и готовы возместить ущерб.

Вывод: по формальному порядку явка оформляется повесткой (ст. 188 УПК РФ); телефонный звонок повесткой не является. Явиться всё же рекомендуется (чтобы исключить привод — ст. 113 УПК РФ), но приходите с защитником или предварительно воспользуйтесь правом не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). Никаких заявлений о признании вины и умысла без консультации с адвокатом не подписывайте: у вас есть право как давать показания, так и отказаться от них (ст. 46 УПК РФ, ст. 25.1 КоАП РФ).

Сроки, доказательства, альтернативные сценарии и исполнение возмещения

Сроки. Если полиция примет и будет проверять заявление водителя как сообщение о преступлении, решение должно быть принято в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления до 10 и 30 суток при необходимости проверки — ст. 144 УПК РФ):

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
   — ч. 1 ст. 148 УПК РФ

То есть: либо по истечении разумного срока проверки будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (наиболее вероятный исход), либо (маловероятно) уголовное дело возбудят. Если возбудят — вы вправе обжаловать и настаивать на отсутствии состава (нет умысла; значительный ущерб отсутствует).

Размер ущерба как порог. Порядок определения размеров ущерба по УК привязан к категориям «значительный» и «крупный»:

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— примечание к ст. 158 УК РФ, п. 2

Для ст. 167 УК значим «значительный ущерб», для ст. 168 УК — «крупный размер» (свыше 250 000 руб.). Стоимость ремонта треснувшего окна автобуса, как правило, существенно ниже этих порогов — это самостоятельное основание отсутствия уголовного состава. Если стоимость ремонта оказалась бы выше 250 000 руб. (крупный размер) и стекло повреждено при обращении с источником повышенной опасности — только тогда возникал бы вопрос по ст. 168 УК; в типичной ситуации такого не происходит.

Доказательства, которые стоит подготовить.

• Медицинские документы, подтверждающие, что вы страдаете паническими атаками (заключение врача-психиатра/психотерапевта, выписка, назначения) — они подкрепят довод об отсутствии умысла и, при необходимости, о состоянии невменяемости.
• Документы о возмещении ущерба (чек, платёжное поручение, расписка/соглашение с перевозчиком) — добровольное возмещение зафиксирует смягчающее обстоятельство.
• Ваши письменные объяснения, правдиво описывающие обстоятельства панической атаки и цель покинуть салон (без признания умысла).

Альтернативные сценарии и защита.

• Если возбудят дело об административном правонарушении — вы вправе оспорить постановление в вышестоящем органе или в суде, ссылаясь на отсутствие умысла (ст. 7.17, 20.1 КоАП) и на ст. 2.7/2.8 КоАП.
• Если возбудят уголовное дело — защитная позиция: отсутствие состава (нет умысла, нет значительного ущерба), а при подтверждённом диагнозе — невменяемость (ст. 21 УК). Дело подлежит прекращению либо в возбуждении будет отказано (ст. 148 УПК).

Исполнение возмещения. Лучший ход — добровольно и документально возместить перевозчику стоимость ремонта до того, как вопрос дойдёт до суда: заключите с перевозчиком письменное соглашение о возмещении ущерба (либо оплатите по счёту и сохраните платёжный документ). Это гасит имущественный конфликт, устраняет заинтересованность потерпевшей стороны и прямо учитывается как смягчающее обстоятельство (ст. 4.2 КоАП, ст. 61 УК). Если же возмещение не выплатите добровольно, перевозчик вправе взыскать его в гражданском порядке по п. 1 ст. 1064 ГК РФ через суд — результатом в любом случае будет возмещение с вашей стороны.

Вывод: при проверке заявления (срок до 3 суток, ст. 144 УПК) наиболее вероятен отказ в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК), так как отсутствует умысел и, как правило, значительный/крупный ущерб (примечание к ст. 158 УК). Рекомендуется явиться с защитником, правдиво зафиксировать обстоятельства панической атаки (без признания умысла), представить медицинские документы при наличии диагноза и добровольно оформить возмещение ущерба — это защитит вас во всех возможных сценариях (отказ в возбуждении, дело об АП или уголовное дело).

Ветвление по возрасту и его влияние на ответственность и процедуру

Возраст лица значим для двух вопросов — возраста уголовной ответственности и особенностей производства.

Если вы — совершеннолетний (18 лет и старше): действует общий порядок, изложенный выше. За умышленное повреждение имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ ответственность наступает с 16 лет, однако в вашей ситуации умысел отсутствует, поэтому состав не образуется независимо от возраста. Административная ответственность (ст. 7.17, 20.1 КоАП РФ) также наступает с 16 лет, но при отсутствии умысла исключается. Явка в полицию — в общем порядке по повестке (ст. 188 УПК РФ), с правом не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) и правом на защитника (ст. 46 УПК РФ, ст. 25.1 КоАП РФ).

Если вы — несовершеннолетний (от 16 до 18 лет): уголовная и административная ответственность за соответствующие деяния наступает (с 16 лет), но производство ведётся с обязательным участием законных представителей и защитника; по административным делам участие законного представителя обязательно, что меняет процедуру (вас должны допрашивать/опрашивать в присутствии родителей или иных законных представителей). Несовершеннолетие — самостоятельное смягчающее обстоятельство (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ; п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). По уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести несовершеннолетнему не назначается арест и лишение свободы, если преступление совершено впервые.

Если вы — лицо моложе 16 лет: уголовная ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ и административная ответственность по ст. 7.17, 20.1 КоАП РФ исключена (возраст ответственности — 16 лет, ч. 1 ст. 20 УК РФ; ст. 2.3 КоАП РФ). В этом случае производство ведётся только по вопросу возмещения ущерба в гражданском порядке, а ответственность за действия ребёнка до 14 лет несут его законные представители (родители) по правилам о возмещении вреда.

Вывод: применимые нормы и итоговый вывод об отсутствии состава одинаковы для всех возрастов от 16 лет (нет умысла на повреждение), однако процедура различается: несовершеннолетнего допрашивают/опрашивают с участием законного представителя и защитника; для лица младше 16 лет уголовная и административная ответственность в принципе невозможна — остаётся только гражданское возмещение ущерба его законными представителями.