Правомерность содержания в «ИВС», оборудованном в казарме
Помещение брата в ИВС, самодельно оборудованное на первом этаже казармы, не может являться законным содержанием под стражей ни при каких обстоятельствах, если нет судебного решения.
Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Для вашей ситуации это означает: любой лишённый свободы режим (камера, содержание в казарме с невозможностью свободно покинуть часть) — это именно «содержание под стражей» в смысле ст. 22 Конституции, и оно допустимо только по решению суда, а до него — не долее 48 часов.
Законный исчерпывающий перечень мест содержания под стражей прямо не включает казарму либо «ИВС в части»:
Статья 7. Места содержания под стражей Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: 1) следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; 2) следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; 3) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; 4) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности. […] В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы […], и гауптвахты.
Таким образом, местом содержания под стражей военнослужащего может быть только СИЗО либо, в прямо предусмотренных случаях, гауптвахта (для военнослужащих), но не произвольно оборудованная казарма. Помещение в «ИВС» на территории казармы без постановления суда — это фактическое, незаконное лишение свободы.
По истечении 48 часов такое содержание автоматически незаконно, если не избрано заключение под стражу по суду:
подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежит освобождению по истечении 30 суток с момента задержания.
— ч. 2 ст. 94 УПК РФ
При этом заключение под стражу как мера пресечения возможна только по судебному решению:
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1 , первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
— ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Вывод. Содержание брата в самодельном «ИВС» в казарме без судебного решения неправомерно как по основанию (нет постановления суда), так и по месту (казарма не входит в исчерпывающий перечень мест содержания под стражей). Это даёт основания для немедленного обжалования и освобождения.
Квалификация деяния и примечание о стечении тяжелых обстоятельств
Брату вменяется самовольное оставление части. Состав предполагает неявку на службу «без уважительных причин». Ключевой вопрос — было ли оставление «самовольным».
Статья 337. Самовольное оставление части или места службы 1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года. 2. Те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, - наказываются лишением свободы на срок до двух лет. 2 1 . Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ) 2 2 .
— ст. 337 УК РФ
Для вашей ситуации важно: брат не скрывался — после госпиталя он явился в часть, отметился и сдал выписку с рекомендациями по реабилитации, после чего находился дома в ожидании вызова, а затем столкнулся со смертью жены и необходимостью остаться с тремя детьми (двое несовершеннолетних и сын 15 лет под опекой). Это ставит под сомнение сам признак «самовольности» и «без уважительных причин».
Прямо применимо примечание 1 к ст. 337 УК РФ:
Примечания. 1. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.
— примечание 1 к ст. 337 УК РФ, п. 6
Здесь решающее обстоятельство: отсутствие в части было вызвано ранением, реабилитацией, а затем смертью жены и оставлением на его попечении несовершеннолетних детей. Это классическое «стечение тяжелых обстоятельств», на которое прямо рассчитано примечание. Однако следует учесть: примечание 1 перечисляет только части первую‒четвертую ст. 337, а не санкции за деяния «в период мобилизации» (части 2.1, 3.1, 5) — это предмет отдельного разбора в следующем блоке. Тем не менее само наличие уважительных причин (реабилитация, смерть близкого, необходимость содержать детей) исключает признак «без уважительных причин», то есть состав преступления.
Дополнительно эти же обстоятельства признаются смягчающими наказание даже при формальном наличии состава:
г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
— п. «г», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ
Вывод. Факты дела (госпиталь, отметка в части, сдача выписки, смерть жены, трое детей на попечении) дают основания ставить вопрос об отсутствии состава преступления ввиду наличия уважительных причин неявки и стечения тяжелых обстоятельств, а как минимум — о применении смягчающих обстоятельств п. «г» и «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Квалифицирующий признак «в период мобилизации» и действие закона во времени
Брат мобилизован осенью 2022 г., отсутствовал в части с декабря 2022 г. (после выписки из госпиталя и отметки в части) примерно до лета 2023 г. и далее. Это порождает темпоральную развилку.
Санкции, ужесточающие ответственность «в период мобилизации или военного положения», введены в ст. 337 УК РФ Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ (части 2.1, 3.1, 5). Период мобилизации начался с даты, установленной Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022, и продолжается:
Преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий (далее – особые периоды), характеризуются повышенной общественной опасностью. В тех случаях, когда совершение преступления в особые периоды не предусмотрено в статьях главы 33 УК РФ в качестве признака состава преступления против военной службы (например, статьи 335, 336, 343, 345, 349–352), судам следует обсуждать вопрос об учете при оценке степени общественной опасности таких преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных пунктом «л» части 1 статьи 63 УК РФ. При установлении периодов мобилизации, военного положения и военного времени необходимо учитывать соответствующие положения Федерального конституционного закона от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральных законов от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне». Периоды мобилизации (общей и частичной) или военного положения (вводимого на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации
— п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 11 от 18.05.2023
Действие уголовного закона во времени регулируется ст. 9 УК РФ:
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации 1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. 2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации.
— ч. 1 ст. 9 УК РФ
Применение этой нормы к фактам: самовольное оставление/неявка — длящееся деяние, оно началось, когда брат после отметки не вернулся в часть (конец 2022 г.), то есть уже в период действия мобилизации и уже вступившего в силу 365-ФЗ. Поэтому квалифицирующий признак периода мобилизации не является «новым» законом к его деянию — на момент начала бездействия и мобилизация, и ч. 5 ст. 337 УК РФ уже действовали. Соответственно, при длительности неявки свыше одного месяца обвинение может строиться именно по ч. 5 ст. 337 УК РФ (лишение свободы от пяти до десяти лет), а не по более мягкой ч. 4.
Это самый серьёзный риск: наказание по ч. 5 — до десяти лет, что делает преступление тяжким и снимает многие «семейные» ограничения на меру пресечения (см. след. блок). Однако квалификация напрямую зависит от доказанности «самовольности» и отсутствия уважительных причин, а также от того, был ли брат надлежаще уведомлён о явке и не находился ли он на законном основании (реабилитация, отпуск по болезни) вне части.
Вывод. Если следствие докажет отсутствие уважительных причин, брату грозит квалификация по ч. 5 ст. 337 УК РФ (5–10 лет лишения свободы) как за деяние в период мобилизации; обратная сила закона здесь не сработает, поскольку и мобилизация, и ужесточающая норма действовали на момент начала бездействия. Поэтому первостепенная задача защиты — доказать уважительность причин и стечение тяжелых обстоятельств (примечание 1 и отсутствие состава), а не бороться с датой введения нормы.
Мера пресечения и семейное положение как препятствие содержанию под стражей
Брат — единственный родитель (после смерти жены) детей, включая несовершеннолетних, и опекун/попечитель сына 15 лет.
К несовершеннолетнему, беременной женщине, женщине, имеющей малолетнего ребенка, мужчине, являющемуся единственным родителем малолетнего ребенка, усыновителю или опекуну малолетнего ребенка, единственному родителю, усыновителю, опекуну или попечителю ребенка-инвалида заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если они подозреваются или обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 1 части первой настоящей статьи, эта мера пресечения может быть избрана в отношении указанных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения
— ч. 2 ст. 108 УПК РФ
Применение к фактам: гарантия ч. 2 ст. 108 УПК РФ распространяется на «мужчину, являющегося единственным родителем малолетнего ребенка», а также на «единственного родителя… ребенка-инвалида». «Малолетний» по закону — ребёнок до 14 лет. Если среди детей брата есть ребёнок младше 14 лет, и брат — единственный родитель, то по общему правилу заключение под стражу допустимо только при обвинении в тяжком или особо тяжком преступлении. Именно здесь «сходится» с предыдущим блоком: если вменяется ч. 5 ст. 337 УК РФ (тяжкое преступление, до 10 лет), это ограничение семье не помогает напрямую — заключение под стражу становится возможным. Тем не менее сам факт наличия на иждивении троих несовершеннолетних/несовершеннолетних детей — весомый довод в пользу более мягкой меры пресечения (запрет определённых действий, домашний арест) через ст. 99 и 110 УПК РФ.
Важно проверить и возрастную границу: дети «двое несовершеннолетних» и «сын под опекой 15 лет». Опекунство установлено над 15-летним (несовершеннолетним, но уже не малолетним). Гарантия ч. 2 ст. 108 УПК РФ буквально касается «малолетнего ребёнка» (до 14 лет) и «ребёнка-инвалида». Если, например, младшему из несовершеннолетних больше 14 лет и никто не имеет инвалидности, формальная гарантия ч. 2 ст. 108 УПК РФ может не сработать — тогда это лишь существенный смягчающий аргумент для суда при избрании меры пресечения.
Вывод. Действия командования, содержащего брата в несудебном порядке в «ИВС» казармы, тем более неправомерны: мера пресечения избирается только судом (ч. 1 ст. 108 УПК РФ), и при её избрании обязателен учёт семейного положения. Само по себе наличие детей не даёт безусловного права на освобождение при обвинении в тяжком преступлении в период мобилизации, но является ключевым основанием требовать мягкой меры пресечения и, при малолетних детях, — ограничивает возможность заключения под стражу.
Что можно сделать для скорейшего возвращения брата к детям
Зафиксированное незаконное содержание в казарме даёт несколько параллельных механизмов защиты.
1. Немедленное процессуальное обжалование. Незаконное фактическое содержание без судебного решения обжалуется по нормам УПК РФ — жалоба прокурору (ст. 124 УПК РФ) и в суд (ст. 125 УПК РФ, гарнизонный военный суд), поскольку военные, действующие в отношении военнослужащего в рамках производства, ограничивают его конституционное право на свободу. Суд обязан проверить законность ограничения свободы.
2. Требование законной процедуры задержания/ареста. Согласно ст. 92, 94 УПК РФ задержание оформляется протоколом в течение 3 часов, уведомляется прокурор и родственники, а через 48 часов без судебного решения лицо подлежит освобождению (ч. 2 ст. 94 УПК РФ, цитируется ниже). Отсутствие протокола задержания и судебного решения о мере пресечения — самостоятельное основание требовать немедленного освобождения.
подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 часов с момента задержания, а в условиях военного положения подозреваемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления подлежит освобождению по истечении 30 суток с момента задержания.
— ч. 2 ст. 94 УПК РФ
3. Изменение меры пресечения. При доказанных семейных обстоятельствах и состоянии здоровья (ранение, необходимость реабилитации — заключение ВВК) следует заявлять ходатайство об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией:
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 110 УПК РФ
То есть при выявлении тяжёлого заболевания (в т.ч. последствий ранения, подтверждённых заключением ВВК), препятствующего содержанию под стражей, либо при изменении оснований, предусмотренных ст. 97 и 99 УПК РФ, мера пресечения подлежит изменению на более мягкую.
4. Защита по существу обвинения. Главный ресурс — доказать отсутствие состава (уважительные причины, стечение тяжелых обстоятельств, примечание 1 к ст. 337 УК РФ) либо добиться прекращения дела. Направление на ВВК является частью оформления состояния здоровья — его результаты могут стать основанием и для увольнения/освобождения от службы, и для изменения меры пресечения.
5. Право на защитника и компенсацию. Брат вправе пользоваться помощью адвоката с момента задержания (ст. 48 Конституции РФ). За незаконное задержание и незаконное содержание под стражей ему причитается возмещение за счёт казны:
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом
— п. 1 ст. 1070 ГК РФ
Вывод. Для скорейшего возвращения домой необходимо немедленно: (1) подать жалобы прокурору (военная прокуратура) и в гарнизонный военный суд на незаконное содержание в «ИВС» без судебного решения; (2) потребовать предъявить протокол задержания и судебное постановление о мере пресечения — при их отсутствии требовать освобождения через 48 часов; (3) заявить ходатайство об изменении меры пресечения с приложением документов о детях (свидетельства о рождении, опека над сыном, свидетельство о смерти жены) и медицинских документов (выписка из госпиталя, заключение ВВК); (4) обеспечить участие адвоката, который выстроит защиту на отсутствии признака «без уважительных причин» и применении примечания 1 к ст. 337 УК РФ.
