Суд кассационной инстанции пересмотрел дело целиком, хотя я обжаловал только одно требование: законно ли это и можно ли обжаловать определение в Верховный суд?

Ветка 1: если дело рассматривалось по правилам гражданского судопроизводства

Ваша формулировка («апелляционное определение в части взыскания суммы», «одно требование») характерна именно для гражданского дела (взыскание задолженности, ущерба и т.п.). В этом случае пределы кассационной проверки прямо ограничены законом.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются
— ч. 1, 2 ст. 379.6 ГПК РФ

Здесь закреплены два взаимосвязанных правила. Во-первых, по общему правилу кассационный суд проверяет судебные постановления только «в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении». Поскольку вы в жалобе оспаривали лишь взыскание суммы, суд был связан именно этим доводом. Во-вторых, даже выход за пределы доводов возможен лишь «в интересах законности», но и в этом случае закон содержит жёсткий запрет: суд «не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются». Иными словами, в гражданском процессе отмена решения в части, которую вы не обжаловали и в отношении которой не было ни жалобы другой стороны, ни представления прокурора, по общему правилу недопустима.

Вам необходимо проверить, не было ли по делу встречных кассационных жалоб других лиц (например, второй стороны, прокурора) — если они обжаловали то же самое «необжалованное вами» решение, суд вправе был его проверить в пределах их доводов. Если же никаких иных жалоб/представлений на отменённую часть не подавалось, выход суда за пределы вашей жалобы является существенным нарушением норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ), дающим основание для отмены определения кассационного суда в вышестоящей инстанции.

Вывод по ветке 1: если это гражданское дело и на отменённую часть не было иных жалоб или представления, выход суда за пределы доводов вашей кассационной жалобы противоречит ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ — это повод обжаловать определение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Ветка 2: если дело рассматривалось по правилам уголовного судопроизводства (в том числе гражданский иск в уголовном деле)

Если спор о взыскании суммы разрешался в порядке уголовного судопроизводства (гражданский иск по уголовному делу), то пределы кассационной проверки принципиально иные — суд кассационной инстанции доводами жалобы не связан.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. 6. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции. 7. В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
— ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ

По уголовному делу закон прямо наделяет кассационный суд правом «проверить производство по уголовному делу в полном объеме» независимо от того, что вы обжаловали только один эпизод или только часть решения. Поэтому сам по себе факт, что суд проверил и другие моменты дела, в уголовном процессе не является нарушением — ваше представление о том, что кассация «должна рассматривать дело только в пределах доводов жалобы», для уголовного судопроизводства неверно. Отмена необжалованной части приговора или определения здесь возможна.

Однако такое право не безгранично и ограничено двумя рамками, значимыми для вашей ситуации.

Первая рамка — основания отмены. Отменить или изменить решение можно только при наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела:

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных
— ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ

Если отменённая «не обжалованная вами» часть не содержала таких нарушений, отмена была бы произвольной, но установить это можно, только прочитав мотивировку кассационного постановления.

Вторая рамка — недопустимость ухудшения положения и годичный срок «поворота к худшему»:

Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 322-ФЗ, от 07.10.2022 № 384-ФЗ) 2. Пересмотр в кассационном порядке постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.10.2022 № 384-ФЗ)
— ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ

В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение
— ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ

Это означает: если кассационный суд, выйдя за пределы вашей жалобы, отменил решение в части, ухудшающей ваше положение (например, увеличил взыскание, изменил наказание или иным образом ухудшил статус), то это допустимо лишь при наличии нарушений, «искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия», и только в пределах одного года со дня вступления решения в силу. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вы вправе обжаловать судебное решение именно в той части, которая затрагивает ваши права; гражданский ответчик — лишь в части гражданского иска:

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска
— ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ

Вывод по ветке 2: в уголовном судопроизводстве выход суда кассационной инстанции за пределы доводов жалобы сам по себе законен (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ) и основанием для отмены не является; отмена постановления кассационного суда возможна, только если суд вышел за рамки, установленные ст. 401.15, ч. 5 ст. 401.16 и ст. 401.6 УПК РФ (отменил решение без существенного нарушения закона либо с ухудшением положения лица при отсутствии к тому законных оснований, либо за пределами годичного срока).

Дальнейшее обжалование: что делать теперь

Прежде чем обращаться в Верховный Суд РФ, установите по материалам дела ключевой факт — в каком порядке рассматривалось дело (гражданском или уголовном), поскольку от этого зависит, есть ли вообще нарушение.

Если дело гражданское. Определение кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ). В жалобе следует указать именно на нарушение ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ — выход за пределы доводов жалобы и проверка необжалованной части решения при отсутствии иных жалоб; приложить копию вашей кассационной жалобы, подтверждающую, что вы оспаривали только взыскание суммы, и мотивировку обжалуемого определения. Ваше заявление в материалах дела, где вы указывали только один эпизод, — ключевое доказательство в вашу пользу.

Если дело уголовное. Решение кассационного суда общей юрисдикции обжалуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (гл. 47.1 УПК РФ, ст. 401.3 УПК РФ). Но здесь довод «суд вышел за пределы жалобы» бесперспективен сам по себе — закон это разрешает. Основаниями для жалобы могут служить только: (1) отмена/изменение решения без существенного нарушения закона (ст. 401.15 УПК РФ); (2) ухудшение вашего положения в необжалованной части при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ; (3) нарушение ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ (ухудшение положения лица, в отношении которого жалоба не подавалась).

Учитывая, что вы обжаловали судебное решение в части взыскания суммы, а суд «отменил решение, которое вы не обжаловали», наиболее вероятна именно гражданско-правовая природа спора — в этом случае нарушение ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ действительно является поводом для обращения в Верховный Суд РФ. Сроки подачи — три месяца (для кассационной жалобы в кассационный суд), а для обращения в Судебную коллегию ВС РФ — также процессуальные сроки, предусмотренные соответствующей главой (ГПК РФ либо УПК РФ). В любом случае подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ целесообразна и является вашим законным способом защиты, если вы полагаете, что суд превысил полномочия, установленные процессуальным законом.

Вывод: обжаловать определение кассационного суда в Верховный Суд РФ следует; но перспектива жалобы напрямую зависит от того, в каком процессе (гражданском или уголовном) рассматривалось дело, и от наличия на необжалованную часть иных жалоб/представлений.

Денежные (гражданско-правовые) последствия отмены необжалованного решения

Если действия кассационного суда по выходу за пределы доводов жалобы будут признаны незаконными и отменённое решение в итоге устоит либо будет принято новое решение, у вас возникает право на возврат взысканного и на проценты.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)
— ст. 443 ГПК РФ

Применительно к вашей ситуации: если в результате пересмотра суд отменил решение о взыскании суммы (или иным образом изменил его), а затем при новом рассмотрении эта сумма была взыскана с вас в большем размере либо с вас удержаны деньги, от которых вы освобождаетесь после успешного обжалования, — всё излишне взысканное подлежит возврату в порядке поворота исполнения решения суда.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Это же основание даёт право требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, которую у вас необоснованно удерживали вследствие ошибочного судебного акта, — с того момента, когда удержание стало неправомерным, и по день фактического возврата.

Вывод: помимо процессуального обжалования в Верховный Суд РФ, при благоприятном для вас исходе вы вправе добиваться возврата излишне взысканного и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ; однако эти требования реализуются только после того, как оспариваемое определение кассационного суда будет отменено либо изменено в вашу пользу.

Сроки и альтернативные способы дальнейшей защиты

Срок кассационного обжалования. Если дело уголовное, кассационная жалоба в вышестоящий суд подаётся в течение шести месяцев со дня вступления итогового судебного решения в законную силу:

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401 7 и 401 8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45 1 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) 6. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401 10 - 401 12 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 11.10.2018 № 361-ФЗ)
— ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ

Если дело гражданское, действует трёхмесячный срок на подачу кассационной жалобы (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ), а для обращения в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ — трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции (ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению по ходатайству.

По гражданскому делу право на обращение в Судебную коллегию ВС РФ прямо закреплено:

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390 4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями
— ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ

Важное условие: до обращения в ВС РФ вы должны были исчерпать иные установленные законом способы обжалования (для гражданских дел — апелляцию и кассацию в кассационном суде общей юрисдикции; для уголовных — предшествующие кассационные инстанции). Поскольку вы уже прошли кассационный суд, это условие соблюдено.

Альтернативные способы защиты. Помимо кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения можно обратиться с жалобой к Председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю) об отмене постановления судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы (соответствующее право предусмотрено процессуальным законом — по гражданским делам ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ, по уголовным ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ). Исчерпав все внутригосударственные средства защиты, вы вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность применённой судом нормы, если полагаете, что она нарушает ваши конституционные права.

Вывод: независимо от природы дела вы вправе продолжить обжалование в Верховный Суд РФ с соблюдением процессуального срока (6 месяцев — для уголовных дел, 3 месяца — для гражданских); при отказе судьи ВС РФ доступны ходатайство к Председателю ВС РФ и впоследствии конституционная жалоба.