Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Откажитесь от намерения инициировать собственное уголовное преследование: без реальной угрозы это невозможно.
  2. 2
    Не подавайте явку с повинной о несовершённой угрозе: это повод для проверки, а не гарантия возбуждения дела.
  3. 3
    Осознайте риск: заявление о несуществующем преступлении может быть расценено как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).
  4. 4
    При реальной угрозе помните: дело возбуждается публично, ваше желание не является основанием (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).
  5. 5
    Учитывайте: при отсутствии события преступления последует отказ в возбуждении дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ).
  6. 6
    Имейте в виду: даже при реальной угрозе привлечение возможно лишь в течение 2 лет с момента её высказывания.

Документы и доказательства

  • Зафиксируйте отсутствие реальной угрозы: переписки, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей, которые подтверждают, что вы никому не угрожали.
  • Сохраните доказательства того, что у потенциального потерпевшего не было оснований опасаться: его последующие действия, общение, отсутствие обращений.
  • Подготовьте письменные объяснения о мотивах вашего заявления, если оно было подано, чтобы исключить умысел на ложный донос.
  • Соберите документы, подтверждающие отсутствие события преступления: справки, характеристики, иные материалы, опровергающие факт угрозы.
  • Зафиксируйте даты и обстоятельства, если с момента предполагаемой угрозы прошло более двух лет — это исключает привлечение по ст. 119 УК РФ.
  • При наличии реальной угрозы сохраните доказательства ее восприятия потерпевшим: его заявление, показания, результаты проверки.

  • Сроки и риски

    • Возбуждение дела по ст. 119 УК РФ по вашему желанию невозможно: требуется реальная угроза, которой потерпевший опасался (ч. 1 ст. 119 УК РФ).
    • Явка с повинной — лишь повод для проверки, а не основание для возбуждения дела; без события преступления последует отказ (ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 140 УПК РФ).
    • При отсутствии реальной угрозы заявление о ней может быть расценено как заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ).
    • Риск привлечения по ст. 306 УК РФ: штраф до 120 000 руб., обязательные работы до 480 часов, лишение свободы до 2 лет.
    • Если реальная угроза была, но прошло более 2 лет, привлечение невозможно — истечение срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
    • Даже при реальной угрозе возможны примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) или судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) — судимости не будет.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь инициировать собственное уголовное преследование по ст. 119 УК РФ — это дело публичного обвинения, возбуждаемое государством, а не по вашему желанию.
    • Не подавайте явку с повинной, если реальной угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не было — это не создаст оснований для возбуждения дела.
    • Не сообщайте о несовершённом преступлении — заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ влечёт самостоятельную уголовную ответственность.
    • Не рассчитывайте на возбуждение дела при отсутствии потерпевшего, который реально опасался осуществления угрозы, — без этого нет состава преступления.
    • Не настаивайте на привлечении к ответственности, если с момента предполагаемой угрозы прошло более двух лет, — истечение срока давности исключает преследование.
    • Не пытайтесь «получить» судимость по собственному желанию — она возникает только по приговору суда за реально совершённое преступление.

  • Когда нужен адвокат

    • Возбуждение дела по ст. 119 УК РФ — исключительная компетенция госоргана, вашего желания для этого недостаточно.
    • Основание для возбуждения — реальная угроза убийством, которой потерпевший опасался, а не ваше волеизъявление.
    • Явка с повинной — лишь повод для проверки, она не гарантирует возбуждение дела и не заменяет основание.
    • При отсутствии реальной угрозы в возбуждении дела откажут за отсутствием события или состава преступления.
    • Заведомо ложное сообщение о несовершённой угрозе влечёт риск привлечения по ст. 306 УК РФ.
    • Адвокат обязателен: он защитит вас от необоснованного самооговора и обеспечит законность процедуры.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент заявляет о намерении быть привлечённым к уголовной ответственности именно по ст. 119 УК РФ и интересуется, может ли он инициировать собственное уголовное преследование, в том числе путём явки с повинной. Из обращения следует, что клиент рассматривает привлечение к ответственности как цель, достижение которой он хотел бы обеспечить собственными процессуальными действиями, независимо от того, имело ли место фактическое событие преступления. Юридически значимым является отсутствие в обращении указания на реально совершённую угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также на потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления такой угрозы.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-процессуальные — поводы и основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140, 141, 142, 144–145, 148 УПК РФ). Определяют, что возбуждение дела возможно только при одновременном наличии повода и достаточных данных о признаках преступления; желание лица быть привлечённым само по себе ни тем, ни другим не является.
  • Уголовно-процессуальные — категории уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ). Ст. 119 УК РФ относится к делам публичного обвинения, поэтому решение о возбуждении дела принимается органом уголовного преследования от имени государства, а не по волеизъявлению частного лица, включая самого потенциального обвиняемого.
  • Уголовно-правовые — состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ответственность наступает только за реальную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания опасаться её осуществления; отсутствие такого события или состава исключает привлечение.
  • Уголовно-правовые — ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Затрагивается, поскольку сообщение о преступлении, которого фактически не было, способно образовать самостоятельный состав преступления.
  • Уголовно-правовые — обстоятельства, смягчающие наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Явка с повинной и признание вины учитываются как смягчающие обстоятельства, но только при реально совершённом преступлении.
  • Уголовно-правовые — сроки давности (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности составляет два года; его истечение исключает уголовное преследование.
  • Уголовно-правовые — последствия судимости (ст. 86 УК РФ). Судимость возникает только вследствие вступившего в силу обвинительного приговора за реально совершённое преступление и влечёт правовые последствия до её погашения или снятия.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Отсутствие данных о реально совершённой угрозе. Для возбуждения дела по ст. 119 УК РФ необходимо наличие достаточных данных о том, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью действительно имела место и у потерпевшего были основания опасаться её осуществления. Одно лишь желание клиента быть привлечённым таких данных не создаёт.

  2. Публичный характер обвинения по ст. 119 УК РФ. Дело возбуждается органом уголовного преследования от имени государства, а не по требованию частного лица. Волеизъявление клиента не порождает у органа обязанности возбудить дело.

  3. Явка с повинной является только поводом, а не основанием для возбуждения дела. Даже при добровольном сообщении о преступлении орган обязан проверить, существовало ли событие преступления. Если реальной угрозы не было, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

  4. Отсутствие события или состава преступления исключает привлечение. Если угроза фактически не высказывалась либо не породила у потерпевшего обоснованного опасения, отсутствуют событие и состав преступления, что является безусловным основанием для отказа в возбуждении дела.

  5. Риск квалификации самооговора как заведомо ложного доноса. Настойчивое сообщение о преступлении, которого не было, способно повлечь проверку по ст. 306 УК РФ, поскольку заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос.

  6. Срок давности по ч. 1 ст. 119 УК РФ составляет два года. Даже при наличии реальной угрозы привлечение возможно только в пределах этого срока с момента её совершения.

  7. Судимость не может быть приобретена по собственному желанию. Она является следствием вступившего в силу обвинительного приговора за реально совершённое преступление, а не результатом процессуального волеизъявления заинтересованного лица.

Можно ли самому «добиться» возбуждения в отношении себя дела по ст. 119 УК РФ только из одного собственного желания?

Ключевая процессуальная исходная норма: ст. 119 УК РФ — дело публичного обвинения. Это подтверждается ч. 5 ст. 20 УПК РФ — в перечень дел частного (ч. 2) и частно-публичного (ч. 3) обвинения статья 119 УК РФ не входит.

«Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.»
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Разбор применения. Два следствия вытекают из публичности обвинения. Во-первых, уголовное преследование по ст. 119 осуществляется от имени государства независимо от воли чьих-либо частных лиц — и не только потерпевшего, но и самого потенциального обвиняемого. Возбуждение дела по публичным преступлениям — это компетенция и обязанность органа уголовного преследования, а не право гражданина «попросить себя привлечь». Во-вторых, желание самого лица быть осуждённым само по себе не создаёт ни повода, ни основания для возбуждения дела.

Основание же для возбуждения любого уголовного дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления:

«Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.»
— ч. 2 ст. 140 УПК РФ

А признаки ст. 119 УК РФ — это не «желание быть наказанным», а реальная угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться её осуществления:

«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы […].»
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Вывод по вопросу. «Привлечь себя к уголовной ответственности» по ст. 119 УК РФ только по собственному желанию невозможно: возбуждение дела — дискреция и обязанность публичного органа, реализуемая лишь при наличии достаточных данных о признаках реального преступления. Если таких данных нет (угрозы фактически не было, потерпевший не опасался), орган обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела независимо от того, как настойчиво лицо добивается своего осуждения. Реализуемый вариант «участия в собственном привлечении» есть, но только при реально совершённой угрозе — через добровольную явку с повинной и признание вины (см. блок ниже).

Что даёт явка с повинной и достаточна ли она для возбуждения дела (с учётом парадокса «преступление, которого не было»)?

Явка с повинной — один из четырёх поводов для возбуждения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). Её определение:

«Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.»
— ч. 1 ст. 142 УПК РФ

Разбор применения. Явка с повинной — только повод (то, с чего орган начинает проверку). Для возбуждения дела требуется и основание — достаточные данные о признаках преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Иными словами, сам факт явки не гарантирует и не обязывает возбудить дело: орган обязан проверить, действительно ли имела место общественно опасная угроза.

Здесь скрыт решающий парадокс вашей мотивации. Если вы хотите быть привлечённым по ст. 119, не совершая реальной угрозы, которой должен был опасаться потерпевший, то заявляемая вами «явка с повинной» описывает несуществующее событие. В таком случае отсутствует само событие преступления — а это безусловное основание для отказа в возбуждении дела:

«Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления […]»
— ч. 1 ст. 24 УПК РФ

«При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.»
— ч. 1 ст. 148 УПК РФ

Кроме того, если угрозы не было в принципе, то даже словесные угрозы в адрес конкретного лица, не породившие у него обоснованного опасения, могут не дотягивать до состава — и нередко квалифицируются как не содержащие состава при отсутствии реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего (составы преступления нет — применяется ч. 2 ст. 14 УК РФ о деянии, не представляющем общественной опасности).

Вывод по вопросу. Явка с повинной — законный повод для проверки, но «добровольное сообщение о совершенном преступлении» (ст. 142 УПК) предполагает, что преступление действительно совершено. Если реальной угрозы, которой потерпевший мог бы опасаться, не было, события преступления нет, оформляемая «явка» в действительности описывает вымышленное деяние, и орган вынесет отказ (ст. 24, 148 УПК РФ). Следовательно, формальный механизм «явки с повинной» использовать можно, но только при фактически совершенной угрозе — в ином случае она не создаёт дело из ничего и не гарантирует привлечения.

{Критическое уточнение-развилка: если угроза реально имела место и потерпевший опасался — тогда явка с повинной и признание вины работают как смягчающие обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но лицо привлекается за фактически совершенное деяние, а не «по просьбе»}.

Какие риски наступают при попытке «привлечь себя» через фиктивное сообщение о преступлении, которого не было?

Любая трактовка желания быть осуждённым по ст. 119 УК РФ при отсутствии реальной угрозы упирается в один и тот же блок норм: заявление о несовершённом деянии не создаёт состава по ст. 119 (нечего «расследовать»), а само по себе способно породить самостоятельную ответственность за заведомо ложный донос.

  1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
    — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Разбор применения. Важно различить две ситуации. (1) Если реальная угроза с реальным опасением потерпевшего была — привлечение по ст. 119 законно, а лицо, само явившееся и признавшее вину, получает смягчающее обстоятельство — явку с повинной:

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

В этой ветке «желание привлечь себя» просто совпадает с фактами и защищено правом. (2) Если преступления не было (нет события или состава — пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), то возбудить дело из «желания быть осуждённым» нельзя: заявитель в протоколе устного заявления предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (ч. 6 ст. 141 УПК РФ), и настойчивый самооговор о несовершённом преступлении рискует быть оценён именно как заведомо ложное сообщение уполномоченному органу.

Вывод по вопросу. Формально «привлечь себя» можно только сообщив о реально совершённой угрозе (потерпевший опасался), и тогда явка с повинной и признание учитываются как смягчающие (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Если же реальной угрозы не было — добровольное «привлечение по желанию» невозможно, поскольку отсутствуют событие и состав преступления (ст. 24 УПК РФ), а попытка настаивать на вымышленном деянии способна повлечь проверку по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Итог: возбуждение дела — компетенция публичного органа, а не право гражданина договориться о собственной судимости.

Сроки давности по ч. 1 ст. 119 УК РФ и о чём важно помнить при попытке «самопривлечения»

Преступления, наказуемые по ч. 1 ст. 119 УК РФ (обязательные работы до 480 часов, ограничение свободы и арест до 2 лет, лишение свободы до 2 лет), относятся к категории небольшой тяжести. Соответственно, срок давности уголовного преследования по ним — два года с момента совершения:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Разбор применения. Это означает два практических ограничения для вашей задумки. Во-первых, даже если реальная угроза была, «привлечь себя постфактум» можно лишь пока не истекли два года с момента высказывания угрозы — по истечении этого срока орган обязан отказать (даже при реальном преступлении) ввиду истечения сроков давности. Во-вторых, если вы хотите достичь состояния судимости/привлечения, а реальной угрозы не было либо сроки давности истекли — легального пути «создать» свою осуждённость по ст. 119 не существует.

О единственно законной альтернативе. Если цель обращения — получить статус судимого или «алиби» для иных целей, то юридически чистого механизма приобретения судимости «по собственному желанию» законодательство не предусматривает. Судимость — следствие реально совершённого преступления и вступившего в силу обвинительного приговора, а не правовой услуги по запросу заинтересованного лица. Если за вашим желанием стоит фактическая угроза в адрес кого-то, кто реально опасался, — правомерный путь един: явка с повинной и добровольное признание (смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо рассмотрение дела по заявлению потерпевшего. Если же фактического состава нет — привлечение невозможно в принципе, а попытки фабриковать основание влекут риск ответственности по ст. 306 УК РФ.

Вывод по вопросу. Уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ возможно лишь по заявленному/подтверждённому реальным событием факту угрозы и лишь в пределах двухгодичного срока давности (ч. 1 ст. 78 УК РФ). «Самопривлечение по собственному желанию» без реально совершённого деяния, равно как и после истечения срока давности, законом не допускается; единственный легальный способ участия в собственном привлечении — добровольная явка с повинной и признание при фактически совершённой угрозе, которая породила у потерпевшего обоснованное опасение.

Денежные и правовые последствия судимости по ст. 119 УК РФ, примирение и судебный штраф — «цена» цели и её внутренняя противоречивость

Если цель «добиться привлечения по ст. 119» всё же достигнута (реальная угроза была), наступают последствия судимости, которые действуют с момента вступления приговора в силу до погашения или снятия судимости:

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (В редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 .
— ст. 86 УК РФ, п. 1

Для осуждённых к наказанию, более мягкому, чем лишение свободы (а санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ допускает такие наказания), судимость погашается по истечении одного года после отбытия/исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). То есть даже «полученная по желанию» судимость обременяет лицо (запреты, учёт при рецидиве и т.п.) определённый период, не аннулируясь немедленно.

Смежный, но «обнуляющий» вашу цель механизм. Поскольку ч. 1 ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести, закон прямо предусматривает два способа освобождения от ответственности, которые сводят на нет сам смысл «получить судимость»: прекращение в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) и освобождение с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ):

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Разбор применения и вывод. Эти нормы показывают главное внутреннее противоречие замысла «привлечь себя»: при первой судимости и совершении впервые, при заглаживании вреда и примирении с потерпевшим закон фактически освобождает лицо от ответственности и от судимости (ст. 86 УК РФ, ч. 2: освобождённый от наказания считается несудимым). Значит, даже если реальное деяние имело место, устойчивой «окончательной» судимости по сборке «небольшая тяжесть + впервые + заглаживание вреда» достичь практически невозможно: дело прекратят (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) или назначат судебный штраф без судимости. Законного пути «гарантированно зафиксировать себе судимость по ст. 119 без реального преступления либо вопреки механизмам освобождения» не существует. Единственная реальная ветка — реально совершённая угроза, по которой органы и суд решат вопрос о наказании в обычном порядке, а ваша явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) лишь смягчит его.

Привлечь вас к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ исключительно по вашему собственному желанию, без реально совершённой угрозы, которой потерпевший имел основания опасаться, невозможно — возбуждение дела является компетенцией публичного органа и требует достаточных данных о признаках преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Развёрнутый вывод по каждой ветке вопроса

1. Можно ли «добиться» возбуждения дела по ст. 119 УК РФ только из собственного желания?

Нет. Дела по ст. 119 УК РФ относятся к делам публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ), что означает: уголовное преследование осуществляется от имени государства независимо от воли частных лиц — как потерпевшего, так и самого потенциального обвиняемого. Основанием для возбуждения дела служат не ваши пожелания, а достаточные данные, указывающие на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Признаки состава по ч. 1 ст. 119 УК РФ — это реальная угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться её осуществления. Если таких данных нет, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ), независимо от вашей настойчивости.

2. Что даёт явка с повинной и достаточна ли она для возбуждения дела?

Явка с повинной — это повод для возбуждения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), то есть добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК РФ). Однако повод — лишь старт для проверки. Для возбуждения дела необходимо основание — достаточные данные о признаках преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Если реальной угрозы, которой потерпевший опасался, не было, то отсутствует само событие преступления, а это — безусловное основание для отказа в возбуждении дела (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Таким образом, явка с повинной «работает» только при фактически совершённой угрозе. В этом случае она учитывается как смягчающее обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), но вы привлекаетесь за реально совершённое деяние, а не «по просьбе».

3. Какие риски возникают при попытке «привлечь себя» через фиктивное сообщение о преступлении?

Если вы заявляете о преступлении, которого фактически не было (нет события или состава — пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), то такое заявление может быть расценено как заведомо ложный донос — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ. Санкция по ч. 1 ст. 306 УК РФ включает: штраф до 120 000 рублей или в размере заработной платы (иного дохода) за период до одного года, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет. При подаче устного заявления вы предупреждаетесь об ответственности за заведомо ложный донос в соответствии с законодательством РФ. Настойчивый самооговор о несовершённом преступлении создаёт реальный риск привлечения уже по ст. 306 УК РФ.

4. Сроки давности и последствия судимости

Преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности — 2 года с момента совершения (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Если реальная угроза имела место, но с момента её высказывания прошло более двух лет, в возбуждении дела будет отказано ввиду истечения сроков давности. Если же привлечение состоится и будет назначено наказание, более мягкое чем лишение свободы, судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Кроме того, поскольку ч. 1 ст. 119 УК РФ — преступление небольшой тяжести, закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) или с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), что сводит на нет саму цель «получить судимость».

Пошаговые действия

  1. Оцените фактическую основу. Если реальной угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которой потерпевший имел основания опасаться, не было — легального механизма «самопривлечения» по ст. 119 УК РФ не существует. Попытка заявить о несуществующем преступлении влечёт риск ответственности по ст. 306 УК РФ.

  2. Если реальная угроза имела место и срок давности (2 года) не истёк — вы можете добровольно обратиться с заявлением о явке с повинной в орган дознания или следственный орган по месту совершения деяния либо по месту вашего жительства. Заявление оформляется в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

  3. Подайте заявление лично. В заявлении изложите фактические обстоятельства: кому, когда, в какой форме была высказана угроза, какие основания у потерпевшего были опасаться её осуществления. Явка с повинной будет зафиксирована как повод для возбуждения дела (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).

  4. Ожидайте процессуального решения. Руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель обязан провести проверку сообщения и принять одно из решений: о возбуждении уголовного дела (при наличии достаточных данных о признаках преступления — ч. 2 ст. 140 УПК РФ) либо об отказе в возбуждении дела (при отсутствии события или состава преступления — пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 148 УПК РФ).

  5. При отказе в возбуждении дела вы вправе обжаловать постановление руководителю следственного органа, прокурору или в суд, если считаете отказ незаконным. Однако если отказ мотивирован отсутствием реального события преступления, обжалование не изменит существа: без фактически совершённой угрозы привлечение по ст. 119 УК РФ невозможно.

  6. Учитывайте последствия. Если дело будет возбуждено и вы будете осуждены, судимость повлечёт правовые последствия (ст. 86 УК РФ) и будет погашена только через 1 год после отбытия наказания, более мягкого чем лишение свободы (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ). При этом вы вправе ходатайствовать о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) или о назначении судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), если возместите вред.