Меня сбил автомобиль на пешеходном переходе, виновник обещал компенсацию и пропал, я несовершеннолетняя и была на арендованном самокате — как поступить и стоит ли идти в полицию?

Квалификация действий водителя, сбившего Дарью

Действия водителя, управляющего автомобилем и сбившего человека на регулируемом переходе при разрешающем сигнале для пешехода (пользователя СИМ), образуют нарушение правил дорожного движения. Дальнейшая квалификация зависит от степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшей.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет
— ст. 264 УК РФ

Из этой нормы следует: уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает, только если нарушение ПДД повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. Если вред лёгкий или средней тяжести — это не преступление, а административное правонарушение (ст. 12.24 КоАП РФ).

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ; от 31.12.2014 № 528-ФЗ) 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет
— ст. 264 УК РФ

Если тяжкий вред установлен, то для Дарьи критично квалифицирующее обстоятельство пункта «б» части 2: вред, «сопряжённый с оставлением места его совершения». Из описания ситуации водитель договорился «по-тихому» и впоследствии «пропал», не исполнив обещанное — это указывает на признаки оставления места ДТП, что существенно повышает наказание.

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
   — ст. 12.24 КоАП РФ, п. 2

Тяжесть вреда здоровью определяется исключительно судебно-медицинской экспертизой. По состоянию на дату ДТП (5 июля) действовали Правила № 522, которые относят к признакам тяжкого вреда, в частности:

а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности
— п. 4 Правил (Пост. Правительства № 522)

Для Дарьи это означает следующее. То, что она была беременна и сейчас на 4-м месяце, а ребёнок по данным УЗИ здоров, само по себе не даёт признака тяжкого вреда по критерию «прерывание беременности» — беременности не прервалась. Значит, вопрос о тяжком вреде будет решаться по другим признакам (например, «вред, опасный для жизни человека», переломы, черепно-мозговая травма и т.п.), которые установит СМЭ по медицинским документам. Отсюда вывод: принципиально важно, обращалась ли Дарья за медицинской помощью сразу после ДТП — без зафиксированных в медкарте повреждений (рентген, осмотр травматолога и т.д.) доказать тяжкий вред, а значит и уголовную квалификацию по ст. 264 УК РФ, будет затруднительно: при отсутствии установленного вреда здоровью дело пойдёт по административной траектории либо вообще не получит состава правонарушения.

Вывод: идти с заявлением нужно обязательно — только специалист (СМЭ по назначению органа дознания/следствия) достоверно определит тяжесть вреда и, соответственно, уголовную (ст. 264 УК РФ) или административную (ст. 12.24 КоАП РФ) ответственность водителя. Обращение в полицию не только законно, но и является способом зафиксировать событие и следы.

Обязанность полиции принять заявление и статус несовершеннолетней потерпевшей

На вопрос «помогут ли мне там» отвечает обязанность органа дознания/следствия принять и проверить любое сообщение о преступлении — она закреплена императивно.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявление может быть подано в любой форме; потерпевшая не обязана обращаться только «с мамой», хотя для несовершеннолетней участие законного представителя обязательно на последующих этапах.

Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ст. 141, ч. 4 ст. 144 УПК РФ

По результатам проверки (до 3 суток, с возможностью продления до 10 и 30 суток) выносится одно из трёх решений; о принятом решении сообщается заявителю, а копию постановления об отказе можно обжаловать.

по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю
— ст. 145 УПК РФ

Статус Дарьи как несовершеннолетней потерпевшей даёт ей дополнительную гарантию: законный представитель привлекается в обязательном порядке.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители
— ч. 2 ст. 45 УПК РФ

Это значит следующее. Полиция обязана принять заявление Дарьи, зарегистрировать его и выдать подтверждающий документ (талон-уведомление), а затем провести проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Отказаться «просто так» принять заявление нельзя — отказ принять сообщение о преступлении прямо обжалуется прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144 УПК РФ). Практически Дарье следует идти в территориальный отдел полиции вместе с матерью как законным представителем (поскольку она несовершеннолетняя, это повысит вес и процессуальную корректность обращения), приложить три видеозаписи, расписку, сведения о водителе (если известны), и зафиксировать медицинские документы, подтверждающие травмы и беременность. Видео послужат доказательством события и помогут установить водителя.

Вывод: да, идти писать заявление нужно, и да, полиция обязана принять заявление и провести проверку. Будучи несовершеннолетней потерпевшей, Дарья вправе рассчитывать на обязательное привлечение законного представителя и на судебный (при необходимости — уголовный) порядок защиты её прав.

Возмещение вреда здоровью и морального вреда; значение расписки

Даже если уголовное дело не будет возбуждено (например, вред окажется лёгким или не установлен), у Дарьи сохраняется гражданско-правовая защита. Вред, причинённый источником повышенной опасности (автомобилем), возмещается владельцем этого источника независимо от вины.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
— п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Ключевое для Дарьи: за вред, причинённый её здоровью источником повышенной опасности, ответственность несёт владелец автомобиля без вины — водителю придётся доказывать наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшей, а этого в описанной ситуации нет. Более того, «богатый» водитель не освобождается от обязательств лишь потому, что договорился «по-тихому».

Моральный вред (физические и нравственные страдания — боль, испуг, переживания за будущего ребёнка) при причинении вреда здоровью источником повышенной опасности компенсируется независимо от вины причинителя.

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
— ст. 1100 ГК РФ

Особенность возмещения вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей без заработка:

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья
— ст. 1087 ГК РФ, п. 1

При этом, если потерпевшая сама грубо нарушила ПДД (например, пересекала проезжую часть на самокате, не спешившись), размер возмещения может быть уменьшен, но отказ в возмещении вреда жизни или здоровью не допускается:

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается
— ст. 1083 ГК РФ

Значение расписки. Расписка, о которой говорит Дарья, не лишает её права обратиться за защитой: даже если она зафиксировала получение какой-то суммы или некое «урегулирование», это не аннулирует ни право на подачу заявления о преступлении, ни право требовать полного возмещения вреда и компенсации морального вреда, если полученного оказалось недостаточно (ст. 1064 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения). Суммы, фактически переданные водителем, будут засчитаны в общий объём возмещения, но не освобождают причинителя от остальной части. Если водитель «пропал», не исполнив обещанное, тем больше оснований требовать взыскания через суд — в рамках гражданского иска в уголовном деле либо отдельного искового производства.

Вывод: независимо от исхода уголовного дела Дарья вправе взыскать с владельца автомобиля возмещение вреда здоровью, расходы на лечение (ст. 1087 ГК РФ) и компенсацию морального вреда (ст. 151, 1100 ГК РФ), а расписка не блокирует ни подачу заявления, ни взыскание недоплаченного.

Ответственность самой Дарьи: несовершеннолетняя на арендованном самокате (СИМ)

Главный защитный тезис — возраст. Административная ответственность наступает только с 16 лет.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности
— ст. 2.3 КоАП РФ, п. 1

Пользователь электросамоката УК РФ не рассматривается как «водитель механического транспортного средства» (СИМ не относится к механическим ТС), поэтому уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ для самой потерпевшей исключена. Потенциальная административная ответственность пользователя СИМ как «иного лица, участвующего в процессе дорожного движения» возможна за нарушение именно ею правил движения на СИМ.

Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 14.10.2014 № 307-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей
— ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ

Из этого следует два возможных сценария для Дарьи, зависящих от её точного возраста и от того, нарушила ли она сама правила движения на СИМ (например, пересекала проезжую часть по переходу, не спешившись, — обязанность спешиваться установлена правилами дорожного движения для пользователей средств индивидуальной мобильности):

1. Если Дарье меньше 16 лет — административная ответственность за нарушение ею правил движения на СИМ (ст. 12.29 или 12.30 КоАП РФ) вообще наступить не может в силу возраста (ст. 2.3 КоАП РФ). Вопрос о «наказании» за управление самокатом несовершеннолетним снимается как таковой; максимум — профилактический разговор или постановка на учёт, санкций нет.

2. Если Дарье 16–17 лет — формально она может нести административную ответственность по ст. 12.29/12.30 КоАП РФ за нарушение правил движения на СИМ (если таковое было), но с учётом возраста комиссия по делам несовершеннолетних вправе её от ответственности освободить (ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ). Санкция здесь — штраф до 800–1500 рублей, и реальной уголовной ответственности не возникает ни при каком варианте.

Важно: даже если будет установлено, что Дарья тоже нарушила правила (что смягчает ответственность водителя):

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008

Это значит: возможное нарушение правил самой потерпевшей (пересечение дороги на СИМ, не спешившись) не устраняет ответственности водителя за наезд, а лишь может смягчить ему наказание и уменьшить размер гражданского возмещения (ст. 1083 ГК РФ), но не освобождает его полностью. Аргумент «я сама оформила самокат по номеру телефона, значит это вина сервиса аренды» здесь не решающий: допуск сервисом несовершеннолетнего — это предмет претензий к самому сервису (защита прав потребителя, надзорные органы), а не основание перекладывать вину за наезд с водителя на Дарью. Долг за повреждение самоката Дарья уже погасила, поэтому имущественных претензий сервиса к ней не осталось.

Вывод: за самокат самой Дарье как потерпевшей реальной ответственности не грозит: при возрасте до 16 лет она вообще не подлежит административной ответственности, при 16–17 годах речь может идти максимум о небольшом штрафе с возможностью освобождения, а уголовной ответственности для пользователя СИМ по ст. 264 УК РФ не существует. Водитель несёт ответственность за наезд в любом случае.