Бывший муж угрожает сыну убийством и не выселяется из квартиры: как привлечь к ответственности и выселить

Угроза убийством в адрес сына: состав ч. 1 ст. 119 УК РФ и подследственность

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Для состава ст. 119 УК РФ достаточно, чтобы потерпевший (сын заявительницы) имел реальные основания опасаться осуществления угрозы. Факт того, что сын «заступился за мать», а угроза последовала непосредственно за этим, указывает на реальный характер конфликта. Важно: потерпевшим по ч. 1 ст. 119 УК является сын; если он несовершеннолетний, заявление от его имени подаёт законный представитель — мать (заявительница). Это не частное, а публичное уголовное дело — полиция обязана расследовать по заявлению, а не направлять потерпевшего в мировой суд:

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
— ч. 5 ст. 20 УПК РФ

Поскольку ст. 119 УК РФ не названа ни в ч. 2, ни в ч. 3 ст. 20 УПК РФ среди дел частного и частно-публичного обвинения, дело о ней публичное (ч. 5 ст. 20 УПК РФ) и подследственно дознанию органов внутренних дел. Отсюда вывод: по угрозе сыну заявительница вправе требовать от участкового не просто «принятия заявления», а возбуждения дела либо мотивированного отказа — это обязанность органа дознания, а не личное усмотрение участкового. Если бывший муж угрожал убийством и самой заявительнице, тот же состав — ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Порядок подачи заявления о преступлении и сроки проверки (ст. 141, 144, 145 УПК РФ)

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела
— ст. 141 УПК РФ, п. 1

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявление подаётся устно или письменно; заявителя предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — поэтому излагать нужно только реальные факты угрозы. По поданному заявлению орган дознания обязан принять и проверить сообщение и принять решение в срок не позднее 3 суток (с возможным продлением до 10, а при экспертизах — до 30 суток, ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю
— ч. 1 ст. 145 УПК РФ

По результатам проверки принимается одно из трёх решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе, либо о передаче по подследственности (для дел частного обвинения — в суд). Заявителю о принятом решении сообщается, копия направляется прокурору. Важно: по заявлению об угрозе убийством сыну (ст. 119 УК — публичное обвинение) участковый не вправе «переадресовать» в мировой суд, как по побоям, — он должен либо возбудить дело, либо вынести мотивированное постановление об отказе. Устный ответ «и всё» такому решению не соответствует: заявитель вправе требовать письменного процессуального документа.

Побои в отношении заявительницы: разграничение ст. 116 УК РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ

Диспозиция ст. 116 УК РФ (в действующей редакции) охватывает побои, совершённые из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти/вражды либо с публичной демонстрацией. Обычные бытовые побои без таких мотивов составом ст. 116 УК РФ не образуют — за первое такого рода насилие без последствий из ст. 115 УК РФ и без хулиганского/экстремистского мотива наступает административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ; уголовная — по ст. 116.1 УК РФ лишь при повторности (если лицо уже подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние либо имеет судимость за насильственное преступление).

Закон прямо относит дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, к делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего и рассматриваемым в суде (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), а дела по ст. 116 УК РФ — к частно-публичному обвинению (ч. 3 ст. 20 УПК РФ), которые также возбуждаются по заявлению, но прекращению за примирением не подлежат. Следовательно, по «побоям» заявительнице участковый должен провести проверку и верно квалифицировать именно исходя из мотивов и повторности: если спец. мотивов нет и ранее к ответственности он не привлекался — это административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (что согласуется с ранее разъяснённой позицией по однородным делам); если повторность или спец. мотив налицо — уголовное дело. Неизвестны факт повторности и мотивы нанесения побоев — от них зависит выбор ветки, поэтому исход проверки ветвится по этим обстоятельствам.

Обжалование бездействия участкового: прокурор (ст. 124 УПК РФ) и суд (ст. 125 УПК РФ)

Если участковый не регистрирует заявление, не проводит проверку или не выдаёт письменного решения, бездействие и отказ обжалуются прокурору (ст. 124 УПК РФ, рассмотрение — в срок до 3, в исключительных случаях до 10 суток) и в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 УПК РФ). Ст. 125 УПК РФ прямо позволяет обжаловать не только постановления об отказе, но и само бездействие органа дознания:

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов
— ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 1 ст. 124 УПК РФ: прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня её получения.

Для сына (если он несовершеннолетний) жалобу и защиту его интересов должным образом обеспечивает мать как законный представитель. Обращение к прокурору и в суд параллельно — законный и общепринятый путь: жалобы могут быть поданы одновременно, обе должны привести к устранению бездействия. Ответ прокурора и судебное постановление обяжут участкового провести проверку и принять процессуальное решение, а при мотивированном отказе — обжаловать уже сам отказ в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выселение бывшего мужа: ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и подсудность (развилка по собственности)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда
— ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения.
— ч. 1 ст. 35 ЖК РФ

Ключевая развилка — кому принадлежит квартира.

• Если жильё — единоличная собственность заявительницы: после развода бывший муж стал бывшим членом семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), его право пользования по общему правилу не сохраняется, и он обязан освободить помещение; если не освобождает добровольно в срок, установленный собственником, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Суд при этом вправе — но не обязан — сохранить за бывшим членом семьи пользование на определённый срок, если у него нет иного жилья и имущественное положение не позволяет себя обеспечить (абз. 2 ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), и вправе обязать собственника обеспечить иным жильём бывшего супруга, в пользу которого собственник исполняет алиментные обязательства.
• Если квартира — общая собственность (в т.ч. совместная, разделённая после брака): выселение невозможно — он сособственник, вопрос решается разделом либо прекращением долевой собственности в исковом порядке.
• Если квартира — собственность бывшего мужа: заявительница не вправе выселять его; тогда речь о её собственном праве пользования.

Участковый в части выселения прав: полиция не наделена полномочиями по выселению — по ч. 1 ст. 35 ЖК РФ выселение происходит только на основании вступившего в силу решения суда, а его принудительное исполнение — компетенция службы судебных приставов, не полиции. Иск подаётся в районный суд:

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества
— ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

Иск о выселении и прекращении права пользования — это спор о праве на жилое помещение, поэтому он относится к исключительной подсудности и подаётся в районный суд по месту нахождения квартиры (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Этот же суд рассматривает и связанное требование о компенсации морального вреда за побои и угрозы либо такое требование предъявляется в рамках уголовного дела.

Компенсация морального вреда потерпевшим (ст. 151, 1100–1101 ГК РФ)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред
— ст. 151 ГК РФ

Побои, угроза убийством и постоянное проживание в состоянии страха и конфликта причиняют потерпевшим физические и нравственные страдания, поэтому заявительница и сын (через законного представителя) вправе требовать денежной компенсации морального вреда. По ст. 1101 ГК РФ компенсация определяется судом с учётом характера страданий, степени вины причинителя, требований разумности и справедливости. Требование о компенсации может быть заявлено: (1) в рамках уголовного дела — как гражданский иск потерпевшего; (2) отдельным гражданским иском в суде по правилам ГК РФ и ГПК РФ (общий иск по месту жительства ответчика либо по месту нахождения квартиры по правилам ст. 30 ГПК РФ, если заявлено вместе с требованием о выселении). По угрозе убийством, направленной на несовершеннолетнего сына, компенсацию испрашивает законный представитель — мать — от имени и в интересах ребёнка. Размер компенсации не может быть ограничен иным образом, кроме требований разумности и справедливости, и оценивается судом с учётом фактических обстоятельств.

Фиксация доказательств для уголовного дела и последующего взыскания

Для успешного привлечения бывшего мужа по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по насильственному эпизоду необходимо зафиксировать доказательства: аудио-/видеозаписи угроз (диктофон, телефон), показания свидетелей (сын, соседи, очевидцы), медицинское освидетельствование побоев (освидетельствование у судмедэксперта либо справка травмпункта/медучреждения — фиксируется сразу после событий, пока видны следы), тайминг и содержание угроз (дата, время, дословные фразы). При подаче письменного заявления обязательно получить на руки талон-уведомление (КУСП) с номером регистрации — это фиксирует факт обращения и даёт точку отсчёта для сроков проверки и последующего обжалования. Угроза убийством в момент заступничества сына — прямое указание на реальность угрозы, что является обстоятельством, дающим основания опасаться её осуществления (необходимый признак состава ст. 119 УК РФ). Чем подробнее зафиксированы обстоятельства и реальность угрозы, тем выше вероятность возбуждения уголовного дела, а не отказа.

Альтернативные меры защиты ребёнка: ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ)

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Когда бывший муж угрожает убийством сыну и проживает с ребёнком в одной квартире, поведение родителя создаёт опасность для ребёнка. Закон предусматривает специальный механизм защиты:

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка
— ч. 2 ст. 73 СК РФ

Ограничение родительских прав (которое допускается, если оставление ребёнка с родителем «вследствие их поведения является опасным для ребёнка») влечёт отобрание ребёнка у этого родителя без лишения родительских прав. Иск об ограничении может быть предъявлен в т.ч. прокурором и органами/организациями, обязанными охранять права несовершеннолетних. Отдельным основанием для лишения родительских прав служит умышленное преступление против жизни или здоровья ребёнка либо другого родителя (ст. 69 СК РФ) — приговор по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении сына или матери создаёт предпосылку для постановки вопроса о лишении родительских прав. Здесь развилка: если сын несовершеннолетний и совместное проживание с отцом действительно опасно, матери следует параллельно с уголовным заявлением обратиться в орган опеки и попечительства (который вправе выйти с иском) и в суд с иском об ограничении родительских прав — этот механизм, в отличие от полицейского «выселения», направлен именно на защиту ребёнка при опасном поведении родителя. При этом ограничение родительских прав юридически опирается на опасность поведения, а не на жилищный спор, и применяется независимо от того, кто собственник квартиры.