Можно ли заявить об изнасиловании после отказного заявления, если прошло два дня и есть оскорбительное сообщение от насильника

Может ли потерпевшая заявить об изнасиловании после подписания «отказного заявления»

Да. Ключевой вопрос — относится ли деяние к частно-публичному или публичному обвинению, от чего зависит значение «отказного заявления».

По действующей редакции ч. 3 ст. 20 УПК РФ изнасилование по части первой ст. 131 УК РФ отнесено к делам частно-публичного обвинения — они возбуждаются только по заявлению потерпевшей:

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Из этого следует: если полиция, зафиксировав «отказное заявление» потерпевшей (что всё «по согласию, претензий не имею»), расценивает его как отсутствие её заявления о преступлении, то основанием отказа или прекращения дела служит именно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ:

1. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ; от 18.07.2009 № 176-ФЗ ) 7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76 1 Уголовного кодекса Российской Федерации . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.03.2023 № 78-ФЗ ) 2.
   — п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Практическое следствие для потерпевшей: письменное «отказное заявление» с формулировкой «всё было по согласию» по делу частно-публичного обвинения не является для неё необратимым отказом от уголовного преследования и не лишает права заявить о преступлении. Поскольку она передумала и желает привлекать виновного к ответственности, она может подать новое письменное заявление о преступлении, которое и станет законным поводом для возбуждения дела. Порядок подачи установлен ст. 141 УПК РФ:

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации
   — ч. 1 и 6 ст. 141 УПК РФ

Так, заявление подаётся письменно и с отметкой о предупреждении заявителя по ст. 306 УК РФ. Само по себе ранее подписанное «отказное» не блокирует новое заявление, но создаёт доказательственную проблему, которую предстоит преодолеть объяснением, что «отказное» было дано под влиянием разъяснения сотрудника о грозящем сроке и в состоянии стресса, без чтения текста.

Вывод: заявить об изнасиловании можно и нужно — подачей нового письменного заявления о преступлении по ст. 141 УПК РФ. Подписанное «отказное заявление» не лишает этого права, но подлежит разъяснению о причинах его подписания.

Развилка: если претендуют на квалифицированный состав (ч. 2–4 ст. 131 УК РФ) — публичное обвинение

Процитированный сотрудником срок «7–12 лет» не соответствует верхнему пределу ч. 1 ст. 131 УК РФ (до шести лет), что указывает: он мог подразумевать либо ответственность по квалифицированным составам ч. 2–4 ст. 131 УК РФ, либо просто запугивал. Ч. 1 ст. 131 УК РФ (простой состав) наказывается лишением свободы на срок от трёх до шести лет:

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

Квалифицированные составы (совершённые с особой жестокостью, с угрозой убийством/причинением тяжкого вреда здоровью, повлёкшие тяжкие последствия и т.п.) наказываются строже и в перечне ч. 3 ст. 20 УПК РФ не закреплены за частно-публичным обвинением, поэтому дела по ч. 2–4 ст. 131 — дела публичного обвинения: они возбуждаются независимо от наличия и содержания заявления потерпевшей, и её «отказное» не является препятствием. Для определения вида обвинения решающим является, какие конкретно признаки насилия были применены (второй половой акт после её слова «не буду» — совершён насильственно, что образует именно преступление против воли, а не первый добровольный акт).

Вывод: если в деянии усматриваются признаки квалифицированных составов ч. 2–4 ст. 131 УК РФ — дело публичного обвинения и «отказное заявление» потерпевшей вообще не препятствует возбуждению; если же речь идёт о ч. 1 ст. 131 — новое заявление потерпевшей необходимо для возбуждения, и его можно подать (см. блок 1).

Не истёк ли срок давности и как действовать, если полиция откажет

Сроки давности не истекли. Преступление совершено 6–7 августа текущего года, с момента деяния прошло всего несколько дней. Изнасилование, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, — тяжкое преступление, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет десять лет:

в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

По блоку санкции ст. 131 УК РФ (ч. 2–4 — до десяти и более лет, особо тяжкие) давность составляет соответственно 10–15 лет и более. Никакой речи об истечении срока не идёт.

Второй ключевой момент — если полиция уже вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (что вероятно при наличии письменного «отказного» от потерпевшей), либо откажет по вновь поданному заявлению со ссылкой на ранее подписанное «отказное», это постановление подлежит обжалованию прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ). Право на обжалование прямо закреплено:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 124 УПК РФ (обжалование прокурору — по исковой логике жалобы на отказ)

При этом закон предусматривает последствие необоснованного отказа: прокурор отменяет постановление и направляет материалы с указаниями, либо руководитель следственного органа возбуждает дело. Судебный порядок обжалования отказа в возбуждении дела установлен ст. 125 УПК РФ — жалоба подаётся в районный суд по месту совершения деяния. Важно: подача жалобы не приостанавливает производство, однако при признании отказа незаконным суд обязывает устранить нарушение.

Вывод: срок давности заведомо не истёк. Если полиция откажет в возбуждении уголовного дела (или вынесла отказ по ранее поданному материалу), постановление обжалуется прокурору по ст. 124 УПК РФ либо в районный суд по ст. 125 УПК РФ — что является самостоятельным способом добиться возобновления проверки и возбуждения уголовного дела.

Не грозит ли потерпевшей ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

Состав заведомо ложного доноса в её новом заявлении отсутствует, поскольку она сообщает о действительно совершённом в отношении неё насильственном преступлении. Статья 306 УК РФ наказывает именно заведомо ложный донос, т.е. сообщение о преступлении, которого на самом деле не совершалось:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Добросовестное заявление лица о реальном преступлении, в том числе когда первоначально оно под давлением написало «отказное» с указанием на согласие, состав ст. 306 УК РФ не образует: умысел на сообщение заведомо ложных сведений отсутствует, поскольку насильственное половое сношение объективно имело место. При подаче заявления потерпевшую предупреждают об ответственности по ст. 306 УК РФ (ч. 6 ст. 141 УПК РФ — процитировано в блоке 1), но это стандартное предупреждение, а не свидетельство ложности её показаний.

Противоположную угрозу составляет то, что действует и обратное правило: при необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению, содержащему подозрение в отношении конкретного лица, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос (ч. 2 ст. 148 УПК РФ):

1. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
   — ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Однако ч. 2 ст. 148 УПК РФ направлена на случаи, когда отказ вынесен по материалу, где лицо подозревается в совершении реального преступления, но повода для возбуждения не усматривается, либо когда заявление признано не соответствующим действительности. Поскольку изнасилование фактически произошло, а новое заявление потерпевшей правдиво, основания для возбуждения против неё дела по ст. 306 УК РФ отсутствуют.

Вывод: потерпевшей не грозит ответственность по ст. 306 УК РФ за правдивое заявление о реально совершённом насилии — состав заведомо ложного доноса отсутствует, поскольку деяние объективно имело место. Ранее подписанное под давлением «отказное заявление» не превращает её правдивое новое заявление в ложный донос.

Оценка довода защиты «сама дала презерватив = сама хотела секса»

Довод защиты не опровергает состава преступления, поскольку квалифицирующее значение имеет насилие, применённое после слова потерпевшей о прекращении. По смыслу Пленума Верховного Суда ответственность по ст. 131 УК РФ наступает за половое сношение, совершённое вопреки воле и согласию потерпевшей и с применением насилия:

к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 04.12.2014

Фактическая картина: первый половой акт (с её просьбой надеть презерватив) мог расцениваться как добровольный, но после того как она сказала «больше не буду», насильственный повторный половой акт в течение ~20 минут совершён вопреки её воле. Факт добровольной выдачи презерватива для первого акта не означает согласия на последующие насильственные действия: согласие даётся на конкретный добровольный акт и может быть отозвано, а применение насилия после выраженного отказа образует состав изнасилования. Для оценки имеет значение именно событие насилия (сопротивление, следы, показания), а не обстоятельства начала сексуальной встречи.

Процессуально показания потерпевшей оцениваются наравне с иными доказательствами, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, и каждая улика проверяется на относимость и достоверность (ст. 17 и 88 УПК РФ). Раннее «отказное заявление» (подписанное «всё по согласию, претензий не имею») становится одним из доказательств, достоверность которого потерпевшей предстоит объяснить в новом заявлении — указав, что оно написано под влиянием запугивания сотрудника (сообщившего о сроке 7–12 лет) и без чтения текста, то есть не отражает её действительной воли и реальных событий.

Вывод: факт добровольной выдачи презерватива и начала интимной встречи не свидетельствует о согласии на насильственный половой акт, совершённый после её отказа продолжить, — ключевое для квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ — применение насилия вопреки воле. Раннее «отказное заявление» не аннулирует состава преступления, но его недостоверность потерпевшей следует объяснить в новом заявлении.

Юридическое значение оскорбительного сообщения в мессенджере

Оскорбительное сообщение, направленное насильником в личную переписку мессенджера частным образом (не в групповой чат и не публично), образует административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Для потерпевшей это сообщение имеет двоякое значение. Во-первых, оно является самостоятельным основанием для привлечения насильника к административной ответственности за оскорбление (заявление подаётся в прокуратуру, чьи должностные лица уполномочены возбуждать такие дела, либо в полицию). Во-вторых — и это для неё важнее — скриншот оскорбительного сообщения с датой и временем подтверждает, что насильник знает её, контактен и, главное, что после случившегося он вёл себя враждебно и оскорбительно, что косвенно подкрепляет её версию о насильственном характере произошедшего. Материал целесообразно приложить к заявлению о преступлении, сохранив оригинал переписки (не удаляя) для возможного осмотра.

Следует отметить: привлечение к административной ответственности за оскорбление не заменяет уголовного преследования за изнасилование — эти виды ответственности самостоятельны и не исключают друг друга.

Вывод: оскорбительное сообщение в мессенджере (частная переписка) квалифицируется по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление и даёт потерпевшей право дополнительно привлечь насильника к административной ответственности через прокуратуру; скриншот этого сообщения также служит косвенным доказательством его враждебного отношения после произошедшего и подлежит сохранению и приобщению к заявлению о преступлении.

Гражданско-правовое последствие: компенсация морального вреда

Помимо уголовного преследования по ст. 131 УК РФ, потерпевшая вправе заявить требование о компенсации морального вреда от преступления — непосредственно в рамках уголовного дела в порядке гражданского иска:

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
— ч. 1 ст. 44 УПК РФ

Гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и в случае удовлетворения возмещается за счёт осуждённого; оценка морального вреда производится с учётом характера причинённых физических и нравственных страданий (ст. 151, 1101 ГК РФ — размер определяется судом). Требование о компенсации морального вреда является важным добавочным средством защиты и должно быть заявлено в ходе предварительного расследования или в суде.

Вывод: потерпевшая вправе в рамках возбуждённого уголовного дела предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) — денежное требование, сопутствующее основному требованию о привлечении насильника к уголовной ответственности за изнасилование.