Мой интернет-знакомый знает мои личные данные и адреса, угрожает блокировкой с других аккаунтов

Образуют ли текущие действия знакомого (демонстрация знания личных данных) состав преступления по ст. 137 УК РФ

Вы исходите из предпосылки, что знание им ваших адресов и сведений само по себе уголовно наказуемо. Это гипотеза, которую нужно проверить против текста состава.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 137 УК РФ

Ключевое слово диспозиции ч. 1 ст. 137 УК РФ — «распространение» либо «незаконное собирание». В вашей ситуации человек лишь сообщил вам лично то, что он знает о вас, — третьим лицам он эти сведения не передавал, публично не выступал, в интернете ничего не размещал. Сообщение сведений непосредственно самому их носителю распространением не является: распространением считается доведение сведений до третьих лиц. Поэтому если его действия ограничились только перепиской с вами и он ничего не обнародовал — состава преступления по ч. 1 ст. 137 УК РФ в его действиях в настоящее время нет. Точно так же не возникло бы состава и по ст. 163 УК РФ (вымогательство) — до появления требования передать имущество/совершить действия имущественного характера под угрозой, — и по ст. 119, 128.1 УК РФ (угроза и клевета), которых пока нет.

При этом важно разделить два возможных сценария незаконного собирания: если данные он получил путём незаконного доступа к охраняемой компьютерной информации (например, взлом вашего аккаунта, базы данных), содеянное может подпасть под ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) — но и там нужен факт именно неправомерного доступа с последствиями в виде копирования/модификации информации. Как человек получил ваши сведения — решающий факт, который вы не назвали: если они «давно были известны» из вашего же общения или открытых источников, никакого преступления в сборе нет.

Вывод по вопросу: текущие действия знакомого — направленное вам лично сообщение известных ему сведений о вас, не сопровождаемое их распространением третьим лицам и угрозами, не образуют состава преступления. Это само по себе не даёт основания для уголовного преследования, но является сигналом к фиксации ситуации и подготовке доказательств на случай его дальнейших действий (см. следующие блоки).

Как зафиксировать эпи переписку и подать заявление в полицию в Перми даже при отсутствии состава сейчас

Даже если текущие действия состава не образуют, вы вправе и должны зафиксировать ситуацию, чтобы при последующих действиях человека (угрозы с новых аккаунтов, разглашение данных третьим) у вас были доказательства его поведения по отношению к вам.

Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Статья 142. Явка с повинной 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Статья 143.
— ст. 141 УПК РФ, п. 4

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявление подаётся в орган дознания/отдел полиции по месту совершения деяния либо по месту вашего жительства (ваш город — Пермь, сведениями располагаете вы); принять его обязаны независимо от состава. По нему обязаны провести проверку и принять решение в срок не позднее 3 суток (с возможным продлением до 10–30 суток по ст. 144 УПК). Вам как заявителю обязаны выдать документ о принятии заявления с указанием данных принявшего лица и даты/времени (ч. 4 ст. 144 УПК). Подача заявления сейчас ценна тем, что фиксирует факт обращения, демонстрирует вашу добросовестность и создаёт точку отсчёта: если человек перейдёт к угрозам вымогательству, новое заявление ляжет на уже имеющуюся в полиции информацию о его назойливом поведении.

Поскольку переписка у вас сохранилась не полностью, а удаление сообщений человеком или вашей платформой может сделать доказательство невозможным, стоит заверить сохранённую переписку. Это прямо предусмотрено законом:

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Часть. (У тратила силу - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ)
— ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате

Нотариус фиксирует факт того, что в его присутствии открывается страница/аккаунт заявителя и на ней находятся определённые сообщения, составляя протокол осмотра письменных доказательств. Скриншоты сами по себе — «иные документы», но нотариально удостоверенный осмотр делает их практически неоспоримыми. Для этого нужно заявиться к любому нотариусу Перми при наличии оснований полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным — в вашем случае это прямо так, поскольку человек пишет со «второго аккаунта» и блокировка может удалить переписку.

Параллельно примите меры самозащиты: сохраните приватность ваших соцсетей и профилей (закройте их от незнакомцев), заблокируйте его. Блокировка не лишает вас права на защиту — сохранённые копии переписки останутся доказательством, а ваше заявление в полицию уже сделано.

Вывод по вопросу: подайте письменное заявление в отдел полиции Перми с описанием ситуации и приложением сохранённой переписки — его обязаны принять и провести проверку по ст. 144 УПК (срок до 3 суток, выдача документа о принятии обязательна). Сохранённую переписку целесообразно заверить у нотариуса по ст. 102 Основ о нотариате до блокировки и удаления, чтобы при будущих угрозах доказательственная база была защищена.

Квалификация будущих действий: угроза, вымогательство, клевета при разглашении данных третьим лицам

Вы беспокоитесь о том, что он сможет писать с других аккаунтов и начать угрожать, а также что у него «много информации о вас и родных». Закон заранее определяет составы для каждого из этих сценариев, и их следует знать, чтобы правильно действовать при наступлении.

Угроза убийством или тяжким вредом здоровью:

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Состав по ч. 1 ст. 119 УК РФ наступает, если угроза конкретна (убийство или причинение тяжкого вреда здоровью), выражена реально, и имелись основания опасаться её осуществления. Отправка угроз через интернет-мессенджер таким способом не менее наказуема — наоборот, ч. 2 этой статьи предусматривает отягчающее наказание до 5 лет лишения свободы за угрозу, совершённую с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. Сообщения «знаю твои адреса», сами по себе без фраз конкретной угрозы жизни/здоровью, под ч. 1 ст. 119 не подпадают — нужен именно формат «убью/причиню тяжкий вред» и реальные основания опасаться. При их появлении — немедленно заявление в полицию.

Вымогательство, если он потребует что-то взамен неразглашения:

Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в) с применением насилия;
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Если он потребует денег, фото, услуг или «молчание за что-то» под угрозой разглашения сведений, которые могут причинить существенный вред вашим правам, — это ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство), уже уголовно наказуемое вне зависимости от того, что сведения истинны. Ключ — требование имущества/действий имущественного характера под угрозой распространения сведений. Пока требования нет — состава нет, фактически именно поэтому его нынешнее «демонстрирование знания» уголовно нейтрально.

Клевета, если он станет распространять заведомо ложные сведения:

Если он начнёт распространять о вас ложные порочащие сведения (третьим лицам, в интернете) — это ст. 128.1 УК РФ (клевета), а при публичном распространении в интернете — ч. 2 этой статьи, усиливающая ответственность. Каждое из отправленных третьим лицам ложных утверждений — отдельный эпизод.

Вывод по вопросу: пока он лишь демонстрирует знание данных ничего не требуя и не угрожая — состава нет. При появлении конкретной угрозы жизни/здоровью — это ч. 1–2 ст. 119 УК; при требовании имущества/действий под угрозой разглашения — ч. 1 ст. 163 УК; при распространении ложных порочащих сведений о вас третьим — ст. 128.1 УК. Каждый из этих эпизодов — самостоятельное основание для немедленного заявления в полицию, и ваша уже зафиксированная переписка подтвердит умысел и преследование, а не разовый конфликт.

Последствия и порядок действий при отказе полиции возбуждать дело; риск ложного доноса

Подавая заявление сейчас и в дальнейшем, вы должны понимать два правила: (1) при отсутствии состава вам откажут — и это правомерно, а не «отписка»; (2) заявление должно быть достоверным, иначе возникает риск ст. 306 УК.

При отсутствии состава преступления выносится постановление об отказе:

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1 1 . Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 1 2 .
— ст. 148 УПК РФ, п. 4

По статьям, которые мы обсуждали (119, 137, 163 УК), состав у вас на настоящий момент отсутствует, поэтому по текущему заявлению закономерен отказ по ч. 1 ст. 148 УПК. Это нормальный процессуальный результат, который не лишает вас зафиксированного факта обращения и доказательственной базы. Такой отказ не мешает повторно обратиться при появлении новых действий (угроз, вымогательства, разглашения).

Отказ можно обжаловать прокурору или в суд:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Конкретные сроки и порядок обжалования прокурору и в суд:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1, 3 ст. 125 УПК РФ

То есть при несогласии с отказом путь таков: жалоба прокурору/руководителю следственного органа рассматривается в течение 3 суток (до 10 суток в исключительных случаях); жалоба в суд (ст. 125 УПК) подаётся в районный суд по месту совершения деяния — в вашем случае районный суд Перми — и рассматривается судьёй не позднее чем через 14 суток. Это единственная судебная инстанция для такого обжалования — мировой суд здесь не участвует.

Одновременно закон защищает и самого знакомого от необоснованного обвинения:

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ст. 306 УК РФ

Заявление должно описывать фактические обстоятельства (что конкретно он писал, какие сведения продемонстрировал, что требовал) без настаивания на квалификации «преступления» там, где состава нет. Вы при подаче заявления предупреждаетесь об ответственности по ст. 306 УК (ч. 6 ст. 141 УПК), поэтому формулируйте заявление как изложение объективных событий — это исключает риск доноса и делает вашу позицию юридически корректной.

Вывод по вопросу: по текущим фактам полиция вправе (и, скорее всего, должна) отказать в возбуждении дела за отсутствием состава — такой отказ правомерен и не подрывает вашу доказательственную базу. При несогласии с отказом — обжалование прокурору (рассмотрение в 3 суток) либо в районный суд Перми (рассмотрение не позднее 14 суток) в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Заявление излагайте как достоверные факты без настаивания на квалификации — это защищает вас от риска по ст. 306 УК РФ.

Гражданско-правовые и административные последствия при разглашении ваших данных и фото третьим лицам

Если он начнёт распространять сведения о вашей частной жизни или ваше изображение третьим лицам без вашего согласия, защита есть и на гражданском, и на административном уровне.

Охрана сведений о частной жизни (адреса, личная жизнь):

Статья 152 2 . Охрана частной жизни гражданина 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Закон прямо запрещает сбор, хранение, распространение и использование любой информации о вашей частной жизни — включая о месте жительства — без вашего согласия. Важная оговорка абзаца второго: если информация о частной жизни ранее стала общедоступной либо была раскрыта вами по вашей воле (например, адрес когда-то сам человек узнал из вашего общения или ваших публичных профилей), нарушением это считаться не будет. Поэтому защита по п. 1 ст. 152.2 срабатывает, если сведения о вашем частной жизни он собирает/распространяет незаконно, а не из ставшей общедоступной информации.

Охрана вашего изображения (фотографии):

Статья 152 1 . Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 3.
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Любая обнародование и распространение вашей фотографии возможно только с вашего согласия. Если он выложит ваше фото в интернет без согласия — это нарушение, и по п. 3 ст. 152.1 вы вправе требовать удаления изображения и пресечения распространения. Наличие у него фото кого-либо не означает согласия на его обнародование.

Компенсация морального вреда за нарушение ваших личных неимущественных прав:

Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— ст. 1101 ГК РФ

Если он публично разгласит ваши приватные сведения или изображение и это причинит вам нравственные страдания, вы вправе взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в судебном порядке по ст. 151 и 1101 ГК РФ, размер которой суд определит с учётом степени страданий, вины нарушителя и требований разумности и справедливости.

Административная ответственность за незаконную обработку персональных данных:

Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных 1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 11 - 18 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции федеральных законов от 11.06.2021 № 206-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 24.02.2021 № 19-ФЗ, от 30.11.2024 № 420-ФЗ) 1 1 . Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.11.2024 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.02.2021 № 19-ФЗ) 2.
— ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ

Незаконная обработка (в т.ч. сбор, распространение) персональных данных без установленных законом оснований, если она не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт административный штраф по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ — для гражданина от 10 до 15 тысяч рублей. ФЗ «О персональных данных» (ст. 1) распространяется в т.ч. на обработку физическими лицами, за исключением обработки исключительно для личных и семейных нужд при ненарушении прав субъектов (п. 1 ч. 2 ст. 1 ФЗ-152). Если он соберёт/распространит ваши персональные данные (ФИО, адрес, телефон) не для личных целей, а с нарушением ваших прав — Роскомнадзор вправе привлечь его по ч. 1 ст. 13.11 КоАП. При этом при признаках уголовно наказуемого деяния по ст. 137 УК административная ответственность уступает уголовной.

Вывод по вопросу: если знакомый начнёт распространять ваши сведения о частной жизни или ваше фото третьим лицам без согласия, вы защищены на трёх уровнях: гражданском (ст. 151, 152.1, 152.2, 1101 ГК — требование удаления и компенсация морального вреда), административном (ч. 1 ст. 13.11 КоАП — штраф для нарушителя) и, при наличии признаков незаконного собирания/распространения, уголовном (ч. 1 ст. 137 УК). Реальная перспектива гражданского иска о компенсации появляется именно с момента публичного разглашения, а не с нынешнего приватного сообщения вам.

Развилки по способу получения ваших данных и по распространению их третьим лицам — что нужно уточнить для защиты

Итог правовой оценки зависит от фактов, которые вам, возможно, стоит проверить в переписке или сообщить в заявлении:

А) Если данные он получил «давно знал» из вашего общения или открытых источников (ваш наиболее вероятный сценарий). Тогда сбора с нарушением закона нет: п. 1 ст. 152.2 ГК прямо исключает ответственность, когда информация «раскрыта самим гражданином или по его воле», а ст. 137 УК требует незаконного собирания. Знание адресов давнего интернет-друга из открытых профилей — не преступление; преступлением становится лишь распространение этих сведений третьим лицам или использование их для угроз/вымогательства.

Б) Если данные он получил путём неправомерного доступа (взлом вашего аккаунта, покупка в слитых базах, доступ к закрытой информации). Появляется самостоятельный состав — ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший её копирование/блокирование), а также, при собирании сведений о частной жизни, ч. 1 ст. 137 УК. Однако доказывание самого способа доступа требует технической экспертизы и оперативно-розыскных мероприятий; самостоятельно вы его, скорее всего, не установите.

В) Если он распространил ваши данные или фото третьим лицам / в группы. Отличие от нынешней ситуации решающее: появляется разглашение третьим, что превращает его действия из нейтральных в нарушение ст. 137 УК, ст. 152.1/152.2 ГК и ч. 1 ст. 13.11 КоАП с требованием удаления и компенсацией морального вреда.

Поскольку вы не знаете, как он получил данные, и он утверждает, что «давно их знал», — в заявлении в полицию опишите именно факт сообщения им вам ваших адресов и сведений, не настаивая на квалификации «взлом». Установление способа получения уполномочены проверить полиция (вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия по ст. 144 УПК) — при наличии оснований.

Вывод: правовая судьба ситуации определяется двумя неизвестными вам фактами: (1) как именно он получил данные (сам рассказали/открытые источники = без состава; взлом/незаконный сбор = ст. 137/272 УК) и (2) распространил ли он их третьим лицам (нет — составов нет; да — нарушение ст. 137 УК, ст. 152.1/152.2 ГК, ч. 1 ст. 13.11 КоАП с правом на компенсацию). Пока действует сценарий «знал давно из общения и писал только вам» — уголовной ответственности нет, но фиксация заявления и переписки обязательна для защиты от эскалации.