Можно ли отменить заявление в полицию, поданное через интернет, если его уже отправили в другой город?

Нет института «отмены» уже поданного заявления, но отказ потерпевшего юридически значим по делам частного обвинения

Закон не предусматривает механизма «забрать назад» или «аннулировать» уже зарегистрированное в полиции заявление о преступлении. Приняв заявление, орган дознания обязан его зарегистрировать, проверить и принять решение — воля заявителя «передумал» сама по себе не останавливает эту процедуру.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

То есть обязанность проверить сообщение о преступлении по ч. 1 ст. 144 УПК РФ лежит на органе и не прекращается из-за того, что заявитель передумал. Приём заявления оформлен по общим правилам ст. 141 УПК РФ:

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ст. 141 УПК РФ, п. 6

Из ч. 2 (публичное обвинение) и ч. 3, 5 (частно-публичное обвинение) ст. 20 УПК РФ следует, что подавляющее большинство дел возбуждается и расследуется независимо от того, продолжает ли потерпевший «хотеть разбираться», — здесь доминирует публичный интерес. Однако для дел частного обвинения воля потерпевшего решающая:

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ ) 3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
— ч. 2, 3, 5 ст. 20 УПК РФ

Применение к ситуации. Самого механизма «отменить заявление одним заявлением об отмене» не существует. Судьба дела зависит от категории деяния. Если в заявлении речь о преступлении, отнесённом законом к делам частного обвинения (причинение лёгкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 115 УК, побои ч. 1 ст. 116 УК), то письменный отказ потерпевшего от преследования обязателен для органа — он является основанием не возбуждать дело либо прекратить его. По всем иным делам (частно-публичным и публичным) отказ в одиночку дело не прекратит.

Дела частного обвинения: отказ потерпевшего = обязательное основание для отказа в возбуждении/прекращения

Пункт 5 части 1 статьи 24 УПК РФ прямо закрепляет, что отсутствие заявления потерпевшего либо отказ потерпевшего от обвинения делают невозможным возбуждение дела, которое может быть возбуждено не иначе как по его заявлению:

отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ; от 18.07.2009 № 176-ФЗ ) 7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76 1 Уголовного кодекса Российской Федерации . (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.03.2023 № 78-ФЗ ) 2.
— п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Это основание срабатывает именно для дел частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ, процитирована выше), где дело «возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего» и «подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым». Применительно к таким делам отзыв заявителем своей «жалобы» и отказ от обвинения — юридический факт, влекущий отказ в возбуждении либо прекращение дела.

Важный нюанс процедуры для дел частного обвинения. Такие дела возбуждаются не полицией, а судом (мировым судьёй) по заявлению потерпевшего; при поступлении обращения орган по п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передаёт материалы по подследственности/в суд:

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.12.2019 № 499-ФЗ) ГЛАВА 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
— п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 145 УПК РФ

Применение к ситуации. Если ваше заявление касается именно преступления частного обвинения (лёгкий вред здоровью, побои), то: (а) передача «в другой город» не «поздно» — материалы двинутся к мировому судье по месту совершения деяния, и там решающим станет ваша воля; (б) пока дело не возбуждено, вы можете подать письменное заявление о том, что отказываетесь от преследования / не желаете привлекать лицо к ответственности — оно должно быть учтено как основание по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Направьте это заявление и в тот орган, куда подавали онлайн, и по «новому» адресу, куда материалы отправили (уточните его по телефону или в ответе на ваше заявление).

Частно-публичные и публичные дела: отказаться нельзя, но возможно прекращение примирением

По частно-публичным и публичным делам (ч. 3 и ч. 5 ст. 20 УПК РФ, процитированы выше) деяние преследуется в силу публичного интереса, и одно «нежелание заявителя» не является основанием прекращения. Однако по преступлениям небольшой или средней тяжести закон позволяет прекратить дело в связи с примирением сторон — на основании заявления самого потерпевшего:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
— ст. 25 УПК РФ

Соответствующее материально-правовое основание освобождения от ответственности закреплено в ст. 76 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
— ст. 76 УК РФ

Применение к ситуации. Если ваше заявление касается преступления, отнесённого к частно-публичному или публичному обвинению (например, кража, мошенничество, побои с квалификацией и т.п.), передача в другой город и дальнейшая проверка — это нормальное и законное продолжение процедуры, а не «упущенный момент» для «отмены». У вас действует иной рычаг: вы как потерпевшая вправе подать заявление о примирении с лицом и о том, что вред заглажен — тогда следователь/дознаватель с согласия руководителя/прокурора вправе (но не обязан) прекратить дело, если преступление небольшой или средней тяжести и лицо примирилось и загладило вред. Это применимо независимо от того, в каком городе теперь проверяется материал. Если уголовное дело уже возбуждено, такое заявление подаётся органу по месту расследования.

Риск заявителя по ст. 306 УК РФ — только при заведомо ложном доносе, а «передумать» не равно «солгать»

Главный риск, который отпугивает заявителей, — быть привлечённым за ложный донос. Однако ответственность наступает лишь за заведомо ложное сообщение о преступлении:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Соответственно, органы обязаны ставить вопрос о ложном доносе только тогда, когда отказывают в возбуждении дела из-за того, что сведения оказались ложью:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Применение к ситуации. Если в заявлении вы сообщили о реально совершённом в отношении вас деянии (скриншоты, телефонные уточнения это подтверждают), то само по себе изменение вашего решения — «передумала разбираться» — не создаёт ответственности по ст. 306 УК РФ: деяние вы не выдумали. Риск появился бы лишь при отказе в возбуждении дела по мотиву того, что события не было вовсе и вы о нём заведомо солгали. Поскольку деяние реально имело место, подача заявления об отказе от преследования/о примирении не влечёт для вас уголовно-правовой ответственности. Напротив — письменный отказ при правдивых сведениях исключает даже формальный повод ставить вопрос о ложном доносе.

«Отправили в другой город» — это законная передача по подследственности, и она не блокирует ваши действия

Передача заявления в другой город не означает, что «уже поздно» и ничего нельзя сделать. Часть 1 ст. 144 УПК РФ обязывает орган принять и проверить заявление о любом преступлении, а решение о передаче по подследственности (по месту совершения деяния или по компетенции) — прямое полномочие органа, осуществляемое по п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ:

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 499-ФЗ) 3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 4. Споры о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи разрешаются прокурором в течение 3 суток с момента поступления соответствующего обращения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.12.2019 № 499-ФЗ) ГЛАВА 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
— п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 145 УПК РФ

Часть 2 ст. 145 УПК РФ (в той же цитате) обязывает сообщить о решении заявителю, разъяснить право обжалования. То есть вы вправе знать, в какой именно орган и с каким решением направлены материалы.

Применение к ситуации. Раз «передумали», действуйте так:

1. Оформите письменное заявление (не по телефону, а в бумажном/электронном виде с подтверждением подачи и входящим номером), в котором укажите свой отказ от преследования по делу частного обвинения либо — для остальных дел — ходатайство о прекращении за примирением.
2. Подайте его одновременно в орган, где регистрировалось онлайн-обращение, и по месту, куда материалы переданы (адрес уточните — по ст. 145 ч. 2 вам обязаны были сообщить решение, а ранее при передаче скриншотов/телефонных уточнений вы видели, в какой отдел докладывали — спросите номер постановления о передаче).
3. В заявлении сошлитесь на соответствующие основания: для частного обвинения — п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие заявления/отказ потерпевшего), для иных — ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (примирение, заглаживание вреда).
4. Фиксируйте входящий номер и дату — срок проверки по ст. 144 УПК РФ течёт с момента регистрации, и вы сможете контролировать, принято ли ваше заявление во внимание.

Сам факт передачи заявления в другой город не делает ваш отказ недействительным: материалы идут с материалами, а заявление об отказе/примирении должно приобщаться органом, который по ним принимает итоговое решение.

Денежные последствия отказа заявителя (процессуальные издержки)

Вопрос об имущественных последствиях отказа потерпевшего возникает практически только по делам частного обвинения, которые возбуждаются по его заявлению.

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 30.04.2021 № 111-ФЗ) ГЛАВА 18. РЕАБИЛИТАЦИЯ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
— ч. 9 ст. 132 УПК РФ

Применение к ситуации. Если ваше заявление относится к делу частного обвинения и вы откажетесь от обвинения/производство прекратится за примирением, издержки могут быть взысканы с одной или обеих сторон — закон даёт суду такое право, но именно стадия суда, а не полиции. Если же деяние — публичного/частно-публичного обвинения, то процессуальные издержки по ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённого либо возмещаются за счёт бюджета, а с потерпевшей-заявительницы при правдивом сообщении и отказе в возбуждении/прекращении по реабилитирующим или примирительным основаниям издержки на вашу подачу онлайн-заявления не взыскиваются. Риска «заплатить за то, что передумала» при добросовестном сообщении закон не создаёт.