Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте по приговору точные части статей 210 и 228.1 УК РФ, по которым вы осуждены.
  2. 2
    Если вменены ч. 2 ст. 210 или ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, порог 2/3 к вам неприменим.
  3. 3
    Подайте апелляционную жалобу на постановление суда через суд, вынесший решение.
  4. 4
    Укажите в жалобе на ошибочное применение перечня статей для порога 2/3.
  5. 5
    Уложитесь в 15 суток со дня вручения копии постановления для подачи жалобы.
  6. 6
    При пропуске срока приложите ходатайство о его восстановлении с указанием причины.

Документы и доказательства

  • Копия приговора суда от 2019 года с точным указанием частей статей 210 и 228.1 УК РФ
  • Копия постановления суда об отказе в переводе в колонию-поселение
  • Справка о поощрениях и взысканиях для характеристики вашего поведения
  • Документы, подтверждающие фактическое отбытие половины срока наказания
  • Копия ходатайства о переводе и материалов, приложенных к нему
  • Письменный расчет отбытого срока с указанием дат начала и окончания

  • Срочно: первые шаги

    • Стройте позицию на ошибочном применении судом перечня статей п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
    • Не пропустите 15-суточный срок апелляции со дня вручения копии постановления.

  • Сроки и риски

    • Проверьте по приговору точные части ст. 210 и ст. 228.1 УК РФ: порог 2/3 действует только для ч. 1, 1.1, 3, 4 ст. 210 и ч. 2–5 ст. 228.1 УК РФ.
    • Если вменены ч. 2 ст. 210 или ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — порог 2/3 не применяется, отказ суда незаконен.
    • Подайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд через суд, вынесший постановление, указав на неверное применение перечня статей.
    • При пропуске срока подайте ходатайство о его восстановлении с указанием уважительной причины (например, позднее вручение копии).
    • Риск: если ваши части статей входят в перечень для 2/3, отказ суда законен и апелляция будет отклонена.

  • Когда нужен адвокат

    • Проверьте приговор: если осуждены по ч. 2 ст. 210 или ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, порог 2/3 к вам неприменим.
    • Ссылка на ст. 10 УК РФ не сработает: закон, действующий на момент рассмотрения ходатайства, применяется судом.
    • Адвокат нужен для анализа точной квалификации и подготовки юридически обоснованной апелляционной жалобы.
    • Без адвоката высок риск пропустить 15-суточный срок обжалования и утратить право на апелляцию.
    • Сложность дела требует юриста: ошибка суда в перечне статей — основание для отмены, но требует доказывания.
    • Адвокат поможет заявить ходатайство о восстановлении срока, если копия постановления вручена с задержкой.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Осуждённый, отбывающий лишение свободы по приговору 2019 года за преступления, связанные с наркотиками и участием в организованном преступном сообществе (ст. 210, 228, 228.1 УК РФ), обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии половины срока наказания. Суд отказал, сославшись на то, что по действующей редакции п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ для его составов требуется отбытие не менее двух третей срока. Осуждённый полагает, что суд ошибочно применил новый закон, тогда как на момент его осуждения действовал порядок, достаточный для перевода при отбытии половины срока. Юридически значимым является то, что порог «две трети» для перечисленных в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ составов действовал уже на момент осуждения в 2019 году, а Федеральный закон от 24.06.2023 № 285-ФЗ этот перечень не вводил впервые и положение осуждённого не ухудшал. Следовательно, ссылка на обратную силу закона через ст. 10 УК РФ несостоятельна: изменение вида исправительного учреждения регулируется уголовно-исполнительным законом, действующим на момент рассмотрения ходатайства, а не на момент совершения преступления или постановления приговора. Вместе с тем отказ суда может быть незаконным по иному основанию — если вменённые осуждённому части статей не входят в перечень, для которого установлен порог «две трети».

  2. Затронутые правоотношения:

    • Уголовно-исполнительные — изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ). Определяют, при каком фактически отбытом сроке осуждённый вправе претендовать на перевод в колонию-поселение. От правильного применения п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ зависит, какой порог — 1/3, 1/2 или 2/3 — подлежит применению к конкретным составам приговора.
    • Уголовно-правовые — действие уголовного закона во времени (ст. 10 УК РФ). Затронуты, поскольку осуждённый ошибочно ссылается на обратную силу закона. Норма ст. 10 УК РФ не распространяется на институт изменения вида исправительного учреждения, так как он не относится ни к преступности деяния, ни к наказанию в смысле данной статьи.
    • Уголовно-процессуальные — порядок рассмотрения ходатайств по вопросам исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ) и обжалование судебных постановлений (ст. 389.4, 389.5 УПК РФ). Определяют, что отказ в переводе оформляется постановлением, которое подлежит апелляционному обжалованию в 15-суточный срок, а при его пропуске — восстановлению по уважительной причине.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Точная квалификация по приговору (номера статей и частей). В перечень п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ с порогом «две трети» включены по ст. 210 УК РФ только части 1, 1.1, 3 и 4; по ст. 228.1 УК РФ — только части 2–5. Если осуждённому вменены ч. 2 ст. 210 УК РФ и/или ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, эти составы в перечень не входят, и требование суда об отбытии двух третей срока незаконно.
    • Действие п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ во времени. Перечень составов с порогом «две трети» действовал на момент осуждения в 2019 году и не был впервые введён Федеральным законом от 24.06.2023 № 285-ФЗ. Поэтому довод о необходимости применения «старого» закона с порогом «половина» не основан на законе.
    • Применимость ст. 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона не распространяется на нормы ст. 78 УИК РФ, поскольку изменение вида исправительного учреждения не является наказанием и не регулируется уголовным законом в смысле ст. 10 УК РФ. Порог отбытого срока определяется законом, действующим на момент рассмотрения ходатайства.
    • Соблюдение срока и порядка обжалования. Постановление об отказе в переводе обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым — со дня вручения копии постановления. При пропуске срока по уважительной причине он подлежит восстановлению по ходатайству перед судом, вынесшим постановление.

Какая норма задаёт порог отбытого срока и какие именно статьи попадают под «две трети»

Основание перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение — п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205 1 , 205 3 , частью первой статьи 205 4 , статьей 205 5 , частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой 1 , третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222 1 , частями четвертой - шестой статьи 222 2 , частями второй и третьей статьи 223 1 , частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226 1 , частями второй - пятой статьи 228 1 , частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229 1 , частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242 2 , статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации , - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
— п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ

Здесь заложены три разных порога: базовый 1/3 (для «обычных» осуждённых со строгого режима), 1/2 (для лиц, ранее условно-досрочно освобождавшихся и совершивших новые преступления, а также для осуждённых за особо тяжкие преступления) и 2/3 срока — только для строго ограниченного перечня статей Особенной части УК. Для вашей ситуации принципиально, какие именно составы попали в перечень, влекущий 2/3.

Применительно к вашему делу в перечень с порогом «две трети» включены: по статье 210 УК РФ — части 1, 1.1, 3 и 4 (часть 2 — «участие в преступном сообществе» — в этом перечне отсутствует); по статье 228.1 УК РФ — части 2–5 (часть 1 в перечне отсутствует).

Это даёт вам первую точку опоры для проверки, был ли суд прав. Если вы осуждены по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и/или по ч. 2 ст. 210 УК РФ (то есть по статьям, которые по вашим словам относятся к «наркотикам» и «участию в организованном сообществе»), ваши составы могут вообще не подпадать под порог 2/3 — тогда вам достаточно отбытия половины срока (как осуждённому за особо тяжкое или ранее УДО-освобождавшемуся), а при иных обстоятельствах — даже одной трети. Всё решает точная квалификация в приговоре (номер статьи и части).

Действует ли здесь обратная сила закона (ст. 10 УК РФ) — и что изменил «новый закон»

Ваше предположение, что «новый закон повысил порог с половины до двух третей», требует проверки по существу. Изменение вносил Федеральный закон от 24.06.2023 № 285-ФЗ, и оно касалось только п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ:

Внести в пункт "г" части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; 2001, № 11, ст. 1002; 2003, № 50, ст. 4847; 2005, № 14, ст. 1213; 2008, № 52, ст. 6226; 2012, № 49, ст. 6753; 2014, № 19, ст. 2309; 2015, № 13, ст. 1806; 2018, № 53, ст. 8442) изменение, изложив его в следующей редакции: "г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания;
— Федеральный закон от 24.06.2023 № 285-ФЗ «О внесении изменения в статью 78 УИК РФ»

Ключевой факт: этот закон не устанавливал порог 2/3 впервые и не «ухудшал» положение по той схеме, которую вы описываете. Перечень статей (включая ст. 210 и ст. 228.1) с порогом «две трети» существовал в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ задолго до вашего осуждения в 2019 году — он был введён и дополнялся предшествующими законами (в том числе ФЗ от 03.02.2015 № 7-ФЗ и более ранними), на что прямо указывает редакционная история статьи, приведённая в её тексте.

Теперь о том, применима ли здесь ст. 10 УК РФ:

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации 1. Лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. 2. Преступления, совершенные в пределах территориального моря или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации. Действие настоящего Кодекса распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 09.04.2007 № 46-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 10 УК РФ

Изменение вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ) — это институт уголовно-исполнительного права, а не «наказание» и не «преступность деяния» в смысле ст. 10 УК РФ. Порог «отбытого срока», от которого зависит перевод, определяется законом, действующим на момент рассмотрения ходатайства судом, а не на момент совершения преступления или постановления приговора. Аналогичный принцип заложен и для процессуальной сферы:

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения: 1) алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте; 2) апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда; (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ ) 3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений; 4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки; 5) вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей; 6) государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
— ст. 4 УПК РФ, п. 2

Из этого следует два вывода. (1) Прямой ссылкой на ст. 10 УК РФ вы, скорее всего, довод не выиграете: порог в ст. 78 УИК не подпадает под её обратную силу, а сам закон № 285-ФЗ формально ваше положение не ухудшал, поскольку перечень с «2/3» действовал и в 2019 году, когда вас осудили. (2) Однако если в приговоре вам вменены составы, которых нет в перечне «2/3» (ч. 1 ст. 228.1 и/или ч. 2 ст. 210 УК РФ), то суд, требуя от вас «две трети», применил норму ошибочно — и это уже самостоятельное и выигрышное основание для отмены постановления, независимо от вопроса об обратной силе закона.

Как и в какие сроки обжаловать постановление об отказе в переводе

Отказ в переводе в колонию-поселение — это постановление по вопросу, связанному с исполнением приговора, вынесенное по ходатайству осуждённого в порядке, установленном для изменения вида исправительного учреждения:

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 01.12.2012 № 208-ФЗ, от 10.07.2023 № 320-ФЗ) 3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18 1 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 22.12.2008 № 271-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20, 20 1 , 21 и 23 статьи 397 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 22.04.2024 № 85-ФЗ) 4 1 ) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пункте 12 статьи 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;
— ч. 1 ст. 399 УПК РФ (п. 2 — по ходатайству осужденного о переводе по ст. 78 УИК РФ)

Такое постановление не является итоговым и обжалуется в апелляционном порядке в вышестоящий суд (постановление судьи районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам областного/краевого суда). Срок и порядок его исчисления:

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Если 15-суточный срок пропущен по уважительной причине (задержка вручения копии, болезнь, иные причины), он подлежит восстановлению по вашему ходатайству перед тем же судом, который вынес постановление:

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. 2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389 6 настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ

Вывод: пересмотра решения добиться реально. Первое действие — апелляционная жалоба на постановление об отказе в переводе, с требованием отменить его и направить материал на новое рассмотрение. Если суд применил к вам порог «две трети» при том, что вменённые вам части статей не входят в перечень п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ — это существенное нарушение материального закона, и апелляция обязана его устранить. При пропуске срока — одновременно подавать ходатайство о его восстановлении по ст. 389.5 УПК РФ.

Пересмотр решения реален, но не через ст. 10 УК РФ, а через проверку правильности применения перечня статей в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ: если в вашем приговоре указаны ч. 1 ст. 228.1 и/или ч. 2 ст. 210 УК РФ, порог «две трети» к вам не применяется — достаточно половины срока.

Суд, требуя от вас отбытия 2/3 срока, мог ошибочно применить перечень статей, для которых установлен повышенный порог. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, порог «две трети» действует только для строго ограниченного перечня составов. По ст. 210 УК РФ в этот перечень включены части 1, 1.1, 3 и 4 — часть 2 («участие в преступном сообществе») в нём отсутствует. По ст. 228.1 УК РФ в перечень включены части 2–5 — часть 1 в нём отсутствует. Если вы осуждены по частям, не входящим в перечень, и ваше преступление относится к особо тяжким, применяется порог 1/2 срока; в иных случаях может применяться порог 1/3, если нет других оснований для повышенного порога (например, ранее условно-досрочное освобождение). Это самостоятельное основание для отмены постановления, независимо от вопроса об обратной силе закона.

Что касается ссылки на «новый закон»: Федеральный закон от 24.06.2023 № 285-ФЗ действительно вносил изменение в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, однако он не устанавливал порог 2/3 впервые — перечень статей с этим порогом (включая ст. 210 и ст. 228.1 УК РФ) действовал задолго до вашего осуждения в 2019 году. Поэтому довод о том, что «новый закон ухудшил положение и потому не должен применяться», здесь не сработает: ст. 10 УК РФ регулирует обратную силу уголовного закона (преступность деяния, наказание), а не порядок изменения вида исправительного учреждения. При рассмотрении ходатайства о переводе применяется закон, действующий на момент рассмотрения ходатайства судом (ст. 4 УПК РФ), а не на момент осуждения.

Таким образом, ваша позиция должна строиться не на «обратной силе», а на точной квалификации ваших деяний в приговоре. Если вменённые вам части статей не входят в перечень для порога 2/3 — суд применил норму ошибочно, и это подлежит исправлению вышестоящей инстанцией.

Пошаговые действия

  1. Проверьте точную квалификацию в приговоре. Установите, по каким именно частям ст. 210 и ст. 228.1 УК РФ вы осуждены. Если это ч. 2 ст. 210 и/или ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — порог 2/3 к вам не применяется, и отказ суда незаконен.

  2. Подайте апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в переводе в колонию-поселение. Жалоба подаётся в вышестоящий суд (судебную коллегию по уголовным делам областного/краевого суда) через суд, вынесший постановление. Срок — 15 суток со дня вынесения постановления, а для вас как осуждённого — со дня вручения копии постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ).

  3. В жалобе укажите: суд неверно применил п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, распространив на вас порог 2/3, хотя вменённые вам части статей (указать конкретно) не входят в перечень, для которого этот порог установлен. Требуйте отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

  4. Если 15-суточный срок пропущен — одновременно с жалобой подайте в тот же суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ), указав уважительную причину (задержка вручения копии, болезнь и т.п.).

  5. При отказе в восстановлении срока — обжалуйте постановление судьи об отказе в вышестоящий суд, который вправе отменить его и рассмотреть вашу апелляционную жалобу по существу (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ).

  6. После вступления постановления в силу (если апелляция не подавалась или оставлена без удовлетворения) — возможно обжалование в кассационном порядке, но приоритет — своевременная апелляция.