Бывший директор ООО-банкрота не является собственником ТС, переданного родственнику: как вернуть машину и оспорить действия конкурсного управляющего

Является ли бывший директор ООО собственником (должником) транспортного средства

Правовой статус ТС зависит от того, было ли право собственности перенесено на должника (ООО) по договору лизинга. В любом из возможных вариантов бывший директор — физическое лицо — собственником ТС не является.

До перехода права собственности предмет лизинга принадлежит лизингодателю:

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. (В редакции Федерального закона от 29.01.2002 № 10-ФЗ) 2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. 3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. (В редакции Федерального закона от 29.01.2002 № 10-ФЗ) Статья 12. (Статья исключена - Федеральный закон от 29.01.2002 № 10-ФЗ) Статья 13. Обеспечение прав лизингодателя 1. В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9 1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 512-ФЗ) 2.
— п. 1 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

Переход права собственности на предмет лизинга возможен только на условиях, предусмотренных договором:

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
— п. 1 ст. 19 ФЗ № 164-ФЗ

Это означает: пока право собственности по условиям договора лизинга не перешло к лизингополучателю (ООО), собственником ТС остаётся лизинговая компания. Совершенная бывшим директором передача автомобиля родственнику никак не делает директора собственником — он сам не имел права собственности ни до, ни после этой передачи.

Если же договором был предусмотрен выкуп предмета лизинга и лизинговые платежи полностью уплачены, собственником ТС должно было стать именно ООО (должник), а не директор. Общество как юридическое лицо имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам:

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности. 3. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом. 4. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. 5.
— п. 2 ст. 2 ФЗ № 14-ФЗ об ООО

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. 2. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65 1 ). 4. Правовое положение Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяется Конституцией Российской Федерации и законом о Центральном банке Российской Федерации. (Статья в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) Статья 49. Правоспособность юридического лица 1. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
— п. 1 ст. 48 ГК РФ

Директор (единоличный исполнительный орган) — это не собственник имущества общества, он лишь осуществляет функции управления. Имущество общества отделено от имущества его участников и руководителей. Учредитель (участник) не отвечает по обязательствам общества, а общество не отвечает по обязательствам участника; тем более не приобретает вещных прав на имущество общества его бывший руководитель:

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. (Статья в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) Статья 57. Реорганизация юридического лица 1. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.
— п. 2 ст. 56 ГК РФ

Таким образом, в обоих сценариях (ТС — собственность лизингодателя, либо ТС — собственность ООО-должника) бывший директор-физическое лицо собственником автомобиля не является и не мог им стать. Включение его в исполнительное производство как «собственника транспортного средства — должника» — ошибочная правовая квалификация.

Вывод: бывший руководитель ООО не является собственником данного ТС и не может быть должником по требованию о возврате автомобиля как «собственник». Собственником ТС является либо лизингодатель (если выкупное право не реализовано), либо ООО-должник (если по договору выкупного лизинга право собственности перешло после полной уплаты платежей).

Незаконность исполнительного производства против директора как «собственника-должника»

Должником в исполнительном производстве является лишь то лицо, которое обязано по исполнительному документу совершить определённые действия:

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. 5. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия. Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
— ч. 4 ст. 49 ФЗ № 229-ФЗ

Взыскание обращается только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления):

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 5 1 . Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
— ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ

Поскольку директор-физическое лицо не является собственником ТС, на этот автомобиль в рамках исполнительного производства, возбуждённого против него как «собственника-должника», не может быть обращено взыскание. Принудительная передача конкурсной массе ТС, не принадлежащего должнику-директору, невозможна в порядке исполнительного производства против директора.

Собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения:

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— п. 1 ст. 301 ГК РФ

Это означает: надлежащий механизм возврата ТС — это виндикационный иск собственника (лизингодателя либо ООО-должника) к фактическому незаконному владельцу. Незаконным владельцем в данной ситуации выступает не директор (он автомобилем фактически не владеет — он передал его родственнику), а родственник, у которого ТС находится без правового основания. Истребование должно быть обращено именно к родственнику, а при его добросовестности применяются правила:

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. 4. Суд отказывает в удовлетворении требования субъекта гражданского права, указанного в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса, об истребовании жилого помещения у добросовестного приобретателя, не являющегося таким субъектом гражданского права, во всех случаях, если после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в государственный реестр записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет субъект гражданского права, указанный в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ)
— п. 1 ст. 302 ГК РФ

Возложение же на директора обязанности «возвратить автомобиль» как на «собственника-должника» в исполнительном производстве не основано на норме права и может быть оспорено директором (он вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении ИП, подав жалобу в порядке подчинённости или в суд по правилам гл. 22 КАС РФ/ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ).

Вывод: исполнительное производство против бывшего директора как «собственника транспортного средства — должника» незаконно. Если в исполнительном документе директор указан должником лишь потому, что он ошибочно признан собственником ТС, такое производство подлежит прекращению (отсутствие у должника статуса собственника истребуемого имущества), а директор вправе обжаловать соответствующие постановления пристава и судебный акт.

Кто должен истребовать ТС и ответственность конкурсного управляющего за бездействие

Возвратом имущества должника в конкурсную массу обязан заниматься конкурсный управляющий, а не бывший руководитель. Это прямо закреплено в законе как обязанность и право КУ:

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. (Пункт в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) 3. Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;
— п. 2 ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ

предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; (В редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. 4. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ) 5. При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. (В редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ) 6.
— абз. 2 п. 3 ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ

Именно конкурсный управляющий (действующий от имени должника-ООО, а если ТС — собственность лизингодателя, то лизингодатель) вправе и обязан предъявить иск об истребовании ТС из незаконного владения родственника (ст. 301–302 ГК РФ). Требование, обращённое к бывшему директору вернуть автомобиль, которым тот фактически не владеет, не достигает цели наполнения конкурсной массы, пока КУ бездействует в отношении фактического владельца.

Бездействие конкурсного управляющего (непринятие мер по поиску и возврату имущества должника у третьих лиц, необращение с виндикационным иском к родственнику) является нарушением его обязанностей и основанием как для жалобы, так и для отстранения:

жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.
— ч. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
— п. 1 ст. 145 ФЗ № 127-ФЗ

Отстранение КУ производится арбитражным судом: по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение/ненадлежащее исполнение обязанностей, если это нарушило права заявителя и (или) повлекло/могло повлечь убытки должника и кредиторов. Аффилированность КУ и уклонение от реальных действий по возврату ТС — обстоятельства, которые должны быть доведены до суда в рамках такой жалобы (ст. 60) и заявления об отстранении (ст. 145), с приложением доказательств бездействия (отсутствие виндикационного иска, отказ от розыска, безразличие к фактическому владельцу ТС).

Вывод: обязанность истребовать ТС у фактического владельца (родственника) лежит на конкурсном управляющем (либо на лизингодателе-собственнике), а не на бывшем директоре. Бездействие и аффилированность КУ — законные основания для жалобы в арбитражный суд по ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ и для отстранения управляющего по ст. 145 ФЗ № 127-ФЗ.

Отказ полиции принять заявление о розыске ТС незаконен; уголовно-правовая квалификация действий

Отказ УМВД принять у бывшего руководителя заявление о розыске ТС со ссылкой на то, что «он уже не считается руководителем», не основан на законе. Правом подать заявление о преступлении обладает любое лицо, а не только руководитель — закон не связывает право заявителя с наличием у него должностного статуса или права собственности на похищенное имущество:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 и 5 ст. 144 УПК РФ

Отказ в приёме сообщения о преступлении прямо предусмотрен как обжалуемый акт:

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144 УПК РФ).

При этом органы обязаны принять и проверить сообщение о любом преступлении в срок не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Следовательно, отказавшись принимать заявление лишь потому, что заявитель утратил статус руководителя, сотрудники УМВД действовали в нарушение ст. 141, 144 УПК РФ; такой отказ обжалуется прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

Содержательно ситуация с передачей автомобиля родственнику в период наблюдения (т.е. при наличии признаков банкротства) и его невозвратом подпадает под признаки неправомерных действий при банкротстве — передача имущества должника во владение иным лицам:

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества должника - юридического лица, гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб , за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 170.1 и статьей 172.1 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового. (в ред.
— ч. 1 ст. 195 УК РФ

Кроме того, действия директора могут оцениваться и по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), если будет установлено, что имущество было вверено ему и он им распорядился в свою пользу/в пользу третьих лиц в ущерб собственнику. При этом квалификация зависит от того, кому принадлежало ТС на момент передачи: если оно было собственностью ООО-должника — применима ст. 195 УК РФ (передача имущества должника при признаках банкротства); если собственностью лизингодателя, а директор действовал как лицо, которому имущество было вверено, — возможна ст. 160 УК РФ.

Вывод: отказ полиции принять заявление незаконен и обжалуется прокурору/в суд (ст. 124, 125 УПК РФ). Передача ТС родственнику в период наблюдения при признаках банкротства содержит признаки преступления (ст. 195, а при присвоении — ст. 160 УК РФ), и заявить о нём вправе любое лицо независимо от статуса руководителя.

Гражданско-правовые последствия: ответственность директора за убытки и порядок розыска через пристава

Если бывший директор виновными действиями (неправомерная передача ТС третьему лицу) причинил убытки обществу-должнику (утрата имущества, которое подлежало включению в конкурсную массу), он несёт перед обществом ответственность за убытки. Единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно и отвечает за виновно причинённые убытки:

несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. 3. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 4. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной. 5. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник. Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки 1.
— п. 2 ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ об ООО

Такое требование о возмещении убытков в пользу должника (конкурсной массы) вправе предъявить конкурсный управляющий (абз. 2 п. 3 ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ — иски о взыскании убытков с бывшего руководителя). Это самостоятельный гражданско-правовой механизм, отличный от уголовного и от виндикации, и он является надлежащей мерой воздействия на директора, если ТС фактически утрачено (находится у родственника и не возвращается).

Что касается розыска ТС: в рамках исполнительного производства розыск объявляет не полиция, а судебный пристав-исполнитель (ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ) — по своей инициативе или по заявлению взыскателя. Взыскателем по требованию о передаче ТС является собственник (лизингодатель либо ООО в лице КУ), а не бывший директор. Поэтому заявление директора в полицию о «розыске» и заявление взыскателя приставу об исполнительном розыске — разные процедуры: первое реализуется через ст. 141–144 УПК РФ (сообщение о преступлении), второе — через ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ (заявление взыскателя приставу об объявлении розыска имущества должника). Лицом, полномочным инициировать исполнительный розыск автомобиля, является взыскатель по исполнительному документу, а не директор.

Вывод: директор может быть привлечён к ответственности за убытки перед обществом (ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ об ООО, ст. 15 ГК РФ), а инициировать розыск автомобиля в исполнительном производстве вправе взыскатель (собственник) через заявление приставу по ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ. Одновременно заявление о преступлении (признаки ст. 195/160 УК РФ) вправе подать любое лицо, в том числе бывший директор, независимо от утраты им полномочий руководителя.

Сроки, доказательства, альтернативные и исполнительные механизмы возврата ТС

Сроки. Сообщение о преступлении подлежит приёму и проверке в срок не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Жалоба на действия/бездействие арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом не позднее чем через 1 месяц (ч. 1 ст. 60 ФЗ № 127-ФЗ). Действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя оспариваются в десятидневный срок со дня, когда лицу стало о них известно (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ, применяемая во взаимосвязи с ч. 3 ст. 219 КАС РФ) — именно в этот срок бывшему директору следует обжаловать постановление о возбуждении ИП как против «собственника-должника» и последующие действия пристава.

Доказательства. Для жалобы на КУ и её отстранения (ст. 60, 145 ФЗ № 127-ФЗ) необходимо собрать и представить в арбитражный суд доказательства бездействия и аффилированности: отсутствие в материалах дела о банкротстве иска об истребовании ТС у родственника (ст. 301 ГК РФ), необращение к приставу с заявлением об исполнительном розыске (ст. 65 ФЗ № 229-ФЗ), переписка с КУ, сведения о связанности КУ с должником или его контролирующими лицами. Юридически значимым является также факт фактического владения ТС родственником (а не директором), подтверждаемый регистрационными, страховыми и иными документами.

Альтернатива. Помимо виндикации, возврат ТС достигается через уголовный процесс: автомобиль, переданный родственнику в период наблюдения, признаётся вещественным доказательством, и при разрешении дела суд по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о его возврате законному владельцу (лизингодателю либо ООО в лице КУ). Иными словами, если виндикационный иск не предъявляется бездействующей КУ, потерпевший (собственник) вправе добиваться возврата имущества именно через уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 195 или ст. 160 УК РФ.

Исполнение. Принудительное исполнение требования о передаче ТС должно быть обращено против фактического владельца (родственника), а не против директора, который автомобилем не владеет и собственником не является. Исполнительный документ, в котором должником указан бывший директор лишь как «собственник» отсутствующего у него имущества, не соответствует положению ч. 4 ст. 49 и ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ; при отсутствии у директора правомочия на истребуемое имущество такое производство подлежит прекращению (ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ), чего директор вправе добиться посредством жалобы на действия пристава и обжалования самого судебного акта.

Вывод: возврат ТС обеспечивается через виндикационный иск и (или) уголовное дело к фактическому владельцу-родственнику; принудительное исполнение должно адресоваться именно владельцу. Бывший директор вправе: (1) обжаловать незаконное ИП против себя в десятидневный срок; (2) подать заявление о преступлении (ст. 195/160 УК РФ) с последующим обжалованием отказа по ст. 124–125 УПК РФ; (3) инициировать в арбитражном суде жалобу на бездействие и отстранение конкурсного управляющего (ст. 60, 145 ФЗ № 127-ФЗ) с приложением доказательств аффилированности и бездействия.