Отсчитывается ли время в СИЗО «день за полтора» во время и до окончания ознакомления с материалами дела
Ключевой факт: коэффициент зачёта «один день за полтора» применим ко всему времени содержания лица под стражей, то есть к любому нахождению в СИЗО — и до, и после постановления приговора, пока лицо фактически пребывает под стражей, а не в исправительном учреждении. Само по себе заявление об ознакомлении с материалами дела не влияет ни на течение этого времени, ни на применяемый коэффициент, ни на момент вступления приговора в силу.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
Для колонии общего режима (это вид учреждения из вопроса) норма прямо устанавливает зачёт времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня. Ознакомление с материалами дела не меняет этой арифметики: каждый день под стражей в СИЗО независимо от причины (следствие, период до вступления приговора в силу, ожидание направления) засчитывается по этому льготному правилу. Ограничение — только исключения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228 1 , 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ ) 3 3 . Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ ) 3 4 .
— ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (исключения)
Если у осуждённого нет признаков, перечисленных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (особо опасный рецидив и др.), льготный зачёт 1 : 1,5 действует на всё время содержания в СИЗО. При наличии особо опасного рецидива или указанных категорий преступлений зачёт идёт уже «один за один» — и тогда стратегия срока теряет смысл. Поэтому первое, что нужно проверить, — подпадает ли осуждённый под исключения ч. 3.2.
Заявление об ознакомлении с материалами дела время в СИЗО не «включает» и не «выключает» — оно течёт непрерывно. Главный вопрос, который реально допускает продлевать пребывание в СИЗО, — не ознакомление, а отсрочка вступления приговора в законную силу (см. следующий блок).
Вывод: коэффициент «день за полтора» применяется ко всему периоду содержания в СИЗО, включая время до и во время ознакомления с материалами дела, при отсутствии исключений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Само заявление об ознакомлении на применение коэффициента и течение срока не влияет — оно лишь позволяет физически оставаться в СИЗО до того, как суд/администрация направят дело к исполнению.
Может ли апелляционная жалоба (а не заявление об ознакомлении) реально продлить нахождение в СИЗО до отбытия срока
Именно подача апелляционной жалобы — тот инструмент, который задерживает вступление приговора в законную силу, а значит, и направление в колонию. Заявление об ознакомлении с материалами дела не отодвигает вступление приговора в силу: по умолчанию приговор общего режима вступает в силу просто по истечении срока апелляционного обжалования, если его никто не обжаловал.
Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. 2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47 1 , 48 1 и 49 настоящего Кодекса. 3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
— ч. 1 и 3 ст. 390 УПК РФ
Осуждённому, содержащемуся под стражей, апелляционный срок отсчитывается не от провозглашения приговора, а со дня вручения ему копии приговора, и равен 15 суткам (в редакции ФЗ от 29.12.2022 № 608-ФЗ):
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ)
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ
В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
— ст. 312 УПК РФ
Пока идёт апелляционное производство (приговор обжалован любой стороной), приговор не вступает в законную силу — осуждённый остаётся в СИЗО, и этот период засчитывается с коэффициентом 1 : 1,5 (если нет исключений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). После вступления приговора в силу суд обращает его к исполнению в течение 3 суток, а администрация СИЗО должна направить осуждённого в колонию не позднее 10 дней:
Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. (Статья в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ)
— ч. 1 и 4 ст. 393 УПК РФ
Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами
— ч. 1 ст. 75 УИК РФ
В то же время суд против злоупотребления правом на ознакомление и на подачу жалоб с единственной целью затянуть направление дела выработал конкретный механизм: если осуждённый явно затягивает ознакомление с материалами дела после приговора, суд вправе ограничить ему время ознакомления:
При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела
— п. 43 Обзора судебной практики ВС РФ № 1/2025 (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025)
Вывод: из двух предложенных вариантов реальную отсрочку вступления приговора в силу и, как следствие, продление пребывания в СИЗО даёт именно поданная апелляционная жалоба (при этом приговор вступит в силу только в день вынесения решения судом апелляционной инстанции), тогда как заявление об ознакомлении само по себе срок вступления приговора не отодвигает и длительно «протянуть» не позволит — при явном затягивании суд ограничит время ознакомления. Однако апелляционное рассмотрение тоже не беспредельно: дело направляется в апелляционный суд, стороны извещаются (ст. 389.11 УПК), и рассчитывать можно лишь на период до вынесения апелляционного решения, а не на неопределённое продление.
Риски «втягивания апелляции» для продления нахождения в СИЗО и возможность освободиться прямо из СИЗО
Подача апелляционной жалобы с целью «протянуть время в СИЗО» сопряжена с тремя группами рисков, которые нужно взвесить.
Первый риск — ухудшение положения. Прямо по собственной жалобе осуждённого (без жалоб/представления другой стороны) суд апелляционной инстанции ухудшить приговор в отношении него не вправе — такой поворот допускается только по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего:
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. 2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
— ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ
Соответственно, сам осуждённый, подавая жалобу без оснований, лично не создаёт угрозу себе. Но если прокурор или потерпевший не согласны с приговором и тоже могут подать представление/жалобу либо уже подали, — риск ухудшения реален, и тогда попытка «протянуть в СИЗО» обернётся ростом срока. Если же приговор сторонами не оспаривается, а жалобу подаёт только осуждённый без мотивов, наиболее вероятный исход — оставление приговора без изменения (время тратится впустую, дело вернётся и вступление всё равно произойдёт).
Второй риск — ограничение времени. Суд первой инстанции увидит явное затягивание (см. c10) и ограничит срок ознакомления, а также апелляционный суд рассматривает дело по общим правилам, не давая необоснованно растягивать производство.
Третий момент — освобождение прямо из СИЗО. Если отбытый срок (с учётом льготного зачёта) оканчивается в период, когда осуждённый ещё не направлен в колонию (реально в СИЗО), его обязаны освободить из-под стражи, не отправляя на этап. Освобождение по отбытии производится в первой половине последнего дня срока:
Осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца
— ч. 2 ст. 173 УИК РФ
То есть расчёт строится так: нужно сопоставить (а) дату, когда с учётом зачёта 1 : 1,5 истечёт срок наказания, и (б) дату, к которой администрация реально направит в колонию (≈ вступление приговора в силу + 3 суток обращения к исполнению + до 10 дней направления по ст. 75 УИК). Если (а) наступит раньше или примерно в то же время, чем (б), осуждённый освобождается из СИЗО без этапа (по соответствующим нормам об освобождении и зачёте, в т.ч. ч. 1 и 3 ст. 172, ч. 2 ст. 173 УИК РФ).
Вывод: формально стратегия «остаться в СИЗО до отбытия срока и освободиться без этапа» достижима только через допустимую задержку вступления приговора в силу (апелляционная жалоба), и её законность зависит от того, есть ли содержательные доводы либо риск представления прокурора/жалобы потерпевшего (ухудшение — только по ним). Чистое «заявление об ознакомлении» этого не даёт. При решении нужно точно посчитать дату отбытия срока с коэффициентом и сопоставить с датой вероятного направления в колонию; если они совпадают так, что на этап отправлять человека «переставят» из-за окончания срока — освобождение произойдёт из СИЗО. Если срок отбывается значительно позже, чем осуждённого успеют этапировать, никакое заявление его в СИЗО не удержит, кроме апелляции в пределах срока её рассмотрения.
Законные механизмы, реально сохраняющие коэффициент 1 : 1,5 на максимально долгий период
Независимо от подачи каких-либо заявлений, лицо остаётся под стражей в СИЗО весь период до вступления приговора в законную силу, и всё это время идёт в льготный зачёт. В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции мера пресечения в виде заключения под стражу сама собой не прекращается — вопрос о ней рассматривается судьёй отдельно:
Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса
— ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ
Это означает, что пока апелляционное производство не завершено, осуждённый, как правило, продолжает содержаться под стражей в СИЗО, и каждый такой день засчитывается из расчёта один за полтора (при отсутствии исключений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). Именно этот механизм — обжалование приговора (либо признание апелляционного срока ещё не истёкшим вследствие неполучения/позднего вручения копии приговора) — является единственным законным способом максимально продлить пребывание в СИЗО, а не заявление об ознакомлении с материалами дела.
Дополнительно удлиняют период нахождения в СИЗО, но уже помимо воли осуждённого, следующие объективные обстоятельства: позднее вручение копии приговора (от него отсчитывается 15-суточный срок — ст. 312, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ), продолжительность апелляционного рассмотрения (дело направляется в апелляционный суд, стороны извещаются не менее чем за 7 суток до заседания — ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ) и срок направления в колонию после вступления приговора в силу (3 суток на обращение к исполнению — ч. 4 ст. 393 УПК РФ, до 10 дней на направление — ч. 1 ст. 75 УИК РФ). Суммирование этих промежутков и даёт фактический период, который осуждённый проведёт в СИЗО с коэффициентом 1 : 1,5 до этапирования.
Вывод: максимизировать время с льготным зачётом можно лишь через те механизмы, которые отодвигают вступление приговора в силу и последующее направление в колонию — прежде всего через подачу апелляционной жалобы (приговор вступит в силу только в день решения апелляционного суда) и естественные процессуальные сроки (вручение копии приговора, извещения о заседании, 3 + 10 суток на направление). Заявление об ознакомлении с материалами дела таковым механизмом не является и при явном затягивании будет ограничено судом.
