Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное ходатайство об освобождении от отбывания наказания по болезни через администрацию колонии, зарегистрировав его в канцелярии.
  2. 2
    Потребуйте направления на медицинское освидетельствование во врачебную комиссию медицинской организации УИС для получения официального заключения.descriptionТребование начальнику исправительной колонии о направлении осужденного на медицинское освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации УИС для ре (свободная форма)
  3. 3
    Приложите к ходатайству копии выписки онкодиспансера, результатов гистологии и данных об операции для подтверждения диагноза.
  4. 4
    Получите на руки копию заключения врачебной комиссии — она должна быть выдана не позднее одного рабочего дня после оформления.
  5. 5
    При отказе администрации принять документы обжалуйте бездействие в суд в порядке главы 22 КАС РФ.
  6. 6
    Направьте жалобу в прокуратуру — обращения осуждённого в надзорный орган цензуре не подлежат.descriptionЖалоба в прокуратуру на бездействие администрации (свободная форма)

Документы и доказательства

  • Выписка из онкологического диспансера о диагнозе и радикальной операции.
  • Результаты гистологического исследования удаленной опухоли.
  • Медицинские документы об отсутствии отдаленных метастазов.
  • Письменное ходатайство об освобождении от отбывания наказания по болезни.
  • Письменное требование о направлении на медицинское освидетельствование во врачебную комиссию.
  • Копия заключения врачебной комиссии по итогам освидетельствования.

  • Срочно: первые шаги

    • Подайте письменное ходатайство об освобождении по болезни через администрацию колонии, потребуйте зарегистрировать его.
    • Приложите к ходатайству выписку онкодиспансера, результаты гистологии и данные об операции.
    • Потребуйте направления на медицинское освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации УИС.
    • Получите на руки копию заключения врачебной комиссии — она выдается не позднее 1 рабочего дня.

  • Сроки и риски

    • Потребуйте направления на медицинское освидетельствование во врачебную комиссию медицинской организации УИС, приложив выписку онкодиспансера.
    • Получите на руки копию заключения врачебной комиссии — оно является юридически значимым документом для суда.
    • Учитывайте: при радикально удалённой опухоли I стадии без метастазов формальные критерии Перечня отсутствуют, поэтому положительное решение суда маловероятно.
    • Направьте жалобу в прокуратуру напрямую — обращения осуждённого в надзорные органы цензуре не подлежат.

  • Когда нужен адвокат

    • Получите на руки копию заключения врачебной комиссии — оно обязательно для суда.
    • Жалобы в суд и прокуратуру цензуре не подлежат — направляйте их напрямую.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация. Осуждённый, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии, имеет подтверждённый диагноз «рак почки I стадии»; опухоль удалена радикально, отдалённых метастазов не выявлено, по выписке требуется наблюдение онколога. Администрация колонии в устной форме заявляет, что с первой стадией освобождение по болезни («актировка») не положено. Юридически значимо здесь то, что сам по себе онкологический диагноз не является основанием для освобождения: п. 8 раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, связывает освобождение с местно-распространённой опухолью, не подлежащей радикальному лечению, либо с наличием отдалённых метастазов. Поскольку опухоль радикально удалена, метастазов нет, а стадия ранняя — формальные критерии п. 8 Перечня отсутствуют. При этом устное заявление администрации не заменяет установленную процедуру: вопрос о наличии либо отсутствии заболевания из Перечня решает врачебная комиссия, а освобождение применяет только суд.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы и освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью — затронуто потому, что муж отбывает лишение свободы и претендует на применение ч. 2 ст. 81 УК РФ; это определяет, что освобождение возможно только по решению суда, а не по усмотрению администрации колонии.
    • Медицинское освидетельствование осуждённых на предмет наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания — затронуто потому, что именно заключение врачебной комиссии, а не мнение сотрудников колонии, является основанием для вывода о наличии либо отсутствии заболевания из Перечня; это даёт мужу право настаивать на проведении освидетельствования.
    • Процессуальные отношения по подаче ходатайства об освобождении от отбывания наказания — затронуты потому, что ч. 6 ст. 175 УИК РФ устанавливает порядок подачи ходатайства через администрацию учреждения с направлением в суд заключения медицинской комиссии и личного дела; это означает, что администрация обязана направить ходатайство в суд, а не отказывать устно.
    • Административно-судебный контроль за действиями (бездействием) администрации исправительного учреждения — затронут потому, что при отказе администрации принять ходатайство либо направить документы её бездействие может быть оспорено в порядке гл. 22 КАС РФ; это даёт механизм защиты права на судебное рассмотрение вопроса.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Стадия и характер онкологического процесса: рак почки I стадии, опухоль радикально удалена, отдалённых метастазов нет — следовательно, отсутствуют оба критерия п. 8 раздела II Перечня: нет местно-распространённой опухоли, не подлежащей радикальному лечению, и нет диссеминированного процесса.
    • Радикальность проведённого лечения: операция выполнена как радикальное удаление опухоли, что исключает квалификацию состояния как «не подлежащего радикальному лечению» по смыслу п. 8 Перечня.
    • Наличие либо отсутствие заключения врачебной комиссии: решение о наличии заболевания, включённого в Перечень, принимает только врачебная комиссия медицинской организации УИС; устное заявление администрации колонии таким заключением не является и не может подменять его.
    • Соблюдение процедуры подачи ходатайства: муж вправе подать ходатайство об освобождении через администрацию колонии, и администрация обязана направить его в суд вместе с заключением медицинской комиссии и личным делом; отказ в принятии либо ненаправлении ходатайства является нарушением ч. 6 ст. 175 УИК РФ.
    • Отсутствие оснований для автоматического освобождения: освобождение по ч. 2 ст. 81 УК РФ является правом суда, а не автоматическим последствием диагноза; при отсутствии критериев п. 8 Перечня положительное решение суда маловероятно, однако это не лишает осуждённого права на освидетельствование и судебное рассмотрение ходатайства.

Подпадает ли рак почки I стадии после радикальной операции под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания

Ключевое значение имеет нормативное содержание понятия «тяжёлая болезнь, препятствующая отбыванию наказания». В части освобождения по болезни применяется не сам по себе диагноз «злокачественное новообразование», а конкретные критерии, перечисленные в разделе II Перечня.

  1. Различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс). Диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием опухоли или метастатического очага. Не является обязательным морфологическое подтверждение диагноза при внутричерепной локализации опухоли, если диагноз был установлен на основании клинических и инструментальных методов исследования. Все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания C00 - C97
    — п. 8 раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54

Разбор применения к фактам: п. 8 раздела II Перечня признаёт болезнью, препятствующей отбыванию наказания, злокачественное новообразование в двух случаях: (1) местно-распространённая опухоль, не подлежащая радикальному лечению (сдавливающая/врастающая в окружающие органы), либо (2) наличие отдалённых метастазов (диссеминированный процесс). Диагноз должен быть подтверждён морфологическим исследованием опухоли.

Для мужа ситуация иная: I (ранняя) стадия рака почки, опухоль радикально удалена операцией, отдалённых метастазов в выписке не отмечено (по сообщению — «стадия ранняя», назначено наблюдение). Такой объём процесса не образует ни «местно-распространённой опухоли, не подлежащей радикальному лечению», ни «отдалённых метастазов» — то есть формально под п. 8 Перечня этот случай не подпадает. Поэтому утверждение администрации колонии, что с первой стадией после операции актировка не положена, по существу соответствует критерию п. 8 Перечня.

Вывод по вопросу: рак почки I стадии после радикального хирургического удаления опухоли без отдалённых метастазов не подпадает под п. 8 раздела II Перечня, и в этой части позиция колонии формально обоснована. Однако это не означает отказа в праве мужа на подачу ходатайства и освидетельствование — см. следующий блок.

Кто решает вопрос об освобождении по болезни и каков порядок направления на медосвидетельствование

Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью вправе применить только суд, и решение не принимается одной колонией устно — для этого существует строгая процедура медицинского освидетельствования.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
— ч. 2 ст. 81 УК РФ

Разбор: ч. 2 ст. 81 УК РФ говорит не о «положенности» актировки как автоматического факта, а о праве суда освободить лицо, заболевшее тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Квалификация «препятствует отбыванию» устанавливается именно по Перечню — но устанавливается она врачебной комиссией при медицинском освидетельствовании, а не решением сотрудников колонии.

Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации . Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. (В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 12-ФЗ; от 27.12.2018 № 547-ФЗ) 7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. (В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 12-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 8.
— ч. 6 ст. 175 УИК РФ

Разбор применения: ходатайство об освобождении подаётся самим осуждённым (или его законным представителем) через администрацию учреждения, и одновременно в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело. Таким образом, даже если администрация «говорит, что не положено», это не лишает мужа права подать ходатайство, а администрация обязана направить его в суд вместе с документами. Вопрос о необходимости освидетельствования и о самом освобождении решает суд.

б) подготовка начальником учреждения или органа, исполняющего наказания, представления об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.
— подп. «б» п. 2 Правил направления на медосвидетельствование, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54

Разбор: правило подп. «б» п. 2 Правил направления на освидетельствование предусматривает, что основанием направления осуждённого на медосвидетельствование служит, в частности, подготовка начальником учреждения представления об освобождении в связи с тяжёлой болезнью. Оно дополняет право осуждённого, установленное ст. 175 УИК РФ, инициировать процедуру через собственное ходатайство.

Вывод по вопросу: даже при первой стадии после операции муж вправе обратиться с письменным ходатайством об освобождении по болезни (подаётся через администрацию колонии либо через адвоката/законного представителя); администрация обязана направить ходатайство в суд вместе с заключением врачебной комиссии и личным делом. Окончательное решение принимает суд на основании заключения врачебной (медицинской) комиссии по критериям Перечня.

Что делать, если администрация отказывается направлять мужа на медосвидетельствование и рассматривать ходатайство

Утверждение администрации «с первой стадией актировка не положена» является устной (и, вероятно, немедицинской) оценкой и само по себе процедурным решением не заменяет. Если колония отказывается принять ходатайство, направить документы в суд или провести оценку состояния — такое бездействие можно обжаловать.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Разбор: ч. 1 ст. 218 КАС РФ позволяет осуждённому (как гражданину, чьи права затронуты) оспаривать в суде по правилам административного судопроизводства бездействие администрации исправительного учреждения — в том числе отказ направить его на медицинское освидетельствование или отказ передать ходатайство в суд.

Жалобы и обращения осуждённого в суд, прокуратуру, вышестоящие органы УИС и Уполномоченному по правам человека цензуре и блокировке администрацией не подлежат — муж вправе направлять их напрямую:

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни могут быть изложены в устной и письменной формах. (В редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 304-ФЗ) 3. Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно. (В редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 304-ФЗ) 4. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации , суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.
— ч. 4 ст. 15 УИК РФ

Разбор: это означает, что письмо с жалобой на отказ администрации и просьбой проверить соблюдение процедуры можно направить непосредственно в прокуратуру (орган, осуществляющий надзор за соблюдением законов в ИУ) и/или в суд — такие обращения обязаны передаваться адресату через администрацию без искажения содержания. Также при ухудшении состояния показано повторное обращение, поскольку Правилами разрешено освидетельствование независимо от времени, прошедшего с предыдущего.

При этом важно сохранять медицинскую документацию: выписку онкодиспансера (стадия, гистология, радикальность операции), результаты обследований, назначения. Если впоследствии появятся отдалённые метастазы либо местный рецидив, не поддающийся радикальному лечению, состояние подпадёт под критерий п. 8 Перечня — и тогда вопрос об освобождении решается уже на основании этого.

Вывод по вопросу: при отказе администрации принять ходатайство и направить документы муж может: (1) подать ходатайство об освобождении / жалобу напрямую в суд и прокуратуру (цензуре такие обращения не подлежат — ч. 4 ст. 15 УИК РФ), (2) оспорить бездействие администрации в суде в порядке гл. 22 КАС РФ (ст. 218 КАС) с 3-месячным сроком со дня, когда стало известно о нарушении права. Но следует понимать: при радикально удалённой опухоли I стадии без метастазов шанс на положительное решение по актировке низок — оснований, перечисленных в п. 8 Перечня, пока нет; реальная перспектива открывается при рецидиве либо метастазировании.

Процедура медицинского освидетельствования: кто и как устанавливает наличие «болезни из Перечня»

Квалификация состояния мужа как «препятствующего отбыванию наказания» относится к исключительной компетенции врачебной комиссии медицинской организации УИС — не к сотрудникам колонии и не по устному заявлению. Это прямо следует из Правил медицинского освидетельствования.

Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил.
— п. 10 Правил медицинского освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54

Разбор применения: решение о том, есть ли у осуждённого заболевание, включённое в Перечень (а значит — возможно ли освобождение по ч. 2 ст. 81 УК РФ), принимает именно врачебная комиссия по итогам осмотра и изучения медицинской документации. Утверждение администрации колонии о том, что «с первой стадией актировка не положена», — не заменяет это решение комиссии. Муж вправе настаивать на проведении освидетельствования, чтобы получить письменное заключение комиссии, а не устный отказ.

На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. В заключении отражаются отказ осужденного от проведения медицинского освидетельствования, отказ осужденного от медицинского вмешательства, оформленный в соответствии с порядком, устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, отказ осужденного пройти дополнительное обследование, рекомендованное врачебной комиссией, или отказ осужденного выразить согласие на получение дополнительных сведений о состоянии здоровья из других медицинских организаций, а также имевшие место случаи несоблюдения осужденным режима лечения. Копия заключения выдается осужденному или его законному представителю не позднее одного рабочего дня после его вынесения, а также по письменному заявлению осужденного (его законного представителя) направляется его адвокату. О выдаче копии заключения делается отметка в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных. Заключение не позднее следующего рабочего дня со дня его оформления направляется начальнику учреждения или органа, исполняющего наказания.
— п. 11 Правил медицинского освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54

Разбор применения: итоговое заключение врачебной комиссии оформляется обязательно и вручается осуждённому (копия выдаётся не позднее рабочего дня после вынесения). Если комиссия придёт к выводу об отсутствии заболевания из Перечня — это будет оформлено письменно и обоснованно; если же, напротив, при дополнительном обследовании выявятся признаки, подпадающие под п. 8 Перечня (например, местный рецидив, не подлежащий радикальному лечению, или метастазы), — заключение будет об их наличии. Именно это письменное заключение и есть юридически значимый документ, который направляется в суд вместе с ходатайством по ч. 6 ст. 175 УИК РФ.

Формальный вывод по стадии не отменяет права на обследование: врач-специалист из онкодиспансера, где мужа оперировали, также может привлекаться как консультант (п. 2 Правил), а врачебная комиссия вправе запросить дополнительные сведения из медорганизаций, где велось лечение.

Вывод по вопросу: вопрос о наличии «болезни из Перечня» решают не работники колонии, а врачебная комиссия медорганизации УИС с оформлением письменного заключения, выдаваемого на руки осуждённому. Устный отказ администрации не препятствует подаче ходатайства и требованию провести освидетельствование; но при радикально удалённой опухоли I стадии без метастазов наиболее вероятный письменный вывод комиссии — об отсутствии основания по п. 8 Перечня, что подтвердит позицию колонии. Процедурное право мужа — получить этот вывод документально, а при появлении рецидива/метастазов — пройти освидетельствование заново.

Прямой ответ: с раком почки I стадии после радикального удаления опухоли без отдалённых метастазов ваш муж формально не подпадает под критерии освобождения по болезни, предусмотренные п. 8 раздела II Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, — однако это не лишает его права пройти медицинское освидетельствование и обратиться в суд с ходатайством, окончательное решение по которому принимает только суд.

По существу диагноза. Пункт 8 раздела II Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, признаёт основанием для освобождения злокачественное новообразование только в двух случаях: (1) местно-распространённая опухоль, сдавливающая или врастающая в окружающие органы и структуры, не подлежащая радикальному лечению, либо (2) наличие отдалённых метастазов (диссеминированный процесс). В вашей ситуации опухоль радикально удалена, стадия ранняя, метастазов по выписке нет — значит, ни один из двух критериев п. 8 Перечня не выполняется. Поэтому утверждение администрации колонии о том, что «с первой стадией актировка не положена», по существу соответствует нормативному критерию.

Однако это не отменяет права на процедуру. Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осуждённый, заболевший тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении — и подаётся оно через администрацию учреждения. Администрация обязана направить ходатайство в суд вместе с заключением медицинской комиссии и личным делом. Устный отказ сотрудников колонии не заменяет ни заключения врачебной комиссии, ни решения суда.

Кто устанавливает наличие заболевания из Перечня. Согласно п. 10 Правил медицинского освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, решение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в Перечень, принимает врачебная комиссия медицинской организации УИС — не администрация колонии и не по устному заявлению. По итогам освидетельствования оформляется письменное заключение (п. 11 Правил): в течение 3 рабочих дней со дня решения комиссии, копия выдаётся осуждённому не позднее 1 рабочего дня после вынесения, а начальнику учреждения заключение направляется не позднее следующего рабочего дня. Именно это заключение — юридически значимый документ для суда.

Если администрация отказывается направлять на освидетельствование или принимать ходатайство. Такое бездействие можно обжаловать. Обращения осуждённого в суд, прокуратуру, вышестоящие органы УИС цензуре не подлежат (ч. 4 ст. 15 УИК РФ) — муж вправе направить жалобу напрямую. Кроме того, бездействие администрации исправительного учреждения оспаривается в суде в порядке гл. 22 КАС РФ на основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Важно понимать перспективу: при радикально удалённой опухоли I стадии без метастазов шанс на положительное решение по освобождению низок — оснований, перечисленных в п. 8 Перечня, пока нет. Реальная перспектива открывается при появлении местного рецидива, не подлежащего радикальному лечению, либо отдалённых метастазов.

Пошаговые действия

  1. Подайте письменное ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ, ч. 6 ст. 175 УИК РФ) через администрацию колонии. Настаивайте на письменной регистрации ходатайства. К ходатайству приложите копии медицинских документов: выписку онкодиспансера, результаты гистологического исследования, сведения о проведённой операции и рекомендации по наблюдению.

  2. Потребуйте направления на медицинское освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации УИС (п. 10 Правил медицинского освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54). Основанием для направления служит подготовка начальником учреждения представления об освобождении (подп. «б» п. 2 Правил направления на медосвидетельствование). Получите на руки копию заключения врачебной комиссии — она обязана быть выдана не позднее 1 рабочего дня после оформления (п. 11 Правил).

  3. Если администрация отказывается принять ходатайство или направить на освидетельствование — направьте жалобу в прокуратуру по месту нахождения исправительного учреждения и/или в суд. Такие обращения цензуре не подлежат (ч. 4 ст. 15 УИК РФ). В жалобе укажите на отказ администрации исполнить требования ч. 6 ст. 175 УИК РФ и п. 10–11 Правил медицинского освидетельствования.

  4. Оспорьте бездействие администрации в суде в порядке гл. 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 218 КАС РФ), если письменные обращения не дали результата. Предмет обжалования — отказ направить на медицинское освидетельствование и/или отказ передать ходатайство в суд.

  5. Сохраняйте всю медицинскую документацию и при любом ухудшении состояния (рецидив, появление метастазов, невозможность радикального лечения) инициируйте повторное освидетельствование — в этом случае состояние может подпасть под критерии п. 8 раздела II Перечня, и вопрос об освобождении будет решаться судом уже на новых основаниях.