Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте статью обвинения брата по перечню исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ: при особо опасных составах освобождение невозможно.
  2. 2
    Обратитесь в военный комиссариат или пункт отбора по контракту с заявлением брата о желании служить.
  3. 3
    Добейтесь от командования воинской части ходатайства об изменении меры пресечения — без него суд не освободит из СИЗО.
  4. 4
    Разъясните брату: суд не вправе освободить его до фактического заключения контракта, поэтому ждать приговора — нормально.
  5. 5
    Уточните в суде, рассматривается ли ваше ходатайство, и приложите документы о готовности военкомата заключить контракт.
  6. 6
    Если приговор вынесут — после заключения контракта подайте ходатайство об условном освобождении от наказания по ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.

Документы и доказательства

  • Ходатайство командования воинской части об изменении меры пресечения (ч. 1 ст. 110 УПК РФ) — ключевой документ.
  • Письменное заявление брата в военный комиссариат или пункт отбора о желании заключить контракт.
  • Если брат соответствует требованиям к кандидату по здоровью и иным критериям: Медицинское заключение о годности к военной службе по контракту.
  • Характеристика с места работы — приложите, но она не имеет решающего значения.
  • Документы, подтверждающие отсутствие статьи обвинения в перечне исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
  • Копия приговора (после вынесения) — для условного освобождения по ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.

  • Сроки и риски

    • Судья не освободит брата до фактического заключения контракта — освобождение по ст. 78.1 УК РФ наступает только после призыва или подписания контракта и итогов службы (награда или увольнение по пп. «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ).
    • Нахождение в СИЗО блокирует заключение контракта: мера пресечения отменяется лишь по ходатайству командования воинской части (ч. 1 ст. 110 УПК РФ), а не по личному заявлению.
    • Проверьте статью обвинения на перечень исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ (терроризм, экстремизм, половые преступления и др.) — при вхождении в перечень освобождение невозможно вовсе.
    • Если приговор вынесут, право не утрачивается: осуждённый, заключивший контракт, условно освобождается от наказания по ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.
    • Риск: без ходатайства командования суд не изменит меру пресечения, и брат останется в СИЗО до приговора.

  • Чего не делать

    • Не рассчитывайте, что судья освободит брата до фактического заключения контракта — закон требует уже состоявшегося факта службы.
    • Не ждите, что личное ходатайство брата заменит ходатайство командования воинской части — без него меру пресечения не изменят.
    • Не полагайтесь на характеристику с места работы как на решающий документ — она не имеет юридического значения для освобождения.
    • Не пытайтесь добиться освобождения, если статья брата входит в перечень исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ — это невозможно.
    • Не оставляйте попытки после приговора — право на условное освобождение по ч. 1 ст. 80.2 УК РФ сохраняется для осуждённых.
    • Не действуйте без проверки готовности военного органа заключить контракт — без него освобождение не наступит.

  • Когда нужен адвокат

    • Судья не освободит брата до фактического заключения контракта — одно намерение не основание для прекращения дела.
    • Проверьте статью обвинения по перечню исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ: при ряде составов освобождение невозможно вовсе.
    • Решающее значение имеет ходатайство командования воинской части об изменении меры пресечения, а не личное заявление брата.
    • Без готовности военного органа заключить контракт суд не вправе отменить содержание под стражей по ст. 110 УПК РФ.
    • Характеристика с работы не заменит инициативы военкомата или пункта отбора — начните с обращения туда.
    • После приговора право не утрачивается: осужденный, заключивший контракт, освобождается от наказания условно по ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Брат является обвиняемым (подсудимым), уголовное дело в отношении него окончено расследованием и передано в суд для рассмотрения по существу; приговор не вынесен. Он содержится под стражей в СИЗО. Им заявлено ходатайство на имя судьи о намерении заключить контракт о прохождении военной службы и участвовать в СВО. Юридически значимо, что на момент подачи ходатайства контракт не заключён, служба не начата, а ходатайство командования воинской части об изменении или отмене меры пресечения отсутствует. Из этого следует, что предусмотренные законом условия для освобождения от уголовной ответственности или отмены меры пресечения ещё не наступили.

Затронутые правоотношения:

  • Уголовно-правовые отношения по освобождению от уголовной ответственности в связи с заключением контракта о прохождении военной службы — затрагиваются, поскольку брат заявляет о намерении заключить контракт в период мобилизации. Это определяет, что освобождение возможно только при уже состоявшемся факте заключения контракта и прохождения службы, а не при одном лишь намерении.

  • Уголовно-процессуальные отношения по мере пресечения — затрагиваются, поскольку брат находится под стражей, а для реализации намерения заключить контракт необходимо изменение или отмена меры пресечения. Это меняет ситуацию: без ходатайства командования воинской части суд не вправе освободить его из-под стражи только на основании личного ходатайства.

  • Уголовно-правовые отношения по освобождению от наказания — затрагиваются на случай вынесения приговора, поскольку для осуждённых предусмотрен механизм условного освобождения от наказания при заключении контракта. Это сохраняет для брата возможность реализовать намерение после приговора.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Контракт не заключён, служба не начата. Освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ связывается с фактом призыва либо заключения контракта, а не с намерением. Поэтому суд не вправе «сразу» прекратить дело или освободить брата.

  2. Брат находится под стражей. Из-под стражи заключить контракт нельзя. Для изменения или отмены меры пресечения необходимо ходатайство командования воинской части (учреждения) в порядке ч. 1 ст. 110 УПК РФ. Личное ходатайство подсудимого и характеристика с места работы такого ходатайства не заменяют.

  3. Отсутствует инициатива военного органа. Для практической реализации намерения необходимо, чтобы пункт отбора на военную службу по контракту или командование воинской части выразили готовность заключить контракт и заявили соответствующее ходатайство. Без этого суд не имеет оснований для немедленного решения.

  4. Состав преступления не должен входить в перечень исключений. Освобождение не применяется к преступлениям, перечисленным в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Если статья брата входит в этот перечень, освобождение в связи с контрактом невозможно ни до, ни после приговора.

  5. После приговора возможность сохраняется. Если приговор будет вынесен, осуждённый, заключивший контракт либо призванный на военную службу, освобождается от наказания условно по ч. 1 ст. 80.2 УК РФ и ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ. Поэтому ожидание приговора не прекращает перспективу участия в СВО, но требует решения вопроса о заключении контракта через военные органы.

Может ли судья «сразу» освободить брата, пока контракт ещё не заключён

Нет. Освобождение от уголовной ответственности за участие в СВО законодатель связывает не с намерением искупить вину, а с уже состоявшимся фактом призыва или заключения контракта и прохождения службы. Материально-правовая основа — ч. 1 ст. 78.1 УК РФ:

Статья 78 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время 1. Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:
— ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

То есть освобождение возможно, только если лицо «призванное на военную службу… либо заключившее… контракт о прохождении военной службы», и лишь по достижении одного из двух итогов: награждения государственной наградой либо увольнения со службы по определённым основаниям. Пока контракт не подписан и служба не начата, условия нормы не наступили, и суд не имеет законного основания «подписать ходатайство» и прекратить дело немедленно.

Тот же подход закреплён в профильном законе о СВО — ст. 3 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ:

Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), призванное на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 2. Контроль за поведением лиц, предварительное следствие в отношении которых приостановлено в соответствии с настоящим Федеральным законом, осуществляется командованием воинских частей (учреждений). Статья 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время 1.
— ст. 3 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ, п. 1

Для брата, находящегося в СИЗО и ещё не проходящего службу, правовая предпосылка отсутствует: его уголовное дело не приостановлено по ходатайству командования воинской части и контракт он не заключил. Поэтому ответ судьи «ждать приговора» юридически обоснован: до того как брат реально заключит контракт, прекратить дело в связи с контрактом нельзя.

Вывод по вопросу: «подписать сразу», то есть прекратить дело до заключения контракта, судья не вправе ни по норме ст. 78.1 УК РФ, ни по ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ — сначала должен быть факт заключения контракта и призыва/направления на службу, а само освобождение наступит по итогам службы (госнаграда либо увольнение по основаниям «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ).

Ключевое препятствие: из-под стражи заключить контракт нельзя — нужен выход из СИЗО

По существу брат находится под стражей, и именно это блокирует реализацию его намерения. Закон предусматривает специальный механизм, когда заключение контракта служит поводом для отмены меры пресечения. Ч. 1 ст. 110 УПК РФ:

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ ) 1 1 . Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 137-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 110 УПК РФ

То есть мера пресечения отменяется (или смягчается), в частности, при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения). Это означает, что инициатором фактического «освобождения» под стражу для службы выступает военное командование, отбирающее гражданина на службу по контракту, — а не сам подсудимый своей характеристикой.

Отсюда практический вывод: пока брат в СИЗО, суд не может направить его на СВО «по одному ходатайству». Необходим реальный заинтересованный орган — командование воинской части/пункт отбора на военную службу по контракту, — готовый отобрать его и заявить ходатайство о приостановлении/изменении меры пресечения. Если такого органа, готового заключить контракт, нет, ограничиться канцелярской подачей ходатайства судье юридически недостаточно.

Вывод по вопросу: чтобы ускорить процесс, брату нужно не только ходатайство на имя судьи, а инициатива со стороны командования воинской части (пункта отбора): именно оно уполномочено заявить ходатайство об изменении/отмене меры пресечения (ч. 1 ст. 110 УПК РФ). Без заключённого контракта или без ходатайства командования суд оснований для немедленного решения не имеет.

Что произойдёт, если приговор всё же вынесут: освобождение от наказания после заключения контракта

Даже если приговор будет вынесен, намерение брата «искупить вину» на СВО не теряет смысла — для осуждённых предусмотрен отдельный механизм. Ч. 1 ст. 80.2 УК РФ:

Статья 80 2 . Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время 1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно
— ч. 1 ст. 80.2 УК РФ

Аналогичная норма закреплена в ст. 5 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ:

Осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. 2. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 3. Если в период прохождения военной службы лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, не отбывшее наказание и не освобожденное от наказания, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Контроль за поведением лица, освобожденного от наказания условно, осуществляется командованием воинской части (учреждения). Статья 6.
— ст. 5 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ, п. 1

Это означает: осуждённый, который уже заключил контракт либо призван по мобилизации, освобождается от наказания условно, а затем — безусловно по достижении одного из тех же итогов (госнаграда либо увольнение по основаниям «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ). Контроль за его поведением осуществляет командование воинской части. Если же в период службы он совершит новое преступление — наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Вывод по вопросу: слова «ждать приговора» не означают, что возможность утрачена. После приговора у брата сохраняется право на условное освобождение от наказания (ст. 80.2 УК РФ, ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ), как только он заключит контракт и будет направлен на службу. Поэтому правильная стратегия — параллельно решать вопрос о самом заключении контракта через командование воинской части/пункт отбора.

Что приложить к ходатайству и какие есть ограничения по составу преступления

Прежде всего нужно проверить, не попадает ли статья брата в перечень исключений, при которых освобождение не применяется вовсе. Этот перечень прямо установлен в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ — это преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ст. 131, 132, 134, 135 в указанных частях), а также террористические, экстремистские, диверсионные, измена, шпионаж и иные особо опасные статьи (ст. 189, 200.1, 205–205.5, 206, 208–211, 220, 221, 275, 276–280.2, 281–281.3, 282.1–282.3, 359–361 и др.). Тот же перечень действует и для осуждённых (ч. 1 ст. 80.2 УК РФ отсылает к ч. 1 ст. 78.1).

Одной характеристики с места работы для ускорения недостаточно. Исход дела определяется не документами о положительной личности, а двумя вещами: (1) наличием военного органа, готового заключить с братом контракт (пункт отбора, военкомат, командование воинской части); (2) соответствием по здоровью и иным требованиям к кандидату на военную службу по контракту. Именно поэтому эффективнее направить запрос/обращение в военный комиссариат или пункт отбора на военную службу по контракту с просьбой организовать отбор и заявить ходатайство командования.

Вывод по вопросу: характеристика полезна, но юридически решающего значения не имеет — приоритетны подтверждение от пункта отбора/военкомата о готовности заключить контракт и годность по здоровью. Если преступление брата входит в перечень исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ либо если нет органа, готового его отобрать, — освобождение в связи с контрактом не применяется, и надежда на «подписание ходатайства» судьёй необоснованна.

Судья не вправе «подписать ходатайство» и освободить брата до фактического заключения контракта о прохождении военной службы — освобождение по ст. 78.1 УК РФ возможно только после реального призыва или заключения контракта, а не на основании одного намерения.

Развёрнутый вывод по ситуации

1. Почему судья не может освободить «сразу»

Освобождение от уголовной ответственности в связи с участием в СВО законодатель связывает исключительно с уже состоявшимся фактом — лицо должно быть «призванное на военную службу… либо заключившее… контракт о прохождении военной службы» (ч. 1 ст. 78.1 УК РФ). Пока контракт не подписан и служба не началась, условия нормы не наступили. Более того, само освобождение наступает не в момент заключения контракта, а лишь по достижении одного из двух итогов: награждение государственной наградой либо увольнение со службы по основаниям «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, п. 1 ст. 3 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ). Поэтому ответ «ждать приговора» юридически обоснован: до реального заключения контракта прекратить дело по этому основанию нельзя.

2. Главное препятствие — нахождение под стражей

Брат находится в СИЗО, и именно это блокирует реализацию его намерения. Закон предусматривает специальный механизм: мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения) (ч. 1 ст. 110 УПК РФ). Это означает, что инициатором фактического освобождения из-под стражи для службы выступает военное командование, отбирающее гражданина на службу по контракту, — а не сам подсудимый своей характеристикой или ходатайством. Суд не имеет законного основания изменить меру пресечения на основании лишь намерения заключить контракт, если отсутствует ходатайство командования или иные предусмотренные ст. 110 УПК РФ основания.

3. Если приговор всё же вынесут — возможность не утрачивается

Даже после вынесения приговора у брата сохраняется право на условное освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы (ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ). Осуждённый, заключивший контракт либо призванный по мобилизации, освобождается от наказания условно, а затем — безусловно при награждении госнаградой либо увольнении по основаниям «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ. Контроль за поведением осуществляет командование воинской части. Если в период службы будет совершено новое преступление — наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

4. Что приложить к ходатайству и какие есть ограничения

Одной характеристики с места работы недостаточно — она не имеет решающего юридического значения. Исход дела определяется двумя факторами: (1) наличием военного органа, готового заключить контракт (пункт отбора, военкомат, командование воинской части); (2) соответствием по здоровью и иным требованиям к кандидату на военную службу по контракту. Кроме того, необходимо проверить, не попадает ли статья брата в перечень исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ — это преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ст. 131, 132, 134, 135 в указанных частях), а также террористические, экстремистские, диверсионные, измена, шпионаж и иные особо опасные составы (ст. 189, 200.1, 205–205.5, 206, 208–211, 220, 221, 275, 276–280.2, 281–281.3, 282.1–282.3, 359–361 и др.). Если статья входит в этот перечень — освобождение в связи с контрактом не применяется вовсе.

Пошаговые действия

  1. Проверьте статью обвинения на соответствие перечню исключений ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. Если статья входит в перечень — освобождение в связи с контрактом невозможно, и дальнейшие действия не имеют смысла.

  2. Обратитесь в военный комиссариат или пункт отбора на военную службу по контракту (по месту нахождения СИЗО или по месту жительства) с письменным заявлением от имени брата о желании заключить контракт. Просите организовать отбор, медицинское освидетельствование и направить в суд ходатайство командования воинской части об изменении меры пресечения (ч. 1 ст. 110 УПК РФ).

  3. Подайте в суд, в производстве которого находится уголовное дело, ходатайство об изменении меры пресечения в связи с намерением заключить контракт, приложив:
    — письменное подтверждение от пункта отбора / военкомата / командования воинской части о готовности заключить контракт;
    — характеристику с места работы (как дополнительный, но не решающий документ);
    — иные документы, подтверждающие годность по здоровью и отсутствие препятствий для службы.

  4. Если приговор уже вынесен — действуйте через тот же механизм: обращение в пункт отбора / военкомат для заключения контракта, после чего решается вопрос об условном освобождении от наказания (ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ).

  5. При отказе суда в изменении меры пресечения или в удовлетворении ходатайства — обжалуйте решение в вышестоящую инстанцию в порядке, предусмотренном УПК РФ, с указанием на наличие реальной инициативы со стороны командования воинской части и готовности заключить контракт.