Идти ли в военкомат по устному указанию замполита
Для действующего военнослужащего-контрактника командование осуществляет командир воинской части, а не военкомат. Отпуск (в том числе по болезни) предоставляется на основании рапорта командиру воинской части и заключения ВВК, а не «рапорта в военкомат». Военкомат в отношении действующего контрактника не является органом, полномочным ни предоставлять отпуск, ни принимать решение об увольнении по здоровью.
Прямая норма о порядке предоставления отпуска по болезни:
Отпуск по болезни предоставляется военнослужащему на основании заключения военно-врачебной комиссии в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Отпуск по болезни предоставляется военнослужащему на срок от 30 до 60 суток. Военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, отпуск по болезни может быть продлен не более чем на 60 суток. Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, отпуск по болезни может быть продлен не более чем на 30 суток
— п. 2 ст. 3 Положения № 1237 (отпуск по болезни)
Из нормы следует: (1) основанием отпуска по болезни является заключение ВВК, а не просьба замполита; (2) отпуск по болезни даётся на 30–60 суток, и для контрактника может быть продлён не более чем на 30 суток. Никакого «рапорта в военкомат на отпуск» закон не предусматривает — рапорт с просьбой об отпуске (или продлении лечения по гноящейся кости) подаётся командиру воинской части с приложением медицинского заключения.
Вывод: идти в военкомат по устному сообщению замполита не обязательно и не следует. Замполит не командир части, а его устное указание в мессенджере не оформлено ни приказом, ни повесткой и не доведено командиром. Юридически значимым действием является ответ на официальное требование, исходящее от командира воинской части (повестка/приказ о явке, письменное предписание). Если же мужу вручена именно официальная повестка/приказ на явку — оставление её без реагирования уже создаёт риск квалификации по ст. 337 УК РФ, поэтому в таком случае нужно связаться с командиром части и оформить своё положение (продолжение лечения) документально, а не игнорировать.
Увольнение по состоянию здоровья: единственный легальный путь
В период частичной мобилизации контракт не прекращается истечением срока, а увольнение по состоянию здоровья возможно только через заключение ВВК о негодности (категория «Д») либо, для солдат/сержантов, об ограниченной годности (категория «В»). Основание — подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ:
- Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта; в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе
— п. 1, подп. «в» ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ
Дублирующая норма Положения № 1237 о порядке увольнения:
в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 6 1 статьи 11 настоящего Положения, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться этим военнослужащим (подпункт "в" пункта 1 статьи 51 Федерального закона ); (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2022 № 823 ) г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 6 1 статьи 11 настоящего Положения, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться этим военнослужащим (подпункт "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона ); (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2022 № 823 ) г 1 ) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву (подпункт "г 1 " пункта 1 статьи 51 Федерального закона );
— пп. «в» п. 3 ст. 34 Положения № 1237
Из этих норм следует: пока нет заключения ВВК о негодности (или ограниченной годности на должности до старшины включительно), командование не обязано увольнять мужа «по жалобам», и трёхмесячная борьба с военной прокуратурой и замполитом сама по себе не создаёт основания для увольнения. Ключевое действие, которое должен выполнить муж и его адвокат, — добиться освидетельствования ВВК (по Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565): рапорт командиру о направлении на ВВК в связи с ранением и посттравматическим остеомиелитом (гноящейся костью), с приложением выписок справок, снимков и заключений лечащих врачей. Именно заключение ВВК, а не «рапорт на отпуск» в военкомат, запускает процедуру увольнения.
Вывод: против мужа действует режим мобилизации (п. 3‒5 Указа Президента № 647 от 21.09.2022 — контракт не расторгается по истечении срока), поэтому единственный легальный способ прекратить службу — заключение ВВК о негодности/ограниченной годности. Приоритет действий — направить рапорт командиру части о проведении ВВК, а не ждать ответа замполита или прокуратуры.
Молчание военной прокуратуры три месяца и как на него ответить
Прокурор обязан разрешать обращения по существу, а отказ или оставление без ответа должны быть мотивированы; кроме того, решение прокурора не лишает права на обращение в суд:
Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению
— п. 1 ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ»
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд
— п. 1, 3 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»
Из норм следует: трёхмесячное молчание по жалобе на незаконное удержание на службе — это не «отказ», а бездействие, которое можно и нужно обжаловать. Порядок действий: (1) запросить в военной прокуратуре письменный результат рассмотрения обращения (дата, входящий номер, резолюция); (2) при отсутствии мотивированного ответа — обжаловать бездействие вышестоящему военному прокурору (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» прямо указывает на право обжалования решения) и одновременно (3) оспорить бездействие командования/ВВК в гарнизонном военном суде в порядке административного судопроизводства (гл. 22 КАС РФ), поскольку решение прокурора не блокирует судебную защиту.
Вывод: молчание прокуратуры — самостоятельное нарушение, дающее основание для жалобы вышестоящему прокурору и для административного иска в гарнизонный военный суд. Ждать ответа больше не нужно: судебный путь является основным средством понуждения командования направить мужа на ВВК и оформить увольнение по здоровью.
Уголовно-правовые риски: нельзя допустить «самовольного оставления»
Главная опасность в этой ситуации — не в походе в военкомат, а в том, чтобы не оказаться формально «самовольно оставившим службу/не явившимся в срок». В период мобилизации (и вооружённого конфликта) это квалифицируется как тяжкое преступление:
Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения , в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий , - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет
— ч. 2.1 ст. 337 УК РФ
Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет
— ч. 5 ст. 337 УК РФ
Из норм следует: если муж, находясь дома на лечении, не зафиксирует своё положение (продление отпуска по болезни, направление на ВВК) и по истечении установленного срока не выйдет на связь/не явится по официальному требованию командования, его отсутствие свыше 2 суток (а тем более свыше месяца) образует состав ст. 337 УК РФ с наказанием до 5 лет (ч. 2.1) или до 10 лет (ч. 5) лишения свободы. Смягчающим обстоятельством служит только «стечение тяжёлых обстоятельств»:
Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой , второй , третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств
— примечание 1 к ст. 337 УК РФ, п. 1
Вывод: главная задача — сделать так, чтобы пребывание мужа на лечении было документально оформлено (действующий отпуск по болезни, или продление лечения по рапорту с медицинским заключением, или листок нетрудоспособности с уведомлением командира). Даже если идти в военкомат не обязательно, полностью игнорировать официальные требования командира части нельзя: при вручении повестки/приказа о явке нужно реагировать письменно (рапорт о состоянии здоровья с приложением медицинских документов), чтобы исключить квалификацию отсутствия как самовольного. Устное сообщение замполита в мессенджере таким официальным требованием не является — но неявка по нему должна быть подтверждена письменным ответом командиру части о продолжении лечения.