Сын в СИЗО по статье за взятку, приговор 6,6 лет, подали апелляцию: что будет, если он пойдет на СВО по контракту, будут ли платить и есть ли риск штрафбата

Может ли сын, осуждённый за взятку (приговор не вступил в силу, СИЗО), заключить контракт и уйти на СВО с освобождением от наказания

Механизм «контракт на СВО → освобождение» для осуждённых установлен двумя параллельными нормами. Для тех, кто попал под действие уже вынесенного приговора и отбывает наказание, ключевой является ст. 80.2 УК РФ, а для лиц на досудебных/судебных стадиях — ст. 78.1 УК РФ.

Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно
— ч. 1 ст. 80.2 УК РФ

Взятка (ст. 290 УК РФ) в перечень преступлений, исключённых из этого механизма, не входит — ст. 80.2 прямо отсылает к перечню ч. 1 ст. 78.1 УК (половая неприкосновенность несовершеннолетних, террористические, диверсионные и т.п.), где получения взятки нет. То есть коррупционная судимость сама по себе не препятствует уходу на СВО с освобождением от наказания — законодатель намеренно открыл этот путь и осуждённым по ст. 290.

Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , освобождается от уголовной ответственности
— ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Критический факт для сына — стадия дела. Закон различает две ситуации:

• Ст. 78.1 УК (освобождение от уголовной ответственности) применяется, если производство по делу ещё приостановлено по ходатайству командования воинской части — то есть дело не доведено до вступившего приговора (лицо остаётся подозреваемым/обвиняемым). У сына приговор уже вынесен судом, производство по уголовному делу в смысле предварительного расследования завершено — поэтому этот механизм формально уже не к его положению.
• Ст. 80.2 УК (освобождение от наказания) адресована «лицу, отбывающему наказание». Отбывание наказания в виде лишения свободы начинается с момента, когда осуждённый попадает в исправительное учреждение после вступления приговора в силу; нахождение в СИЗО до вступления приговора в законную силу отбыванием наказания не является.

Для сына это означает: юридически «точка входа» в механизм зависит от того, успеет ли он заключить контракт, пока приговор ещё не вступил в силу, или уже после. Если контракт будет оформлен и будет признана годность и отбор (а это при нахождении под стражей до вступления приговора крайне затруднительно организационно — нужна явка в пункт отбора и ВВК, ч. 4 ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ), применяется ст. 80.2, но само освобождение связывает с уже вступившим в силу приговором и началом отбывания наказания. > Определение соответствия граждан (иностранных граждан , лиц без гражданства ), отбираемых на военную службу по контракту военными комиссариатами или пунктами отбора на военную службу по контракту совместно с военными комиссариатами, требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, возлагается соответственно на комиссии военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, или на создаваемые в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, совместные комиссии пунктов отбора на военную службу по контракту и военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту (далее - совместные комиссии пунктов отбора на военную службу по контракту и военных комиссариатов). (В редакции федеральных законов от 20.04.2015 № 104-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) В работе комиссий военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, могут принимать участие представители воинских частей, для которых проводится отбор. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 18-ФЗ) В работе совместных комиссий пунктов отбора на военную службу по контракту и военных комиссариатов могут принимать участие представители воинских частей, для которых проводится отбор, и представители воинских частей, военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, привлекаемые к выполнению мероприятий по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 20.04.2015 № 104-ФЗ) Определение соответствия граждан, отбираемых

— ч. 4 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Вынесенный приговор — 6 лет 6 месяцев за взятку. По ст. 15 УК это, как правило, тяжкое преступление (умышленное деяние с максимумом наказания до 10 лет лишения свободы). > Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния

— ч. 4 ст. 15 УК РФ Тяжесть не входит в перечень препятствий для ст. 80.2 — норма распространяется на осуждённых за преступления любой категории, кроме прямо исключённых, поэтому по формальному признаку сын подпадает.

Осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно
— ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ

Вывод: само по себе осуждение по ст. 290 УК не закрывает сыну путь на СВО по контракту с последующим освобождением от наказания — взятка в перечень исключений ст. 78.1/80.2 УК не входит. Но на его конкретной стадии (СИЗО, приговор 6.6 не вступил в силу, подана апелляция) юридический путь имеет развилку: до вступления приговора он формально ещё не «отбывает наказание» и ст. 80.2 в чистом виде на него не ложится, а ст. 78.1 рассчитана на приостановленное расследование. Реально механизм сработает после вступления приговора в законную силу и начала отбывания наказания (направления в ИК или оставления в СИЗО в статусе отбывающего), затем — заключение контракта — тогда ст. 80.2 УК и ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ дают основание для условного освобождения от неотбытой части наказания. Пока идёт апелляция и приговор не вступил, заключение контракта из СИЗО организационно и юридически проблематично — этот момент стоит обсудить с защитником и уточнить, на какой именно стадии находится апелляционное обжалование.

Будут ли платить за службу (или это «штрафбат»)

Ни «штрафного батальона», ни отдельной «каторжной» категории военнослужащих из числа осуждённых современным законодательством РФ не предусмотрено. Заключивший контракт осуждённый становится полноправным военнослужащим по контракту с теми же гарантиями и выплатами, что и любой другой контрактник. Это прямо следует из того, что контракт заключается на добровольной основе в общем порядке (ч. 2 и 4 ст. 32 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 34 того же закона).

Ключевая выплата — единовременная. ФЗ/Указ установили её для граждан, заключивших контракт сроком на год и более для выполнения задач СВО.

Установить гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, в том числе направленным в войска национальной гвардии Российской Федерации для прохождения военной службы, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (за исключением отдельных категорий граждан, определяемых Правительством Российской Федерации), иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые заключили контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (за исключением отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства, определяемых Правительством Российской Федерации), единовременную денежную выплату в размере 400 тыс. рублей
— п. 1 Указа Президента РФ от 31.07.2024 № 644

Федеральная единовременная выплата 400 000 рублей полагается как «иному гражданину РФ, который заключил контракт» — Указ № 644 не содержит исключений для лиц, имеющих судимость или осуждённых. Нахождение в СИЗО или наличие неснятой судимости не лишает права на эту выплату: условие — именно заключение контракта на год и более для задач СВО. Если сын заключит такой контракт, ему положены и федеральные 400 000 руб., и стандартное денежное довольствие военнослужащего по контракту в период службы (оклад по воинскому званию и должности, районные коэффициенты, выплаты за участие в СВО на линии боевого соприкосновения).

Вывод: это не «штрафбат». Сын как контрактник получит обычные для военнослужащего выплаты и денежное довольствие, а также федеральную единовременную выплату 400 000 руб. за заключение контракта (безусловно, если контракт заключён на год и более для задач СВО). Развилка «повезёт — не повезёт» относится только к факту службы и возможному ранению/гибели, но не к наличию самого права на денежное содержание и выплату за контракт.

Если погибнет или получит ранение — выплаты членам семьи (страховой/социальный пласт)

Вопрос о том, «идти воевать, а там как повезёт», должен сопровождаться пониманием гарантий на случай гибели или ранения военнослужащего по контракту. Как любой военнослужащий, сын подпадает под систему обязательного государственного страхования и единовременных выплат, установленных ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» — семья при его гибели или установлении инвалидности получает предусмотренные законом единовременные выплаты (ст. 3 этого закона, а при награждении при гибели — также единовременное поощрение членам семьи, ч. 2.4 ст. 3).

{c}

Указанные гарантии в равной мере распространяются на контрактников, привлечённых из числа ранее осуждённых, — законодательство о статусе военнослужащих не делает исключений по предшествующей судимости для страховых и социальных выплат в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Дополнительно нужно иметь в виду: ответственность контрактника из числа осуждённых за дезертирство, самовольное оставление части и другие воинские преступления в период СВО — обычная по УК РФ и особенно строгая, а ст. 80.2 УК прямо предусматривает, что если освобождённый условно по контракту военнослужащий совершит новое преступление, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ (полное или частичное присоединение неотбытого наказания). То есть «сбежать» с СВО, не отслужив установленный срок контракта, означало бы возврат к отбыванию оставшихся 6,5 лет плюс новое наказание.

Вывод: на случай гибели или ранения сыну и его семье гарантированы те же единовременные страховые и социальные выплаты, что любому контрактнику (ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ), без исключений по судимости. Взамен от сына как контрактника требуется отслужить весь срок контракта: новая судимость в период службы (включая воинские преступления вроде дезертирства) ведёт к наказанию по правилам сложения с неотбытым (ст. 80.2 УК, ст. 70 УК), а не к «лёгкому» исходу.

Апелляция и судьба приговора при решении идти на СВО: как взаимодействуют обжалование и контракт

Вопрос поставлен так, что сын сидит в СИЗО по приговору 6,6 года, подана апелляция — то есть приговор не вступил в законную силу. Это ключевая процессуальная развилка, от которой зависит юридическая судьба контракта.

Лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 205 - 205 5 , 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215 4 , статьями 217 1 , 220, 221, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275, 275 1 , 276 - 280 2 , 280 4 , 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 - 283 2 , 284, частью второй статьи 322 1 , статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , освобождается от уголовной ответственности
— ч. 1 ст. 78.1 УК РФ

Осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно
— ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ

Ст. 78.1 УК (освобождение от ответственности при приостановлении дела по ходатайству командования) адресована подозреваемым/обвиняемым, чьё расследование ещё приостанавливается — у сына оно не на этой стадии, приговор вынесен. Ст. 80.2 УК и ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ требуют статуса «отбывающего наказание», который появляется после вступления приговора в силу и начала фактического отбывания. Пока апелляция не рассмотрена и приговор не вступил в силу, сын находится в промежуточном статусе осуждённого, не отбывающего наказание, — и ни один из двух механизмов к нему напрямую ещё не применим.

Именно поэтому практическое решение вопроса тесно связано с результатом апелляции: после вступления приговора в законную силу и направления в исправительное учреждение (либо оставления в СИЗО в статусе отбывающего наказание) появляется правовая база для ст. 80.2 УК/ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ, если будет организовано заключение контракта и признание годности (ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ).

Вывод: апелляционное обжалование приговора и оформление контракта на СВО — юридически связанные, но разведённые по времени этапы. Пока идёт апелляция и приговор не вступил в законную силу, механизм освобождения по контракту (ст. 78.1/80.2 УК, ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ) для сына ещё «не открыт» — он заработает после вступления приговора в силу и начала отбывания наказания. Решение «отозвать ли апелляцию / когда подавать ходатайство о заключении контракта» требует согласованной позиции защитника и командования: с одной стороны, пока приговор не вступил в силу, есть шанс его изменить в апелляции (в том числе вплоть до смягчения); с другой — контракт после вступления приговора даёт отдельную самостоятельную возможность покинуть колонию на службу с последующим освобождением от неотбытого срока. Единая рекомендация — не предпринимать шагов в обход защитника и довести апелляционное производство до ясности.

Если в заключении контракта откажут — картина отбывания и обжалования (ветка «если откажут» + исполнение)

Сама правовая возможность уйти на СВО по контракту для осуждённого за взятку законом предусмотрена, но её реализация зависит от признания годности и решения командования/пункта отбора (ч. 4 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») — то есть гарантии безусловного приёма нет: заключение контракта — это добровольное двустороннее действие, а не право-обязанность осуждённого. > Определение соответствия граждан (иностранных граждан , лиц без гражданства ), отбираемых на военную службу по контракту военными комиссариатами или пунктами отбора на военную службу по контракту совместно с военными комиссариатами, требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, возлагается соответственно на комиссии военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, или на создаваемые в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, совместные комиссии пунктов отбора на военную службу по контракту и военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту (далее - совместные комиссии пунктов отбора на военную службу по контракту и военных комиссариатов). (В редакции федеральных законов от 20.04.2015 № 104-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) В работе комиссий военных комиссариатов по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, могут принимать участие представители воинских частей, для которых проводится отбор. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 18-ФЗ) В работе совместных комиссий пунктов отбора на военную службу по контракту и военных комиссариатов могут принимать участие представители воинских частей, для которых проводится отбор, и представители воинских частей, военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, привлекаемые к выполнению мероприятий по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 20.04.2015 № 104-ФЗ) Определение соответствия граждан, отбираемых

— ч. 4 ст. 34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Если отбор пройден и контракт заключён, освобождение оформляется по ст. 80.2 УК/ст. 5 ФЗ № 270-ФЗ как условное; окончательное снятие наказания привязано к награждению госнаградой либо увольнению со службы по основаниям «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (здоровье, ОШМ, возраст).

Если же контракт не заключат (или сын передумает), правовая картина возвращается к обычному отбыванию: приговор 6,6 года за тяжкое преступление подлежит отбыванию после вступления в силу; до этого сын продолжает содержаться в СИЗО, а по вступлении приговора — направляется в исправительную колонию. В этом случае остаются общие уголовно-процессуальные средства: уже поданная апелляция (приговор пока не вступил в силу — жалоба оценит законность приговора), а после вступления приговора и рассмотрения апелляции — кассационное обжалование в порядке ст. 401.2 УПК РФ (срок подачи кассационной жалобы, улучшающей положение осуждённого, законом не ограничен).

Вывод (исполнение и «если откажут»): практическое оформление контракта идёт через пункт отбора/военкомат с прохождением ВВК и решением совместной комиссии (ст. 34 ФЗ № 53-ФЗ) — гарантированного автоматического приёма закон не даёт; по существу это усмотрение отбора при условии годности. При отказе сын остаётся в системе исполнения наказания: до вступления приговора — в СИЗО, после — в колонии, с сохранением права на дальнейшее обжалование апелляцией (уже подана) и затем кассацией (ст. 401.2 УПК РФ). Во всех блоках сроки и органы согласованы: апелляция — суд второй инстанции по не вступившему приговору; кассация — по вступившему; приём на контракт — пункт отбора/военкомат с ВВК.