Может ли инспектор ПДН дать протокол опроса одного подозреваемого другому для совпадения показаний?

Законны ли действия инспектора ПДН, передавшего протокол опроса одного подозреваемого другому «чтобы показания совпали»?

Действия, при которых содержание показаний одного несовершеннолетнего подозреваемого передаётся другому с целью добиться идентичности их показаний, прямо противоречат уголовно-процессуальному закону и делают такие показания недопустимыми. Ключевое последствие установлено ст. 75 УПК РФ:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
   — ст. 75 УПК РФ, п. 1

Для фактов вашего дела это означает: любые показания, данные под влиянием доступа к протоколу показаний другого привлекаемого лица (а тем более под прямое указание «говори так же, чтобы совпало»), получены с нарушением установленного порядка их собирания и потому не имеют юридической силы — их нельзя класть в основу обвинения, в том числе нельзя использовать, чтобы «договорить» следствие до признания по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Такие переданные одним фигурантом сведения — это не собственные свободные показания второго, а воспроизведённый чужой текст.

Кроме того, ст. 425 УПК РФ прямо требует, чтобы допрос каждого несовершеннолетнего подозреваемого проводился индивидуально с участием защитника, а для лиц моложе 16 лет — обязательно с педагогом или психологом:

1. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
   — ст. 425 ч. 2–3 УПК РФ

Здесь 15-летним подросткам участие защитника и педагога/психолога по закону обеспечивается гарантированно, и каждый допрос — самостоятельное следственное действие по своему протоколу. Передача протокола одного подозреваемого другому до его собственного допроса лишает показания качества добровольности и достоверности. Если инспектор, следователь или дознаватель предъявил второму лицу показания первого и склонил к их копированию либо иным «незаконным действием» побуждал к даче нужных показаний, это подпадает под состав принуждения к даче показаний:

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего или свидетеля к даче показаний либо эксперта или специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя
   — ст. 302 ч. 1 УК РФ

Вывод: передача протокола опроса/допроса одного подозреваемого другому с целью согласовать показания неправомерна и незаконна; полученные таким путём показания недопустимы (ст. 75 УПК РФ) и не могут быть положены в основу обвинения, а сам факт принуждения/склонения к «совпадению» показаний сотрудником правоохранительного органа образует признаки преступления по ст. 302 УК РФ и является основанием для жалобы прокурору и заявления о признании таких показаний недопустимыми.

Обязательные условия опроса/допроса 15-летних и правомерность того, что третьего «не вызывают»

Любой допрос несовершеннолетнего подозреваемого, не достигшего 16 лет, по закону проводится с обязательным участием защитника и педагога или психолога; законный представитель допускается с первого допроса. Это общие императивные требования, не зависящие от того, на какой стадии — проверки сообщения (ст. 144 УПК РФ) или уже после возбуждения дела — человек фактически даёт сведения.

1. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. 3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. 4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6.
   — ст. 425 УПК РФ, п. 1

Для 15-летних участников это означает три обязательных элемента каждого допроса/опроса: (1) защитник, (2) педагог или психолог, (3) возможность присутствия законного представителя с первого допроса. Отсутствие любого из них — грубое процессуальное нарушение, влекущее недопустимость полученных сведений. Законный представитель наделён широкими правами, включая право обжалования действий должностного лица:

1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.
   — ст. 426 ч. 1 УПК РФ

1. заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
   — ст. 426 ч. 2 п. 5 УПК РФ

Если двух подростков «опросили» без защитника и педагога, а третьего вообще не вызывают, — это признаки того, что процедура идёт с нарушениями. Право каждого подозреваемого на защиту предполагает и вызов, и самостоятельный допрос с теми же гарантиями; «невызов» третьего до определения его статуса не отменяет его права знакомиться с материалами и не свидетельствует о законности. Лицам, дающим объяснения при проверке сообщения, в силу ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ должны быть разъяснены права, включая право не свидетельствовать против себя:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников
— ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ

Кроме того, ст. 51 Конституции РФ гарантирует каждому право не свидетельствовать против себя, что распространяется и на несовершеннолетних:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
   — ст. 51 Конституции РФ, п. 1

Вывод: допрос/опрос 15-летних без защитника, педагога или психолога неправомерен, а полученные так сведения недопустимы; законному представителю каждый ребёнок (включая «не вызываемого» третьего) вправе отказаться от дачи объяснений без адвоката на основании ст. 51 Конституции РФ и потребовать участия защитника и педагога при любом последующем опросе.

Укладываются ли 20 дней в срок проверки сообщения о преступлении

Решение по сообщению о преступлении (возбудить уголовное дело либо отказать/передать) должно приниматься в строгие сроки: базово 3 суток, с продлением до 10 и до 30 суток по процессуальным основаниям.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ст. 144 ч. 1 УПК РФ

1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
   — ст. 144 ч. 3 УПК РФ

Для вашего дела это означает: раз с момента происшествия прошло 20 дней, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ дело расследуется, то, скорее всего, уголовное дело уже возбуждено, либо проверка продлена на срок до 30 суток. Если же за 20 дней решение так и не принято и никакого постановления нет — это нарушение сроков, которое можно обжаловать. Однако само по себе истечение 20 дней без вызова третьего подростка ещё не означает незаконности производства: по уголовному делу (не по проверке) сроки доследственной проверки уже не действуют — идёт предварительное расследование, сроки которого длящиеся. Поэтому ключевой неизвестный факт — возбуждено ли уголовное дело; если возбуждено — третий участник должен определяться как подозреваемый/свидетель и вызываться с соблюдением всех гарантий ст. 425 УПК РФ.

Вывод: 20 дней укладываются либо в продлённую до 30 суток проверку сообщения, либо — что вероятнее при квалификации по ч. 2 ст. 158 — в уже начатое предварительное расследование; само по себе это нарушением не является, но если постановление о возбуждении/отказе не вынесено вовсе — сроки проверки нарушены, что даёт право обжаловать бездействие.

Возраст уголовной ответственности и квалификация по ч. 2 ст. 158 УК РФ

15-летние подростки подлежат уголовной ответственности за кражу, поскольку ответственность за ст. 158 УК РФ наступает с 14 лет:

1. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162)
   — ст. 20 ч. 2 УК РФ (кражу ст. 158)

По ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируются, в частности, кража, совершённая «группой лиц по предварительному сговору». Максимальное наказание по ч. 2 — до пяти лет лишения свободы, то есть это преступление средней тяжести (максимум до 5 лет). Примечание о «значительном ущербе» (не менее 5000 руб.) относится к п. «в» ч. 2 и определяется «с учётом имущественного положения» потерпевшего:

1. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере; (В редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
   — ст. 158 ч. 2 УК РФ + примечания 1–2

Вывод: если ущерб ~6 тысяч рублей и есть признак группы лиц по предварительному сговору, деяние 15-летних при их изобличении образует состав преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ (средней тяжести), а сами подростки — субъекты уголовной ответственности; однако далеко не все 6 тысяч автоматически образуют «значительный ущерб гражданину» — п. «в» ч. 2 требует, чтобы потерпевший был доведён в значительную нужду, что суду нужно доказывать отдельно.

Законно ли требование потерпевшей по 150 тысяч рублей с каждого при ущербе ~6 тысяч

Требование потерпевшей о выплате «для примирения» 150 тыс. руб. с каждого из трёх подростков (то есть до 450 тыс. руб.) многократно превышает реальный ущерб в ~6 тысяч и не может быть юридически принудительным. По гражданскому праву объём возмещения вреда, причинённого 15-летними, ограничен реальным вредом и реализуется в следующем порядке: сперва несовершеннолетний отвечает сам, а при отсутствии у него доходов/имущества вред возмещают родители (субсидиарно, если не докажут отсутствие вины):

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
   — ст. 1074 ч. 1 ГК РФ

1. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия
   — ст. 1074 ч. 2 ГК РФ

Для вашего дела это означает, что законный максимум того, что может быть взыскано с подростков и их родителей гражданским иском, — это реальный ущерб (~6 тыс. руб.) плюс, при надлежащем обосновании, возможные дополнительные убытки/расходы. Сумма в 150 тыс. «с каждого» при ущербе ~6 тыс. не соответствует ни размеру реального вреда, ни правилам его возмещения и юридически принудительным взысканием не является.

Однако завышенное требование может иметь иную цель — понуждение к «примирению» на кабальных условиях. Но прекращение дела за примирением — это право суда/следователя, и оно требует именно соразмерного заглаживания вреда, а не согласия потерпевшей на любую сумму:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
— ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
— ст. 25 УПК РФ

Вывод: требование потерпевшей по 150 тыс. руб. с каждого при реальном ущербе ~6 тыс. руб. законным и принудительным не является — по гражданскому иску взысканию подлежит реальный вред (субсидиарно с родителей при отсутствии доходов у детей), а условием примирения по ст. 76 УК РФ / ст. 25 УПК РФ служит соразмерное заглаживание реально причинённого вреда, а не необоснованно завышенная выплата.

Возможность освобождения несовершеннолетних без реального наказания

Даже при подтверждении вины 15-летних по ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести) закон предусматривает для них особые механизмы, не обязательно ведущие к судимости и наказанию. Первый — освобождение от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, если исправление достижимо без наказания:

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) 2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
   — ст. 90 УК РФ, п. 1

1. Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации , которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
   — ст. 427 УПК РФ, п. 1

Второй механизм — если вред соразмерно заглажен и потерпевший свободно согласен примириться, возможно прекращение дела (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, приведены в предыдущем блоке). Важно: принудительные меры воспитательного воздействия и возложение обязанности загладить вред предполагают соразмерное (минимум ~6 тыс., а не 150 тыс.) заглаживание. Даже если дело дойдёт до суда, по ст. 88 УК РФ к 15-летним применяются смягчённые меры (обязательные работы до 2 часов в день для младше 15 лет, штраф до 50 тыс., а лишение свободы за совершённое впервые преступление средней тяжести до 16 лет не назначается):

1. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей
   — ст. 88 ч. 2 УК РФ (штраф несовершеннолетним)

Вывод: при изобличении подростков реальное уголовное наказание — не неизбежность: при соразмерном заглаживании вреда и свободном согласии потерпевшей возможно прекращение дела за примирением, а во всех разумных случаях — применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ) или максимально мягких мер по ст. 88 УК РФ.

Что делать родителям: порядок обжалования и защиты детей

Основной рычаг — жалоба на действия (незаконные приёмы опроса, передачу протокола между фигурантами, допрос без защитника/педагога) прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ либо в районный суд по ст. 125 УПК РФ, а также дисциплинарная и уголовно-правовая оценка (ст. 302 УК РФ — принуждение к даче показаний). Законный представитель вправе приносить такие жалобы:

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ст. 124 ч. 1 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ст. 125 ч. 1 УПК РФ

1. заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
   — ст. 426 ч. 2 п. 5 УПК РФ

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего или свидетеля к даче показаний либо эксперта или специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя
   — ст. 302 ч. 1 УК РФ

Также важно воспользоваться правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ и ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ: до появления защитника (приглашённого родителями или назначенного) подросток вправе не давать никаких показаний/объяснений, а при любом вызове через законного представителя (ст. 188 ч. 4 УПК РФ — до 16 лет вызывают через родителей) — настаивать на обязательном присутствии адвоката и педагога.

Конкретный алгоритм родителям:

1. Добиться участия адвоката при каждом опросе/допросе детей; без защитника и педагога никаких подписей и объяснений не давать, сославшись на ст. 425 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
2. Зафиксировать и письменно подать жалобу прокурору (ст. 124 УПК РФ) на незаконное проведение опросов, в т.ч. на предъявление протокола одного ребёнка другому с целью согласовать показания, — с требованием признать такие показания недопустимыми (ст. 75 УПК РФ) и дать оценку действиям по ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний).
3. Возместить реальный ущерб (~6 тыс. руб.), чтобы снять квалифицирующий «ущерб» и создать основания для примирения/воспитательного воздействия; на несоразмерное требование 150 тыс. с каждого ответить отказом, указав на ст. 1074 ГК РФ (возмещению подлежит только реальный вред).
4. Заявить ходатайства о прекращении дела за примирением либо о применении принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 25, 427 УПК РФ, ст. 90 УК РФ) — если потерпевшая не согласна на разумное возмещение, настаивать на воспитательных мерах через суд.
5. Зафиксировать (аудио/письменно, при свидетелях) все случаи незаконных предложений со стороны сотрудников — они пригодятся в жалобе прокурору.

Вывод: родители вправе и должны действовать через жалобу прокурору и/или в районный суд на незаконные действия при опросе детей, отказаться от дачи объяснений без защитника (ст. 51 Конституции РФ), требовать признания сомнительных показаний недопустимыми, возместить лишь реальный ущерб и добиваться прекращения дела за примирением или применения воспитательных мер.

Денежные последствия: что реально могут взыскать с подростков и родителей

По общему правилу причинитель вреда возмещает его в полном объёме, но только реально причинённого вреда, а не произвольной суммы:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Применительно к 15-летним это конкретизировано в ст. 1074 ГК РФ: сначала отвечает сам несовершеннолетний, а при отсутствии у него доходов и имущества — субсидиарно родители, и лишь в части реального вреда:

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
   — ст. 1074 ч. 1 ГК РФ

Для вашего дела это означает следующее. Реальный ущерб составляет примерно 6 тыс. рублей — именно эта сумма (плюс обоснованные сопутствующие расходы, если они будут доказаны) является пределом того, что может быть взыскано с подростков и, при отсутствии у них доходов, с их родителей. Требование потерпевшей «по 150 тысяч с каждого ребёнка» (суммарно до 450 тыс. руб.) не имеет правового основания: ни ст. 1064 ГК РФ, ни ст. 1074 ГК РФ, ни нормы о примирении (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) не наделяют потерпевшего правом требовать выплату, многократно превышающую стоимость похищенного. Никакой неустойки, процентов или «штрафа за примирение» закон здесь не предусматривает — потерпевшая вправе взыскивать только имущественный вред, причинённый преступлением.

Вывод: единственное денежное последствие, которое закон допускает, — возмещение реального ущерба (~6 тыс. руб.) в полном объёме (при отсутствии у 15-летних доходов — их родителями); требование по 150 тыс. руб. с каждого юридически неправомерно и принудительному взысканию не подлежит.