Меня сбила машина на велосипеде на пешеходном переходе, а страховая компания виновника подает на меня иск о возмещении ущерба: что делать и как защититься

Пропуск страховщиком исковой давности — ваш главный процессуальный щит

ДТП произошло в 2021 году, иск о суброгации страховщик предъявил спустя примерно четыре года (конец 2025-го). По деликтным (внедоговорным) требованиям действует общий трёхлетний срок давности, который течёт с момента, когда потерпевший узнал о нарушении права и о надлежащем ответчике.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ст. 196 ГК РФ, п. 1

Для велосипедиста ключевое: начало течения срока по суброгационному требованию не связывается с моментом предъявления к нему иска — напротив, по специальному правилу и разъяснению Пленума течение трёхгодичного срока при переходе прав к страховщику вообще не изменяется и идёт от страхового случая (ДТП).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ст. 200 ГК РФ, п. 1

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
— ст. 965 ГК РФ, п. 1

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
— ст. 201 ГК РФ

результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 29.01.2015

Из этого следует: если с момента ДТП (2021, когда страховая о событии несомненно узнала, оформляя выплату) до подачи иска прошло более трёх лет без перерыва/приостановления, страховая давность пропущена. Именно поэтому срок по ст. 201 + ст. 200 ГК в суброгации исчисляется не от ваших действий, а от события/выплаты.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ч. 2 ст. 199 ГК РФ

Для вас вывод практический: срок давности применяется судом только по вашему заявлению — если вы его не сделаете в письменном отзыве до вынесения решения, суд вправе взыскать сумму даже при явном пропуске срока. Поэтому первым же документом суду (письменный отзыв на иск) обязательно заявите о применении исковой давности, указав дату ДТП. Если ДТП было в начале 2021 года, а иск подан после истечения трёх лет (ориентировочно после начала 2024 г. с учётом точной даты), иск подлежит отклонению по этому самостоятельному основанию без исследования вины.

Распределение бремени доказывания вины: кто обязан доказать, что виноват именно велосипедист

Суброгация (ст. 965 ГК) означает лишь переход к страховщику того права, которым обладал страхователь — то есть права требования к лицу, ответственному за убытки. Ответственным считается причинитель вреда. Общее деликтное правило: вред возмещает причинитель, и именно он предполагается виновным — но именно лицо, требующее возмещения (здесь — страховщик, истец), обязано доказать состав: противоправность действий ответчика, причинную связь и размер убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
— ст. 965 ГК РФ, п. 1

Для вас существенно следующее. Страховщику недостаточно сослаться на материалы ГИБДД: даже если там зафиксировано, что вы пересекали переход на велосипеде, не слезши с «велика», это само по себе не означает вашу гражданскую вину в столкновении — суд должен установить причинную связь между конкретным нарушением (если оно вообще было вменено) и наступившими вмятинами. Формальное нарушение п. 24.8 ПДД (запрет велосипедисту пересекать дорогу по пешеходному переходу) само по себе автоматически не порождает обязанности возместить ущерб автомобилю — для этого нужна причинная связь и противоправность именно в столкновении.

пересекать дорогу по пешеходным переходам. (Дополнение абзацем - Постановление Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1197) 24.9. Запрещается буксировка велосипедов, средств индивидуальной мобильности и мопедов, а также буксировка велосипедами, средствами индивидуальной мобильности и мопедами, кроме буксировки велосипедом, мопедом или средством индивидуальной мобильности прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом, мопедом или средством индивидуальной мобильности соответственно. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) 24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов рекомендуется, а вне населенных пунктов указанные лица обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) 24.11. В велосипедной зоне: велосипедисты и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, имеют преимущество перед механическими транспортными средствами, а также могут двигаться по всей ширине проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при соблюдении требований пунктов 9.1 1 - 9.3 и 9.6 - 9.12 настоящих Правил; (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.
— п. 24.8 ПДД (запрет для велосипедистов)

Помимо этого, сам автомобиль — источник повышенной опасности. По общему деликтному правилу владелец источника повышенной опасности отвечает за причинённый им вред независимо от вины и освобождается лишь если докажет непреодолимую силу или умысел потерпевшего.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
— ст. 1079 ГК РФ, п. 1

Для ситуации это означает: если в суде будет установлено, что вы как пострадавший (вас сбили, повредив здоровье и велосипед) действовали на разрешающий сигнал, а водитель проехала на запрещающий и сама признала вину, — взыскание с вас противоречит правилу о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности. Даже при обоюдной вине размер возмещения может быть уменьшен, а степень вины каждого участника суд оценивает по правилам ст. 1083 ГК.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— ст. 1083 ГК РФ, п. 2

Вывод: страховая должна доказать, что ущерб её автомобилю причинён именно вашими виновными действиями и в заявленном размере; признание вины водителем и положение вас как пострадавшего на переходе при разрешающем сигнале — веские возражения. Пассивно сидеть нельзя: в отзыве на иск изложите свою версию (наезд на вас на зелёный для пешеходов), приведите факт признания вины водителем и требуйте определить степень вины; при необходимости заявите ходатайство о назначении экспертизы (трассологической/автотехнической) по обстоятельствам столкновения.

Протокол без вашего участия и истёкшие сроки административной давности

Для движения на велосипеде по пешеходному переходу (не спешившись) законом установлена административная ответственность лица, управляющего велосипедом.

Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 14.10.2014 № 307-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 07.05.2009 № 86-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ)
— ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ

Есть два независимых обстоятельства, которые делают такое привлечение для вас фактически бесперспективным и одновременно подрывают силу составленного без вас протокола как доказательства в гражданском деле.

Во-первых, протокол об административном правонарушении — процессуальный документ, который составляет уполномоченное лицо, и лицу, в отношении которого ведётся дело, обеспечивается право присутствовать; составление протокола без вашего участия и без вашей подписи — порок процессуальной формы, который в гражданском деле лишает такой протокол самостоятельной доказательственной силы как письменного доказательства, подтверждающего вашу вину.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 210-ФЗ; от 18.07.2011 № 225-ФЗ; от 03.07.2016 № 290-ФЗ) 1 1 . В случае, если по объективным причинам при составлении протокола об административном правонарушении не может присутствовать физическое лицо, в отношении которого возбуждается дело о таком правонарушении, или его законный представитель, или законный представитель юридического лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, их присутствие может быть обеспечено путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности у органа, должностного лица либо путем использования системы веб-конференции при наличии технической возможности у органа, должностного лица, указанного физического лица, его законного представителя или законного представителя указанного юридического лица. Вопрос об обеспечении присутствия лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, при составлении протокола об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции разрешается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, по заявлению указанных лиц либо по собственной инициативе.
— ст. 28.2 КоАП РФ, п. 1

Во-вторых — и это решающее — давность привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет 60 дней (90 — для судьи) со дня совершения правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней ) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, в области персональных данных, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства Российской Федерации в области ограничения выбросов парниковых газов, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.21 1 , 12.21 3 , 12.21 5 , 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в области связи (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.2 1 , 13.4, 13.29, 13.29 3
— ст. 4.5 КоАП РФ, п. 1

Поскольку ДТП произошло в 2021 году, возможность привлечь вас к административной ответственности давно истекла — постановление по делу не может быть вынесено. Именно поэтому вам штраф и не приходил и уже не придёт.

Вывод: при изложенной хронологии (событие 2021 года) ссылка ответчика или страховой на якобы совершённый вами административный проступок бесперспективна — давность привлечения истекла, а протокол, составленный без вашего участия, вы вправе оспаривать и заявлять о его недоказательной силе. Отсутствие постановления о штрафе косвенно подтверждает, что к административной ответственности вы привлечены не были.

Как защищаться в суде, истребовать записи и когда нужен встречный иск

Вы получили повестку по иску страховой. Первое и обязательное: не пропускать заседание и не «отмалчиваться». Если надлежаще извещённый ответчик не явится без уважительной причины и не попросит рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе вынести заочное решение — а на заочное решение порядок обжалования сложнее и фактически это утрата одной инстанции защиты.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
— п. 1 ст. 233 ГПК РФ

Если заочное решение всё же вынесено (например, вы не явились), закон даёт вам два самостоятельных пути: заявление об отмене заочного решения в тот же суд в течение семи дней со дня получения его копии, а при отказе — апелляция в месячный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;
— ст. 237 ГПК РФ, п. 1

Поэтому: обязательно явитесь в первое же заседание либо заявите ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, а до заседания подайте письменный отзыв (возражения) на иск с заявлением о применении срока исковой давности и изложением вашей версии событий.

По вопросу о записях с камер и материалах ГИБДД: самостоятельный запрос в ГИБДД/оператору камер вы вправе направить (в рамках права на обращение; либо как участник ДТП запросить копии материалов административного разбора). Но за три-четыре года записи камер наблюдения, как правило, не сохраняются, поэтому главный рабочий инструмент — процессуальное истребование. В гражданском процессе, если запросить доказательство самому затруднительно, суд по ходатайству стороны запрашивает документы непосредственно.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
— п. 57 ГПК РФ

Вывод: заявите письменное ходатайство об истребовании у ГИБДД материалов разбора ДТП 2021 года (схема, объяснения водителя с признанием вины, справка о ДТП), указав, какие обстоятельства они подтверждают (место столкновения — на переходе, фазу светофора, вину водителя). По официальным срокам хранения журналы учёта ДТП хранятся не менее 5 лет, поэтому материалы, скорее всего, ещё доступны через судебный запрос.

По встречному иску: он подаётся по общим правилам (ст. 137 ГПК) и принимается судом, если направлен к зачёту первоначального требования, исключает его удовлетворение или взаимосвязан (ст. 138 ГПК). Для вашего дела порог таков: подавать встречный иск логично к владельцу автомобиля / её страховщику по ОСАГО о возмещении вреда, причинённого вам как пострадавшему, — ведь именно вас сбили, и ущерб вам возмещает владелец источника повышенной опасности независимо от вины (ст. 1079 ГК). Если у вас есть потери (повреждён велосипед, расходы на лечение, моральный вред), такое требование обоснованно и подлежит совместному рассмотрению.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
— ст. 137 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
— ст. 138 ГПК РФ

Вывод: обязательными вашими процессуальными шагами являются (1) явка/ходатайство о рассмотрении в отсутствие, (2) письменный отзыв с заявлением о пропуске срока давности, (3) ходатайство об истребовании материалов ГИБДД; (4) при наличии ваших собственных потерь — встречный иск к водительнице/её страховщику по ОСАГО, а не к страховой-истцу напрямую. Признание водительницей вины и наезд на вас на переходе при разрешающем сигнале — сильная фактическая основа для возражений и встречного требования.