Пришло уведомление на госуслуги о штрафе 2000 рублей за парковку, но автомобиля нет — что делать?

Правовая природа требования «пошлина по акту суда общей юрисдикции»

Требование одновременно описано двояко: на Госуслугах — как «пошлина по акту суда общей юрисдикции», в приложении ФССП — как муниципальный административный штраф (парковочное пространство, зелёные насаждения) по постановлению от 12.08.2025. Это две разные правовые конструкции, и определить, какая из них применима, критично для выбора способа защиты.

Судебный приказ как институт выдается только по требованиям из закрытого перечня:

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ ) 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; абзац; (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
— ст. 121 ГПК РФ, п. 1

{s}

Сам перечень требований, по которым выдается судебный приказ, является закрытым:

Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; абзац; (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; (В редакции Федерального закона от 23.04.2012 № 35-ФЗ ) заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; (В редакции федеральных законов от 30.06.2003 № 86-ФЗ ; от 02.10.2007 № 225-ФЗ ; от 03.12.2011 № 389-ФЗ ; от 05.05.2014 № 126-ФЗ ) заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.04.2012 № 35-ФЗ ) заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости
— ст. 122 ГПК РФ

Из этого текста прямо следует: в перечень ст. 122 ГПК РФ не входит взыскание административного или муниципального штрафа за нарушение парковки, благоустройства, зеленых насаждений. Поэтому если за клиентом числится именно «муниципальный штраф», то он не мог быть взыскан судебным приказом по «парковочной» статье — судебный акт здесь возможен лишь как решение по иску (что крайне нетипично для административных штрафов физлиц) либо как взыскание госпошлины в порядке искового производства после судебного разбирательства.

Ключевой вывод для клиента: формулировка «пошлина по акту суда» не означает автоматически, что существует именно судебный акт против клиента. Для административных штрафов (в том числе муниципальных за парковку/благоустройство, устанавливаемых законами субъектов РФ в силу ст. 1.3.1 КоАП РФ) исполнительный документ — это само постановление административного органа, а не судебный приказ. Двойственная маркировка в информационных системах (Госуслуги/ФССП) не меняет правовую природу взыскания. Установить подлинное основание нужно по реквизитам: номеру исполнительного производства, УИН, наименованию органа, вынесшего постановление, и статье, по которой назначен штраф.

Вывод: основание взыскания необходимо установить по реквизитам постановления и исполнительного производства. Если это муниципальный административный штраф — судебного приказа по нему быть не может (закрытый перечень ст. 122 ГПК РФ), и защита строится на обжаловании постановления административного органа. Если же действительно существует судебный приказ — он подлежит отмене по возражениям должника.

Оспаривание муниципального административного штрафа (основная ветка — постановление от 12.08.2025)

Если взыскание — это административный штраф, назначенный постановлением от 12.08.2025, то материальное основание защиты — отсутствие события и состава правонарушения, поскольку у клиента нет и никогда не было автомобиля.

Срок обжалования постановления:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. (В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ) 1 1 . Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

Возможность восстановить срок при его пропуске:

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ) 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 94-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 21.07.2005 № 93-ФЗ; от 04.10.2010 № 263-ФЗ; от 02.06.2016 № 161-ФЗ) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 94-ФЗ)
— ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ

Что должно быть установлено для отмены постановления при рассмотрении жалобы:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом ; 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1 2 статьи 30.1 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 25.12.2023 № 649-ФЗ) 2.
— п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Обстоятельства, исключающие производство по делу (в том числе отсутствие события и состава):

отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 195-ФЗ) 5 1 ) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности;
— пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Применение к фактам клиента: поскольку автомобиль у него отсутствует и в собственности не значился, нарушение правил парковки/благоустройства, вмененное ему, объективно не могло быть им совершено. Это основание для прекращения производства по пп. 1–2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события/состава), а по результатам рассмотрения жалобы — для отмены постановления по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Для подтверждения необходимо приложить документы об отсутствии транспортного средства: справку/уведомление из регистрирующего органа (ГИБДД МВД России) об отсутствии зарегистрированных на имя клиента ТС, а при автоматической фиксации нарушения — указать, что он не является собственником/владельцем зафиксированного автомобиля.

Срок обжалования — 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), при пропуске — восстановление по ходатайству (ч. 2 ст. 30.3). Жалоба подается в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ — если постановление вынесено должностным лицом, либо п. 4 ч. 1 ст. 30.1 — если органом, созданным законом субъекта РФ).

Вывод: при отсутствии автомобиля постановление о штрафе за нарушение парковки/благоустройства подлежит отмене в связи с отсутствием события и состава правонарушения (ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ); жалобу нужно подать в 10-дневный срок с даты получения копии постановления в вышестоящий орган или районный суд.

Отмена судебного приказа (альтернативная ветка — если взыскана госпошлина судебным приказом)

Если всё же установлено, что взыскание является судебным приказом (например, о взыскании госпошлины), должник вправе добиться его отмены заявлением возражений.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 129. Отмена судебного приказа 1. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. 2. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока. 3.
— ст. 128 ГПК РФ, п. 3

Процедура отмены по поступившим возражениям и последствия пропуска срока:

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. 2. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока. 3. В случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. При этом за период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа, алименты могут быть присуждены в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации .
— ст. 129 ГПК РФ, п. 1

Применение к фактам клиента: судебный приказ исполняется как исполнительный документ без вызова сторон, и должник мог не знать о нем, если копия не дошла по почте. Клиенту достаточно заявить возражения относительно исполнения приказа (обосновывать их по существу не требуется — сам факт возражений влечет отмену приказа). Если 10-дневный срок со дня получения копии пропущен, но клиент не получал приказ либо не мог представить возражения по независящим от него причинам, он вправе приложить обоснование — и судья отменяет приказ с указанием причин в определении (ч. 2 ст. 129 ГПК). После отмены приказа взыскатель может обратиться лишь в порядке искового производства.

Вывод: при наличии судебного приказа он отменяется судьей по одним только возражениям должника, поданным в 10-дневный срок; при пропуске срока по уважительной причине срок восстанавливается вместе с заявлением возражений. Подаются возражения мировому судье, вынесшему приказ.

Обжалование действий судебного пристава и прекращение исполнительного производства

Параллельно с оспариванием самого постановления/приказа клиент вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, ведущего взыскание по ошибочному штрафу.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ-229

Последствия неплатежа в срок добровольного исполнения — риск исполнительского сбора:

Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 563-ФЗ) 3 1 . В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи . (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 06.03.2019 № 24-ФЗ) 4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. 4 1 .
— ч. 3 ст. 112 ФЗ-229

Применение к фактам клиента: постановление пристава об исполнительном производстве, действия по взысканию могут быть обжалованы в порядке подчиненности (вышестоящему должностному лицу службы приставов) и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 ФЗ-229). Срок — 10 дней; если клиент не был извещен о совершении исполнительных действий, срок исчисляется со дня, когда он узнал о вынесении постановления (ст. 122 ФЗ-229), то есть фактически со дня получения уведомления. К жалобе прилагаются доказательства отсутствия автомобиля и, по возможности, сведения об отмене/оспаривании постановления о штрафе.

Важно: сами по себе 2000 руб. — это, судя по описанию, размер штрафа (либо госпошлины), а не исполнительский сбор. Исполнительский сбор взыскивается дополнительно (минимум 2000 руб. с должника-гражданина) только при неисполнении в срок добровольного исполнения — поэтому оспаривание нужно вести незамедлительно, чтобы не допустить начисления сбора и иных мер (повторный штраф по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок).

Вывод: действия пристава и постановление о возбуждении исполнительного производства обжалуются в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов и оспариваются в суде в 10-дневный срок с момента, когда клиент узнал о нарушении прав; оспаривание следует вести одновременно с отменой/обжалованием самого постановления о штрафе, чтобы избежать исполнительского сбора и повторного штрафа.

Необязательность уплаты, риски и давность исполнения

Клиент, не владеющий автомобилем, не обязан уплачивать штраф, вмененный за нарушение, которого он не совершал.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание.
— ст. 1.5 КоАП РФ, п. 1

Давность исполнения постановления о назначении административного наказания:

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. (В редакции Федерального закона от 21.04.2011 № 71-ФЗ) 2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. 3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления. 4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.
— ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ

Применение к фактам клиента: в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) лицо не обязано доказывать невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу; применительно к вменяемому нарушению отсутствие автомобиля исключает его вину. Платить 2000 руб. не требуется — напротив, это закрепило бы постановление как добровольно признанное, и возврат уплаченного потребовал бы отдельного иска о возврате неосновательно уплаченной (излишне взысканной) суммы, а равно возврат госпошлины по ст. 333.40 НК РФ в случае отмены судебного приказа.

Дополнительно: если постановление о штрафе вынесено давно и прошло более двух лет с его вступления в законную силу без исполнения, оно вообще не подлежит исполнению (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ) — это самостоятельное основание для требований о прекращении взыскания, если дата постановления окажется существенно ранее даты взыскания (здесь дата 12.08.2025 — свежая, поэтому данное основание к текущему делу, вероятно, неприменимо, но подлежит сверке при выявлении подлинных реквизитов).

Вывод: платить не требуется; при отсутствии автомобиля взыскание неправомерно, и клиенту следует активно добиваться отмены постановления и прекращения исполнительного производства, а не уплачивать сумму.

Признаки мошенничества и обращение в полицию (смежная защита)

Уведомление на Госуслугах и запись в приложении ФССП описывают одно и то же начисление 2000 руб. по-разному («пошлина по акту суда» / «муниципальный штраф за парковку, зеленые насаждения»). Само по себе разночтение формулировок не обязательно означает мошенничество — в ЕПГУ и сервисах ФССП один и тот же исполнительный документ может отражаться с разными текстовыми маркировками. Поэтому к квалификации как мошенничества следует подходить осторожно и только после проверки реквизитов.

Уголовно-правовая норма, под которую подпадает требование уплаты заведомо несуществующего долга:

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ ) 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; абзац; (Утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
— ст. 121 ГПК РФ, п. 1

Мошенничество по ст. 159 УК РФ — хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. Если бы требование оказалось фиктивным (например, поддельное уведомление от имени ФССП с реквизитами третьего лица, куда предлагается перевести деньги), состав имел бы место. Обращение в таком случае подаётся в форме заявления о преступлении (в устном или письменном виде) в органы внутренних дел — заявление регистрируется, а заявителю в силу УПК РФ выдаётся документ о принятии сообщения с указанием даты и номера регистрации, по результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе (ст. 141, 144–145 УПК РФ).

Применение к фактам клиента: в данном случае взыскание, судя по описанию, проходит через официальные государственные системы (Госуслуги и ФССП), поэтому приоритетная защита — административно-исполнительная (обжалование постановления/приказа и действий пристава), описанная выше. Заявление о мошенничестве целесообразно подавать, только если в результате проверки реквизитов выяснится, что постановление/требование поддельное либо платёжные реквизиты не принадлежат администратору доходов бюджета (адресованы третьему лицу).

Вывод: при официальном взыскании через ФССП приоритет — оспаривание постановления и действий пристава, а не платеж; заявление о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) подаётся в органы внутренних дел лишь при установлении признаков поддельности требования или платёжных реквизитов.