Не работал два года и накопился долг по алиментам 400 тысяч: считали по средней зарплате по России, а не по региону — это законно?

Законен ли расчёт долга по средней зарплате по РФ, если человек не работал?

Да, сам по себе расчёт по средней заработной плате по РФ формально законен — это прямо предусмотренная законом методика. Ключевая норма п. 4 ст. 113 СК РФ прямо устанавливает, что если должник в период, за который взыскание не производилось, не работал, задолженность определяется исходя из средней зарплаты по РФ.

1. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
   — п. 4 ст. 113 СК РФ

Здесь важны два обстоятельства. Во-первых, расчёт от среднероссийской зарплаты — это НЕ то же самое, что «по МРОТ» или «по нашему региону»: обе эти альтернативы законом для такого случая (должник не работал) вообще не предусмотрены. Методология «по средней по РФ, а не по региону» именно так и прописана в законе. Во-вторых, и это ваша защитная линия: тот же пункт 4 ст. 113 СК РФ даёт право добиться пересчёта задолженности в ином порядке — если расчёт по средней зарплате существенно нарушает интересы стороны, сторона вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если такой определённый приставом размер задолженности нарушает ваши интересы, сторона вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (п. 4 ст. 102 ФЗ-229).

1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
   — п. 4 ст. 102 ФЗ-229

Прямой путь к пересмотру — иск об определении размера задолженности по ч. 4 ст. 102 ФЗ-229, в котором суд оценит, насколько расчёт от среднего по стране заработка отвечает реальной (нерабочей) ситуации.

Вывод: начисление долга по средней зарплате по РФ именно потому, что вы не работали и не представили документы о доходе, формально соответствует п. 4 ст. 113 СК РФ, поэтому «отменить» само начисление как незаконное не удастся; однако правовая цель снижения суммы через суд (определение задолженности в твёрдой сумме) прямо предусмотрена законом, и безработица/отсутствие дохода являются доводом для такого пересчёта.

За какой период начислена задолженность — имеет ли значение отсутствие претензий жены?

Отсутствие исков и претензий жены за два года юридического значения не имеет, а трёхлетний предел для вас не работает, потому что ранее алименты были присуждены и уплачивались.

1. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
   — п. 2 ст. 113 СК РФ

Поскольку удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вашей вине (вы перестали перечислять платежи при наличии исполнительного производства), взыскание производится за весь период неплатежа — независимо от трёхлетнего предела п. 2 ст. 107 СК РФ.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— п. 2 ст. 107 СК РФ

Общий трёхлетний предел действует только для случая, когда алименты ранее не взыскивались и получатель впервые взыскивает их за прошедший период. Здесь же алименты уже были установлены судом и ранее уплачивались вами, поэтому ограничения трёхлетнего срока на вашу ситуацию не распространяются.

1. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.
   — п. 5 ст. 113 СК РФ

Вывод: задолженность начислена за весь двухлетний период правомерно; аргумент «жена не предъявляла претензий» не освобождает от долга — обязанность установлена судебным решением и действует независимо от обращения взыскательницы в суд вновь.

Как оспорить расчёт пристава и добиться перерасчёта — процедура и сроки

Постановление пристава о расчёте задолженности, а также его действия (бездействие) можно оспорить двумя путями: в порядке подчинённости (старшему судебному приставу) и в суде, а также предъявить отдельный иск об определении размера задолженности.

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
   — п. 1 ст. 121 ФЗ-229

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ-229

Жалоба (в подчинённом порядке) подаётся в течение 10 дней со дня вынесения постановления, а лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, — в течение 10 дней со дня, когда оно узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Постановление о расчёте задолженности также подлежит оспариванию в суде в порядке КАС РФ.

1. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.
   — п. 5 ст. 113 СК РФ

Параллельно п. 5 ст. 113 СК РФ прямо разрешает любой из сторон обжаловать действия судебного пристава по определению задолженности в порядке гражданского процессуального законодательства, а п. 4 ст. 102 ФЗ-229 позволяет предъявить именно иск об определении размера задолженности, в рамках которого суд оценит реальную нерабочую ситуацию.

Вывод: действовать нужно немедленно, пока не истёк 10-дневный срок: подать жалобу старшему судебному приставу либо административный иск в суд о признании незаконным постановления/расчёта, и одновременно заявить иск об определении размера задолженности (ст. 113 п. 5 СК, ст. 121, 122, ч. 4 ст. 102 ФЗ-229). Соберите доказательства безработицы (записи в трудовой, справки ЦЗН, документы о доходах/их отсутствии) — они станут основой перерасчёта.

Можно ли уменьшить или списать долг, если человек реально не работал

Да, для этого закон даёт прямое основание — суд вправе освободить от уплаты задолженности (полностью или частично) при наличии уважительных причин.

1. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам
   — п. 2 ст. 114 СК РФ

Суд вправе освободить от задолженности, если неуплата была вызвана болезнью или другими уважительными причинами, а материальное и семейное положение не даёт возможности погасить долг. При этом простой факт «не работал» сам по себе уважительной причиной не является — Пленум ВС требует, чтобы неуплата имела место независимо от воли лица (болезнь/нетрудоспособность, невыплата зарплаты работодателем, непреодолимая сила, военная служба по призыву и т.п.).

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо 3 от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 27.04.2021

Поэтому исход перерасчёта решающе зависит от ПРИЧИНЫ безработицы. Если вы болели, стояли на учёте в ЦЗН как безработный и не получали дохода, ухаживали за нетрудоспособным родственником, находились в местах лишения свободы с невозможностью работать и т.п. — это уважительные причины для уменьшения дли освобождения от долга. Если же просто «не работал» без объективных причин при наличии возможности устроиться и источников дохода — суд не обязан, а лишь вправе смягчить долг.

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
   — п. 2 ст. 115 СК РФ

Дополнительный риск — неустойка за просрочку (0,1% в день от суммы невыплаченных алиментов), на которую взыскательница вправе претендовать. Однако её размер суд вправе уменьшить с учётом материального и семейного положения должника при явной несоразмерности последствиям нарушения, а п. 2 ст. 114 СК позволяет в тех же условиях освободить и от задолженности по неустойке.

Вывод: полного и автоматического списания долга не будет — нужен судебный процесс по п. 2 ст. 114 СК с доказательствами уважительности причин неработы и невозможности погасить долг. При доказанных уважительных причинах это веское законное основание уменьшить дли освободить от (части) задолженности и неустойки.

Риски административной и уголовной ответственности за два года неуплаты

За неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства наступает административная ответственность.

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 479-ФЗ ) влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 2.
   — ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП — обязательные работы до 150 часов либо административный арест от 10 до 15 суток. Далее, если после привлечения к административной ответственности неуплата продолжается, наступает уголовная ответственность.

Примечания. 1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
— прим. 1 п. 1 ст. 157 УК РФ

Ключевая особенность для вашей ситуации: уголовная ответственность по ст. 157 УК возможна ТОЛЬКО после привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП (неоднократность — обязательный признак состава). Пока за эти два года вас к ответственности не привлекали, налицо может быть лишь административное правонарушение, а не преступление, поскольку отдельные эпизоды до вступления постановления по ст. 5.35.1 в силу в уголовный состав не входят.

Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ. Причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства. 8. Судам необходимо иметь в виду, что, например, покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) или нетрудоспособных родителей на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 39 от 22.12.2022

Помимо этого, преступной неуплата признаётся только при умышленном уклонении, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты. Если невыполнение обязательств было связано с причинами, признанными судом уважительными, состава преступления нет.

1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
   — п. 3 прим. к ст. 157 УК РФ

Вывод: главный практический риск сейчас — возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП. Преступление по ч. 1 ст. 157 УК возникнет лишь при повторной неуплате после привлечения к административной ответственности. Защита от обоих составов одна — доказанная уважительность причин неработы; кроме того, полное погашение задолженности влечёт освобождение от уголовной ответственности.

Денежные последствия: неустойка за просрочку и её снижение

За два года неплатежа помимо основного долга образовался риск начисления неустойки в пользу взыскательницы — это гражданско-правовое денежное последствие, которое прямо регулируется законом и которое можно попытаться оспорить заодно с перерасчётом.

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
   — п. 2 ст. 115 СК РФ

Неустойка составляет 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки — то есть на долг в сотни тысяч рублей набегают сопоставимые суммы. Однако закон предусматривает два рычага защиты должника. Во-первых, суд вправе уменьшить неустойку с учётом материального и семейного положения должника, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Во-вторых, при наличии уважительных причин неуплаты суд вправе освободить и от задолженности по неустойке.

1. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам
   — п. 2 ст. 114 СК РФ

Из этого следует, что стратегия защиты должна охватывать не только основной долг, но и неустойку: заявляя иск об определении размера задолженности и (или) иск по п. 2 ст. 114 СК, следует одновременно просить суд уменьшить либо вовсе исключить неустойку, ссылаясь на безработицу как уважительную причину неуплаты и на несоразмерность штрафной суммы последствиям.

Вывод: неустойка по п. 2 ст. 115 СК — реальное денежное последствие задолженности, но она подлежит судебному снижению при доказанной несоразмерности и (или) уважительных причинах неуплаты; соответствующее требование нужно заявлять в рамках того же судебного процесса о перерасчёте задолженности.

Альтернативные пути снижения суммы: что выбрать

У вас есть три самостоятельных, но дополняющих друг друга правовых механизма, которые можно использовать одновременно, поскольку они регулируют разные аспекты.

Первый — иск об определении размера задолженности (п. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 ФЗ-229): суд вместо расчёта по средней зарплате по РФ определяет задолженность в твёрдой сумме с учётом материального и семейного положения сторон.

1. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
   — п. 4 ст. 113 СК РФ

Второй — иск об освобождении или уменьшении задолженности (п. 2 ст. 114 СК РФ) по уважительным причинам неуплаты.

1. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам
   — п. 2 ст. 114 СК РФ

Третий — изменение установленного ранее размера алиментов при изменении материального положения сторон, на что прямо указывает Пленум ВС применительно к несогласию с размером: разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке ст. 101, 102, 119 СК РФ.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо 3 от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 27.04.2021

Вывод: оптимальная позиция — не выбирать одну ветку, а комбинировать: оспорить постановление/расчёт (административный спор), предъявить иск об определении задолженности в твёрдой сумме, а при наличии уважительных причин — одновременно иск об освобождении/уменьшении по ст. 114 СК. Эти требования не противоречат друг другу и повышают шансы на итоговое снижение суммы.

Исполнение: как будет взыскиваться долг после перерасчёта

Даже после перерасчёта или уменьшения долга он подлежит принудительному взысканию приставом, а не «отменяется» сам собой. Размер задолженности оформляется постановлением пристава, а обязательность его требований и механизм взыскания регулируются ФЗ-229.

1. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
   — п. 4 ст. 102 ФЗ-229

Долг взыскивается по правилам исполнительного производства: пристав обращает взыскание на доходы и имущество должника. При этом порядок взыскания алиментов (и задолженности по ним) предусматривает принудительное удержание из заработка.

1. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам
   — п. 2 ст. 114 СК РФ

Практически: после вступления в силу решения суда об определении меньшей задолженности пристав обязан пересчитать долг по постановлению; текущие алименты и задолженность удерживаются из заработной платы (либо иных доходов) в установленном размере. Поэтому важно понимать, что судебная победа по перерасчёту не «обнуляет» алиментную обязанность — она лишь фиксирует корректную сумму долга, которую затем предстоит погашать удержанием.

Вывод: итогом оспаривания становится постановление пристава с пересчитанной суммой, исполняемое удержанием из доходов; решение суда по иску (ст. 102 ч. 4 ФЗ-229, ст. 114 СК) является основанием для такого пересчёта и последующего взыскания уже в скорректированном размере.