Куда обратиться, если в заключении судмедэкспертизы не совпадают данные умершего: рост, цвет глаз, отсутствующие органы и зубные коронки?

Право на получение копии и ознакомление с заключением эксперта

Заключение эксперта вам вправе не выдавать «на руки» просто потому, что вы ознакомились с ним в отделе — выдачу копии процессуальный закон напрямую не предусматривает, а ограничивает ваши права рамками статуса потерпевшего.

1. знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
   — п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Это означает: снимать копии и выписывать сведения из материалов дела (в том числе из заключения эксперта) потерпевший вправе по окончании предварительного расследования — то есть не в момент ознакомления в отделе, а на стадии ознакомления со всеми материалами. До этого момента следователь «предъявляет» заключение, а не вручает его копию.

1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
   — ч. 1 ст. 206 УПК РФ

В тексте ч. 1 ст. 206 УПК РФ речь идёт именно о «предъявлении» заключения, и право на получение копии этой нормой прямо не закреплено. Поэтому отказ морга и полиции «выдать заключение на руки» сам по себе, безотносительно к его содержанию, формально не противоречит закону — названный порядок это допускает.

1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
   — п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ

Однако это не лишает вас иного, более сильного права: потерпевший вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы — по ходатайству (абз. 2 п. 13). Заключение эксперта, устанавливающее, что, возможно, исследовано тело другого человека, безусловно затрагивает ваши интересы.

Вывод. Требовать копию заключения нужно не «в морге», а письменным ходатайством на имя следователя (ст. 119–120 УПК РФ), со ссылкой на п. 13 ч. 2 ст. 42 и п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Отказ в выдаче обжалуется в порядке ст. 124–125 УПК РФ. Одновременно зафиксируйте сам факт ознакомления: потребуйте ознакомить вас с полным текстом исследовательской части и сделать выписки (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ работает уже сейчас на практике через заявление ходатайства).

Основания и порядок назначения повторной/дополнительной экспертизы

Описанные вами несовпадения — рост, цвет глаз, зубопротезные коронки, наличие органа, который был удалён за 5 лет до смерти, — это не «мелочи», а признаки возможного исследования тела, не принадлежащего вашему мужу, либо грубого дефекта исследования. Именно это закон квалифицирует как «сомнение в обоснованности заключения» и «противоречия в выводах».

1. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
   — ч. 2 ст. 207 УПК РФ

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
— ст. 20 ФЗ № 73-ФЗ

Повторная экспертиза по тем вопросам поручается другому эксперту либо другой комиссии экспертов, а не тому же бюро, которое «всё правильно» — это ключевая гарантия, на которую вы ссылаетесь.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
— ст. 8 ФЗ № 73-ФЗ

Исходные обязанности, нарушение которых вы фактически вменяете эксперту, закреплены в ст. 8 ФЗ № 73-ФЗ: заключение должно позволять проверить достоверность выводов. Описание «желчного пузыря, которого не было» при непроверке медицинской документации — прямое нарушение требования полноты и всесторонности.

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
— абз. 2 ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ

Кроме того, закон даёт вам безусловное право на повторную экспертизу в одной конкретной ситуации: если экспертиза проводилась в ходе проверки сообщения о преступлении (до возбуждения дела), а после возбуждения дела потерпевший заявил ходатайство — оно подлежит удовлетворению.

1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.
— ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ

Право заявлять такое ходатайство у вас есть в силу ст. 119 УПК РФ, независимо от того, признаны ли вы потерпевшей.

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. (В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 143-ФЗ) 1 1 . Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения). (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
   — ч. 1 ст. 119 УПК РФ

Вывод. О повторной экспертизе вы вправе просить, и при описанных несовпадениях основания для её назначения прямо предусмотрены ч. 2 ст. 207 УПК РФ. Если экспертиза делалась в рамках доследственной проверки (до возбуждения дела), а затем дело возбуждено — ваше ходатайство о дополнительной/повторной экспертизе подлежит удовлетворению в силу прямого предписания ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ. Ходатайство подаётся следователю письменно, с приложением выписки об операции (холецистэктомии), медицинских документов мужа, подтверждения родства (свидетельство о браке).

Куда обращаться: прокуратура, вышестоящее бюро или суд

Идти «в вышестоящее бюро судмедэкспертизы» напрямую как в инстанцию, обязанную пересмотреть заключение, неэффективно: эксперт даёт заключение только органу, его назначившему, и не подотчётен стороне по делу.

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
— абз. 2 ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ

Сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме органа, её назначившего, эксперт вообще не вправе — поэтому «морг» и не будет с вами предметно обсуждать доводы: у него нет процессуальных полномочий ни передать вам копию, ни «исправить» заключение. Вопрос решается только через орган расследования, прокуратуру или суд.

Правильная последовательность такая:

1) Письменное ходатайство следователю — о выдаче копии заключения и о назначении повторной экспертизы (ст. 119–120, 207 УПК РФ), с приложением медицинской документации. Это отправная точка: без оформленного ходатайства жаловаться на «отказ» преждевременно, так как отказа ещё не было зафиксировано.

2) Жалоба прокурору и руководителю следственного органа — если ходатайство отклонено или оставлено без ответа.

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

3) Судебное обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ — отказ в назначении повторной экспертизы и отказ в выдаче копии способны причинить ущерб вашим конституционным правам и затруднить доступ к правосудию, поэтому обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования.

1. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 02.12.2008 № 226-ФЗ, от 30.12.2015 № 440-ФЗ, от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.
   — ч. 3 ст. 125 УПК РФ

По результатам суд может признать действие (бездействие) должностного лица незаконным и обязать устранить нарушение (ч. 5 ст. 125 УПК РФ).

4) Обращение в вышестоящее бюро СМЭ — уместно как дополнительный канал, но не вместо ходатайства/жалобы: это ведомственный контроль качества (руководитель ГСЭУ отвечает за организацию и качество экспертиз — ст. 20, 21 ФЗ № 73-ФЗ). Жалобу о дефекте исследования можно подать в областное (краевое) бюро СМЭ либо в орган управления здравоохранением субъекта с просьбой провести проверку качества заключения. Однако назначить новую экспертизу вправе только следователь/суд, а не бюро.

Вывод. Основной маршрут: следователь → прокурор/руководитель следственного органа (3–10 суток на рассмотрение) → районный суд (ст. 125 УПК РФ, до 14 суток). Вышестоящее бюро СМЭ — параллельный ведомственный канал проверки качества, а не инстанция, разрешающая процессуальный вопрос. Все документы подаются письменно с отметкой о принятии (штамп, входящий номер) или почтой с описью вложения.

Ответственность эксперта и возмещение вреда

Если расхождения в исследовательской части носят не случайный (ошибочный), а осознанный характер — то есть эксперт заведомо описал признаки, которых нет, — его действия образуют состав преступления, предусмотренный ст. 307 УК РФ.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 307 УК РФ

Признак «заведомости» здесь критичен: простая небрежность (невнимательность, опечатка, шаблонная вставка) наказания по ст. 307 УК РФ не влечёт — наказуемо лишь заведомо ложное заключение. Ваша задача — не «доказывать умысел», а документально зафиксировать факт искажения, что станет предметом проверки в том числе по линии ответственности эксперта.

На случай, если признаки умысла не подтвердятся, существует административная ответственность за заведомо ложное заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - (В редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 17.9 КоАП РФ

Гражданско-правовые последствия для вас и для взыскания вреда закреплены отдельно.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Поскольку экспертиза проводилась государственным судебно-экспертным учреждением, вред, причинённый незаконными действиями (бездействием) его работника-эксперта, при доказанности их незаконности возмещается за счёт казны.

Вывод. Привлечение эксперта к уголовной ответственности возможно только при доказанности заведомости (умысла) — это устанавливается в ходе проверки по вашему заявлению (ст. 144–145 УПК РФ), а не вами. Факт несовпадений вы фиксируете документально (медкарта, выписка об операции, показания, фото), а правовую оценку даёт следователь/суд. Требовать компенсацию морального вреда и возмещение убытков можно в случае признания действий/решения незаконными — в порядке ст. 151, 1069 ГК РФ.

Что, если тело захоронено: эксгумация и исполнение требования о повторной экспертизе

Ключевой развилкой для вашего требования является сохранность тела (биоматериала).

Если тело ещё не захоронено или доступ к нему сохранён — повторная экспертиза проводится по тому же объекту другим экспертом (ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ст. 20 ФЗ № 73-ФЗ), и вопрос сводится к ходатайству следователю.

Если тело уже захоронено — повторное исследование возможно только после эксгумации. Эксгумация трупа — следственное действие, которое производится по постановлению следователя (с санкции/уведомления в установленном порядке) и является правовым, а не техническим вопросом: оно доступно именно на стадии расследования по решению органа, назначившего экспертизу. Обобщённо эта возможность вытекает из того, что следователь вправе производить осмотр и назначать экспертизы в отношении трупов в рамках проверки и расследования.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Из приведённой нормы видно: следователь вправе производить осмотр трупов, назначать судебные экспертизы и исследования трупов, в том числе на стадии доследственной проверки. Именно он, а не бюро СМЭ, решает вопрос о повторном исследовании и — при необходимости — об эксгумации. Поэтому, если тело захоронено, ваше ходатайство о повторной экспертизе должно одновременно содержать просьбу о принятии мер к эксгумации и повторному исследованию, с указанием на несовпадение идентифицирующих признаков как основание для сомнений.

Исполнение решения. Обжалование отказа в порядке ст. 125 УПК РФ обеспечивает принудительное восстановление вашего права: суд, признав действие (бездействие) незаконным, возлагает на должностное лицо обязанность устранить нарушение.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Это обязанность, за неисполнение которой наступает процессуальная ответственность: постановление суда направляется прокурору и руководителю следственного органа (ч. 6 ст. 125 УПК РФ), то есть надзирающий прокурор получает материал и обеспечивает надзор за фактическим устранением нарушения. Таким образом, отказ следователя от назначения повторной экспертизы после вступившего в силу решения суда по ст. 125 УПК РФ является нарушением, которое подлежит прокурорскому реагированию.

Вывод. Исполнимость вашего требования обеспечена: она не зависит от «согласия морга». Решение принимает следователь (а при обжаловании — суд), и его постановление о назначении повторной экспертизы обязательно для экспертного учреждения. Ветвление по факту: если тело доступно — ходатайство о повторной экспертизе; если захоронено — дополнительно ходатайство о принятии мер к эксгумации и повторному исследованию, с приложением медицинских документов, подтверждающих вашу версию о несовпадении личности.