Что будет, если 14-летняя девочка на приёме у гинеколога скажет, что не девственница, а парню 14-15 лет: обязан ли врач сообщать в полицию или опеку, и какие последствия для парня

Грозит ли парню 14–15 лет уголовная ответственность за добровольную близость с 14-летней

Ключевой факт: на момент близости парню 14–15 лет — значит, он не достиг 18 лет.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов
   — ч. 1 ст. 134 УК РФ

Субъектом этого преступления может быть только лицо, достигшее 18 лет. Парню 14–15 лет, поэтому состав ст. 134 УК РФ в его действиях отсутствует в принципе.

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

По тому же признаку (субъект — только лицо, достигшее 18 лет) исключается и ст. 135 УК РФ.

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132)
   — ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ

По ч. 1 ст. 20 УК РФ общий возраст ответственности — 16 лет; изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132) входят в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ с 14 лет. Поэтому единственная теоретически возможная для парня 14–15 лет квалификация — это именно насильственные статьи.

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
   — ч. 1 ст. 131 УК РФ

Однако для ст. 131 УК РФ обязателен признак насилия, угрозы его применения либо использования беспомощного состояния. Добровольность и возраст 14 лет (не «беспомощное состояние» — им по примечанию к ст. 131 УК РФ считается возраст до 12 лет) исключают этот состав.

Вывод по вопросу: при добровольной близости и возрасте парня 14–15 лет (и девушки не младше 12 лет) уголовной ответственности за сексуальные статьи у парня нет — ни по ст. 134, ни по ст. 135 (он не достиг 18 лет), ни по ст. 131/132 УК РФ (нет насилия, угрозы, беспомощности). Риск появляется только если будут заявлены и подтверждены насилие или угроза — тогда, поскольку 14-летний возраст ответственности по ст. 131/132 УК РФ наступил, дело может быть возбуждено. То есть судьба ситуации зависит не от самого факта близости, а от того, будет ли заявлено о насилии.

Обязана ли врач сообщать о словах девочки в полицию или опеку

1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
   — ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ

Слова девочки на осмотре о начале половой жизни и её состоянии — это сведения, полученные при медицинском обследовании, то есть врачебная тайна. По умолчанию они защищены, и обязанности «докладывать» о них в полицию или опеку у врача нет.

1. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
   — ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ

Разглашение допускается только в прямо перечисленных случаях (ч. 3 и 4 ст. 13). Значит, вопрос решает — подпадает ли ситуация под один из этих случаев.

1. в целях информирования органов внутренних дел: а) о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;
   — п. 5 ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ

Вот ключевое правило: врач обязана проинформировать органы внутренних дел, если у неё есть достаточные основания полагать, что вред здоровью пациента причинён противоправными действиями. При добровольной близости без насилия таких достаточных оснований нет — сообщать не о чем. Если же врач увидит признаки насилия, травмы, и девочка заявит о принуждении — обязанность информировать полицию возникает.

1. в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя;
   — п. 4 ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ

Отдельно закон разрешает раскрывать сведения родителю/законному представителю несовершеннолетнего — с учётом того, что родитель и так присутствует на осмотре, это законно и обязательности «стучать в полицию» не создаёт.

1. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении: 1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство; 2) несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста). 3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства. 4.
   — ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ

Это объясняет и запись в карту, и присутствие родителя: законный представитель — полноценный участник оказания помощи несовершеннолетней. Ведение медицинской документации и фиксация данных осмотра — обычная часть приёма, а не «донесение».

Вывод по вопросу: врач не обязана по умолчанию сообщать в полицию или опеку о словах девочки о начале половой жизни; это охраняемая врачебная тайна, а её законный представитель и так вправе знать о состоянии здоровья ребёнка. Обязанность проинформировать полицию возникает у врача только если есть достаточные основания полагать, что здоровью причинён вред противоправными действиями (признаки насилия, заявление о принуждении). Записи об осмотре в медкарте ведутся в общем порядке и не являются сообщением в правоохранительные органы.

Ветка «если родитель обратится в полицию»: проверка, сроки и отказ в возбуждении дела

Даже при добровольности ситуация может «уйти» в полицию — по заявлению родителя или сообщению из иного источника.

1. заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
   — ч. 1 ст. 140 УПК РФ

Заявление гражданина и сообщение из иных источников — самостоятельные поводы для возбуждения уголовного дела. Поэтому полиция обязана такое заявление принять и проверить — оно не остаётся «между родителями» автоматически.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Срок проверки — не позднее 3 суток со дня поступления сообщения (при необходимости продлевается). Это значит, что от «родители узнали» до правового решения проходит короткий срок.

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса
   — ч. 1 ст. 145 УПК РФ

По итогам проверки решение может быть: возбудить дело, отказать в возбуждении либо передать по подследственности.

1. отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
   — п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

При добровольности и несовершеннолетии парня правильным итогом является отказ в возбуждении уголовного дела — прежде всего за отсутствием состава преступления (парню 14–15 лет, он не субъект ст. 134/135; насилия нет — нет ст. 131/132).

Вывод по вопросу: если родитель (или кто-то ещё) обратится в полицию, заявление примут и проведут доследственную проверку в срок до 3 суток (с возможным продлением). При подтверждении добровольности и возраста парня 14–15 лет дело не возбудят — за отсутствием состава преступления. Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении касается того, кто сообщил заведомо ложные сведения, и к самой девочке как потерпевшей не применяется.

Поставят ли парня на учёт, вызовут ли на комиссию (КДН)

Второй реальный, не уголовный, риск — профилактический учёт. Здесь важно, кто именно и по какому эпизоду фигурирует.

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних: 1) безнадзорных или беспризорных; 2) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством; 3) содержащихся в социально-реабилитационных центрах для несовершеннолетних, социальных приютах, центрах помощи детям, оставшимся без попечения родителей, специальных учебно-воспитательных и других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и (или) реабилитации; 4) употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества, алкогольную и спиртосодержащую продукцию; (В редакции федеральных законов от 22.04.2005 № 39-ФЗ; от 29.06.2015 № 179-ФЗ) 5) совершивших правонарушение, повлекшее применение мер административной ответственности; (В редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 170-ФЗ) 6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность; 7) освобожденных от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия; (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 55-ФЗ) 8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста
   — п. 1 ст. 5 Федерального закона № 120-ФЗ

Учёт по ст. 5 № 120-ФЗ привязан к конкретным категориям: безнадзорные, совершившие правонарушение (в т.ч. до возраста административной ответственности), совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности по возрасту. При добровольности деяние парня общественно опасным не является, потому что нет состава преступления, — значит, «автоматического» учёта за эту ситуацию закон не предусматривает.

1. Индивидуальная профилактическая работа с лицами, которые не указаны в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, может проводиться в случае необходимости предупреждения правонарушений либо для оказания социальной помощи и (или) реабилитации несовершеннолетних с согласия руководителя органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
   — п. 3 ст. 5 Федерального закона № 120-ФЗ

Для лиц, не попадающих в перечень «учётных» категорий, индивидуальная профилактическая работа может проводиться лишь при необходимости предупреждения правонарушений либо для помощи и реабилитации и с согласия руководителя органа системы профилактики. Обязательного безусловного учёта нет.

1. постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел; (В редакции Федерального закона от 23.11.2015 № 313-ФЗ) 4) документы, определенные настоящим Федеральным законом как основания помещения несовершеннолетних в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; 5) заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений. Статья 7. Сроки проведения индивидуальной профилактической работы Индивидуальная профилактическая работа в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей проводится в сроки, необходимые для оказания социальной и иной помощи несовершеннолетним, или до устранения причин и условий, способствовавших безнадзорности, беспризорности, правонарушениям или антиобщественным действиям несовершеннолетних, или достижения ими возраста восемнадцати лет, или наступления других обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) Статья 8. Права лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа 1.
   — п. 3 ст. 6 Федерального закона № 120-ФЗ

Учётное решение появляется на основании конкретного документа: приговора/решения суда, постановления КДН или сотрудника органа внутренних дел, заключения по итогам проверки заявления. То есть учёт не «включается» от одного слова врача — нужен процессуальный документ.

1. проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении: несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) других несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений и с согласия начальника органа внутренних дел или его заместителя;
   — подп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона № 120-ФЗ

ПДН проводит индивидуальную профилактическую работу и в отношении «других несовершеннолетних» (не из перечня) — но только при необходимости предупреждения правонарушений и с согласия начальника органа внутренних дел либо его заместителя.

несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия;
— ст. 1 Федерального закона № 120-ФЗ (основные понятия)

Именно по этой границе: если по итогам проверки в действиях парня не будет состава преступления и деяние добровольное, он не является лицом, «совершившим правонарушение или антиобщественные действия». Тогда он попадает в «неперечисленные» категории и учёт возможен лишь в разрешительном порядке, а не как обязанность.

Вывод по вопросу: при добровольной близости и отсутствии состава преступления парня 14–15 лет не обязаны ставить на профилактический учёт: эта категория не входит в перечень ст. 5 № 120-ФЗ, а для «прочих» лиц индивидуальная профилактическая работа возможна лишь при необходимости предупреждения правонарушений и с согласия руководителя органа (по ПДН — начальника ОВД или его заместителя). В комиссию по делам несовершеннолетних он может быть вызван, если материалы проверки туда поступят, но меры профилактики ограничены законом и не являются наказанием. Учёт — только на основании документа (постановления КДН/ОВД, заключения по итогам проверки), а не по одному заявлению врача. «Между собой и родителями» эта история останется лишь при условии, что ни родитель, ни иное лицо не обратятся в полицию/опеку и врач не заявит о признаках насилия.

Смежные ветки: опека, права ребёнка и гражданско-правовые последствия

1. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
   — п. 3 ст. 56 СК РФ

Это самостоятельная обязанность, не связанная с врачебной тайной по здоровью: если станет известно об угрозе жизни или здоровью ребёнка либо о нарушении его прав и интересов, должностные лица (в т.ч. врачи, педагоги) обязаны сообщить в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребёнка. При добровольной близости двух подростков угрозы жизни/здоровью и нарушения прав нет — обязанности сообщать в опеку не возникает; она появляется при признаках насилия или неблагополучия в семье.

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своей компетенции обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, а также незамедлительно информировать: 1) орган прокуратуры - о нарушении прав и свобод несовершеннолетних; 2) комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав - о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, жилище и других прав, а также о недостатках в деятельности органов и учреждений, препятствующих предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; (В редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) 3) орган опеки и попечительства - о выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или иных законных представителей либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию; (В редакции Федерального закона от 01.12.2004 № 150-ФЗ) 4) орган управления социальной защитой населения - о выявлении несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства в связи с безнадзорностью или беспризорностью, а также о выявлении семей, находящихся в социально опасном положении; 5) орган внутренних дел - о выявлении родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними и (или) вовлекающих их в совершение преступления, других противоправных и (или) антиобщественных действий либо склоняющих их к суицидальным действиям или совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния, а также о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния
   — п. 2 ст. 9 Федерального закона № 120-ФЗ

Здесь перечислены адресаты обязательного информирования органами системы профилактики: прокуратура, КДН, орган опеки и попечительства (о детях в обстановке, угрожающей жизни, здоровью или препятствующей воспитанию), органы соцзащиты, ОВД — о несовершеннолетних, в отношении которых совершены противоправные деяния. Т.к. противоправного деяния нет, сообщать «не о чем»; но если врач/школа квалифицируют ситуацию как неблагополучие, они вправе подключить опеку.

Вывод по вопросу: обязанность сообщать в орган опеки и попечительства возникает по п. 3 ст. 56 СК РФ и п. 2 ст. 9 № 120-ФЗ только при угрозе жизни/здоровью ребёнка, нарушении его прав либо совершении противоправного деяния; при добровольной близости подростков таких оснований нет. Гражданско-правовые последствия (возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда) возможны лишь при причинении вреда — при добровольном деянии без вреда оснований для иска нет. Семейно-правовые меры (например, ограничение или лишение родительских прав) к родителям девушки по факту её половой жизни не применяются.

Развилка по возрасту девушки и по заявлению о насилии

Исход зависит от двух неизвестных фактов: точного возраста девушки и того, будет ли заявлено о принуждении.

Ветка А. Девушке уже 16 лет. Тогда и для взрослого партнёра отсутствовал бы состав ст. 134/135 УК РФ, тем более он отсутствует для парня 14–15 лет. Никаких уголовно-правовых рисков нет.

Ветка Б. Девушке 14–15 лет (как в вопросе). Состав ст. 134/135 УК РФ всё равно исключён возрастом парня (он не субъект этих преступлений). Опасность представляет только заявление о насилии — тогда включается ст. 131 УК РФ (возраст ответственности — с 14 лет) и проводится доследственная проверка.

Ветка В. Девушке не исполнилось 12 лет. Здесь ситуация качественно иная: такое лицо по примечанию к ст. 131 УК РФ находится в беспомощном состоянии, и содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а возраст ответственности — 14 лет. Эта ветка требует отдельного анализа и не покрывается выводами выше.

Ветка Г. Парню исполнилось 18 лет. Тогда он становится субъектом ст. 134 и 135 УК РФ, и при возрасте девушки до 16 лет возникает уголовная ответственность; для 14–16-летнего партнёра такой угрозы нет.

Вывод по вопросу: ключевые развилки — (1) возраст девушки: если ей уже 16 — состава нет ни при каком возрасте партнёра; если до 12 — квалификация по ст. 131 УК РФ независимо от добровольности; (2) заявление о насилии: при его отсутствии у парня 14–15 лет состава нет, при наличии — возможна ст. 131 УК РФ (ответственность с 14 лет); (3) достижение парнем 18 лет — только тогда он становится субъектом ст. 134/135 УК РФ. При добровольности, возрасте парня 14–15 лет и возрасте девушки 14–15 лет все ветки сходятся к отсутствию уголовной ответственности и к отсутствию обязательного профилактического учёта.

Последствия отказа в возбуждении дела: как его обжаловать

Если проверка завершится отказом в возбуждении уголовного дела, заинтересованные лица (в т.ч. родители с обеих сторон) вправе этот отказ оспорить.

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Прокурор/руководитель следственного органа, признав отказ незаконным или необоснованным, отменяет его и направляет материалы на дополнительную проверку либо возбуждает дело.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Судебное обжалование — в районный суд. Это единый порядок для всех спорных решений на стадии проверки сообщения о преступлении.

Вывод по вопросу: при отказе в возбуждении уголовного дела (ожидаемый исход при добровольности) решение может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в районный суд по месту совершения деяния (ст. 124, 125, ч. 5 ст. 148 УПК РФ). Органы и порядок везде одинаковы: сообщение проверяет орган дознания/следователь (ст. 144 УПК РФ), решение по нему принимается в срок до 3 суток (ст. 145 УПК РФ), обжалование — прокурору/руководителю следственного органа либо в районный суд.