Могут ли посадить парня за хранение моих интимных фото, которые я отправила добровольно, и как ему помочь?

Образует ли хранение партнёром добровольно присланных фото состав ч. 1 ст. 137 УК РФ

Состав ч. 1 ст. 137 УК РФ требует установления в действиях лица «незаконного собирания» или «распространения» сведений, составляющих личную или семейную тайну, «без согласия» их носителя:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , за исключением случаев, предусмотренных статьей 272 1 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ , от 30.11.2024 № 421-ФЗ ) наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
   — ч. 1 ст. 137 УК РФ

Ключевое значение имеет отсутствие признака «без согласия». Заявительница сама, добровольно и по своей инициативе передала партнёру собственные изображения — то есть согласие на их получение (собирание) имело место, а незаконности в самом факте получения не было.

Пленум Верховного Суда РФ прямо разъясняет, что согласие носителя сведений и факт их добровольной передачи исключают уголовную ответственность:

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 1522 Гражданского кодекса Российской Федерации не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле. 3. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»). 4.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018

Для фактов конкретной ситуации это означает: сведения о частной жизни (интимные изображения) были «раскрыты самим гражданином или по его воле» — именно эта воля и является тем обстоятельством, которое, по прямому указанию Пленума ВС РФ, не позволяет вменить партнёру собирание или распространение в смысле ч. 1 ст. 137 УК РФ. Сам по себе факт хранения фото «у себя», без какой-либо передачи третьим лицам, вообще не подпадает ни под «собирание» (оно уже завершено получением), ни под «распространение» (которое Пленум определяет как сообщение/разглашение одному или нескольким лицам):

Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018 (о понятии распространения)

Вывод: при отсутствии факта передачи изображений кому-либо ещё состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 137 УК РФ, в действиях партнёра отсутствует — фото получены с согласия заявительницы и по её воле, распространения не было. Оговорка: если будет установлено, что партнёр всё же пересылал или публиковал эти изображения без её разрешения, оценка меняется — тогда признак «несанкционированное распространение сведений, составляющих личную тайну» может присутствовать.

Значение возраста сторон: ст. 135, 242, 242.1 УК РФ

Оценка принципиально зависит от возраста заявительницы и её партнёра. Если заявительнице на момент событий было 18 лет и более (совершеннолетняя), а фото — её собственные «взрослые» изображения, то нормы об обороте изображений несовершеннолетних к ситуации вообще неприменимы, а ст. 135 УК РФ касается лишь посягательств на лиц, не достигших 16 лет, и не относится к действиям самой заявительницы в отношении партнёра.

Если заявительница на момент событий не достигла 18 лет, то необходимо проверить две группы статей.

Во-первых, ст. 135 УК РФ уголовно наказуемы лишь действия «лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста», в отношении несовершеннолетнего:

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - (В редакции федеральных законов от 29.02.2012 № 14-ФЗ ; от 28.12.2013 № 380-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - (В редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 29.02.2012 № 14-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 135 УК РФ

Для ответственности партнёра по этой статье необходимо, чтобы именно он совершал «развратные действия» в отношении заявительницы. В описанной ситуации инициатива принадлежала самой заявительнице (она «сама, по своей воле» отправила фото), партнёр её «не заставлял и не просил» — то есть отсутствует само деяние партнёра в отношении несовершеннолетней. Если партнёру на момент событий не было 18 лет, он вообще не является субъектом ст. 135 УК РФ (это согласуется с выводами по ранее рассмотренному аналогичному вопросу). Если же партнёр был совершеннолетним, а заявительнице не было 16 лет, состав развратных действий теоретически может проверяться, однако фактическая инициатива в пересылке фото исходила от самой заявительницы и насилия/давления не было.

Во-вторых, ст. 242 и 242.1 УК РФ — об обороте порнографических материалов и материалов с изображениями несовершеннолетних. Здесь ключевой момент: даже простое «хранение» наказуемо только при специальной цели:

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
   — ч. 1 ст. 242.1 УК РФ

Обратите внимание на конструкцию ч. 1 ст. 242.1 УК РФ: «изготовление, приобретение, хранение… в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования». То есть хранение криминализовано лишь тогда, когда оно сопряжено с последующей целью распространения/демонстрации. Хранение «для себя», без такой цели, по ч. 1 ст. 242.1 УК РФ не образует состава. Аналогично ч. 1 ст. 242 УК РФ сформулирована через «изготовление … в целях распространения … либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование»:

1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
   — ч. 1 ст. 242 УК РФ

Кроме того, материалы, содержащие «любое изображение … в сексуальных целях», признаются материалами с порнографическими изображениями несовершеннолетних только при определённых признаках (обнажённые половые органы, изображения сексуальных действий и т.п.), перечисленных в примечании:

1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242 2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
   — прим. 1 к ст. 242.1 УК РФ, п. 1

Вывод: при совершении заявительницей действий в отношении партнёра (а не наоборот), при отсутствии со стороны партнёра насилия, просьб и требований, а также при отсутствии у него цели распространения или публичной демонстрации хранимых изображений — состав ст. 135, 242 или 242.1 УК РФ в действиях партнёра отсутствует. Ветвление по возрасту: если заявительнице было меньше 18 лет, а партнёру — 18 лет и более, следователь обязан проверить именно отсутствие деяния партнёра (развратных действий) и отсутствие цели оборота; если же партнёру не было 18 лет, он не является субъектом ст. 135 УК РФ в силу возраста, что прямо вытекает из её текста.

Значение заявления заявительницы о добровольности и отсутствии претензий

Ч. 1 ст. 137 УК РФ относится к делам частно-публичного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего:

1. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
   — ч. 3 ст. 20 УПК РФ

Практический вывод: если проверка идёт именно по ч. 1 ст. 137 УК РФ, наличие или отсутствие заявления потерпевшей имеет определяющее значение. Позиция заявительницы («сама отправила, претензий не имею») — это её волеизъявление по делу, которое кредитует отсутствие и самого признака «без согласия», и основания для дальнейшего преследования.

Однако следует учитывать важный нюанс — ч. 4 ст. 20 УПК РФ допускает возбуждение дела и без заявления потерпевшего в отдельных случаях:

1. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
   — ч. 4 ст. 20 УПК РФ

Это означает: если лицо, в отношении которого ведётся проверка, либо орган установит, что заявительница «в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права», дело по частно-публичному составу может быть возбуждено и вопреки её позиции. Применительно к ситуации — если орган посчитает, что речь идёт о несовершеннолетней, чьи интересы защищаются законными представителями, либо о лице в уязвимом положении.

Что касается «претензий не имею» и «прошу не привлекать»: по делам частно-публичного обвинения прекращение в связи с примирением сторон не является обязательным (в отличие от дел частного обвинения) — такой подход прямо закреплён Пленумом ВС РФ:

1. По каждому уголовному делу о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина суду надлежит проверять, имеются ли основания для освобождения лиц, их совершивших, от уголовной ответственности. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139, статьей 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и в соответствии с частью 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Вместе с тем в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица. 7 23. Судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует реагировать на нарушения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также другие нарушения закона путем вынесения частных определений или постановлений в адрес соответствующих организаций и должностных лиц для принятия ими необходимых мер (часть 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.
   — п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 46 от 25.12.2018

Однако примирение всё же возможно как факультативное основание: если преступление относится к небольшой тяжести, совершено впервые, а потерпевшая примирилась и вред заглажен, суд (или следователь при согласии руководителя следственного органа) вправе прекратить дело:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 76 УК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (Статья в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) Статья 25 1 . Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2.
— ст. 25 УПК РФ

Ч. 1 ст. 137 УК РФ — преступление небольшой тяжести (максимум 2 года лишения свободы — не превышает трёхлетнего порога, установленного ч. 2 ст. 15 УК РФ):

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Вывод: письменное заявление/объяснение заявительницы о добровольности передачи фото и отсутствии претензий процессуально значимо и должно быть приобщено к материалам проверки. Оно работает в двух направлениях: (1) подтверждает отсутствие признака «без согласия» в деянии (то есть отсутствие состава преступления), и (2) при возбуждённом деле — служит основанием для рассмотрения вопроса о прекращении в связи с примирением по ст. 76 УК РФ / ст. 25 УПК РФ. Важно подчеркнуть: такое заявление — это именно доказательство добровольности, а не «разрешение» на хранение; оно не требует специальной формы и может быть подано в свободной письменной форме в орган, ведущий проверку.

Процедура проверки: сроки, порядок, обжалование, риски дачи ложных сведений

Порядок и сроки проверки. Проверка сообщения о преступлении проводится в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления до 10, затем до 30 суток):

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Лица, участвующие в проверке, вправе давать объяснения, пользоваться услугами адвоката и не свидетельствовать против себя и близких родственников:

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Возможные итоги проверки. Если состав преступления не установлен (а в описанной ситуации его, по изложенным выше основаниям, нет), выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления):

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса , либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин ; (В редакции Федерального закона от 28.06.2022 № 201-ФЗ ) 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ ;
   — п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Этот отказ может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ:

1. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. (В редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) 7.
   — ч. 5 ст. 148 УПК РФ

Риск для самой заявительницы. Сообщая заведомо ложные сведения (или меняя показания на ложные), заявительница рискует сама стать субъектом преступлений против правосудия — заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК РФ) или заведомо ложные показания потерпевшего (ч. 1 ст. 307 УК РФ):

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (Наименование в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ)
— ч. 1 ст. 307 УК РФ

Поэтому письменное объяснение должно содержать только правдивые сведения: что фото отправлены ею самой, добровольно, без принуждения, и что она не имеет претензий к партнёру. Преувеличения или ложные утверждения «он вообще ничего не получал» при наличии обратных доказательств могут быть расценены как заведомо ложные показания.

Вывод: при правильной фиксации добровольности (объяснение, приобщение переписки, подтверждающей, что инициатива исходила от заявительницы) проверка в силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ должна завершиться отказом в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в срок до 3 суток (с возможным продлением). Решение органа контролируемо путём обжалования по ст. 124, 125 УПК РФ. Заявительнице следует избегать любых ложных утверждений под угрозой собственной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ.

Гражданско-правовой аспект: означает ли передача фото согласие на их использование

Даже в гражданско-правовом смысле действия заявительницы оцениваются как распоряжение собственной информацией о частной жизни по своей воле, что исключает нарушение:

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Аналогичный подход закреплён в отношении охраны изображения гражданина — обнародование и использование допускаются только с его согласия, а согласие здесь было дано самим носителем изображения:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Вывод: поскольку заявительница сама раскрыла сведения о своей частной жизни и передала изображения по своей воле, ни с гражданско-правовой, ни с уголовно-правовой точки зрения факт хранения этих изображений партнёром «для себя» не образует нарушения её прав. Если же в дальнейшем партнёр распространит изображения без согласия — у заявительницы возникнут как гражданско-правовые способы защиты (удаление, пресечение распространения, компенсация морального вреда по ст. 151, 152.1, 152.2 ГК РФ), так и уголовно-правовые основания (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Это дополнительный аргумент в пользу того, что в текущей ситуации (без распространения) оснований для привлечения партнёра нет.