Как добиться условного срока по ч. 2 ст. 161 УК РФ, если уже есть условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и испытательный срок не окончен

Допустимо ли условное осуждение по ч. 2 ст. 161 УК РФ при неотбытом испытательном сроке

Открытое хищение телефона («выхватил и ушёл») без насилия охватывается ч. 2 ст. 161 УК РФ, если обвинение вменяет один из квалифицирующих признаков (например, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, — именно этот признак чаще всего «подтягивают» под выхватывание). Санкция ч. 2 ст. 161 — лишение свободы до 7 лет, то есть преступление относится к тяжким (максимум до 10 лет — ч. 4 ст. 15 УК РФ).

1. Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет
   — ч. 2 ст. 161 УК РФ

1. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
   — ч. 4 ст. 15 УК РФ

А теперь — ключевой барьер. Поскольку новое преступление относится к категории тяжких и совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору за умышленное преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ), вступает в силу прямой запрет на условное осуждение.

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. (Часть в редакции Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ ) 2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. 3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. (В редакции Федерального закона от 29.03.2010 № 33-ФЗ ) 3 1 . В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
— п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ

Это значит: если суд оставит квалификацию по ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить новое наказание условно в рамках ч. 1 ст. 73 УК РФ нельзя — п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ прямо запрещает условное осуждение в такой ситуации. Вывод: при сохранении ч. 2 ст. 161 добиться условного срока невозможно.

Отмена старой условки и наказание по совокупности приговоров

Закон и практика ВС РФ здесь однозначны: при совершении в испытательный срок умышленного тяжкого преступления суд обязан отменить условное осуждение по предыдущему приговору, а не «может».

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.03.2010 № 33-ФЗ ) Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ ГЛАВА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
   — ч. 5 ст. 74 УК РФ

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18

Значит, старую условку по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменят автоматически, если новое деяние останется тяжким. Наказание будет назначаться по ст. 70 УК РФ — к новому наказанию частично или полностью присоединят неотбытую часть по первому приговору, причём окончательное наказание должно быть больше и нового наказания, и неотбытой части, и — по прямому указанию Пленума № 18 от 25.06.2024 — «в любом случае должно быть реальным».

1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ

Вывод: реальный срок (с отменой старой условки) — это главный риск вашей ситуации, и он реализуется автоматически при квалификации по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Единственный способ этого избежать — изменить квалификацию на преступление средней тяжести (см. блок 3).

Защитная ветка: переквалификация на ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление средней тяжести)

Ключ ко всему делу — состав без квалифицирующих признаков. Ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение без насилия) наказывается максимум 4 годами лишения свободы, то есть относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
   — ч. 1 ст. 161 УК РФ

1. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
   — ч. 3 ст. 15 УК РФ

Если новое дело — это ч. 1 ст. 161 (насилие не вменяется, что соответствует вашим фактам «просто выхватил»), ситуация меняется кардинально: запрет п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ НЕ применяется, потому что он касается только тяжких и особо тяжких преступлений. А отмена старой условки становится не обязанностью, а правом суда.

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.03.2010 № 33-ФЗ ) Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ ГЛАВА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
   — ч. 4 ст. 74 УК РФ

То есть при средней тяжести суд по ч. 4 ст. 74 УК РФ сам решает, отменять ли условное осуждение или сохранять его, а по ст. 73 УК РФ вправе назначить новое наказание условно. Практический вывод: главное направление защиты — оспаривание квалифицирующего признака ч. 2 ст. 161 и настаивание на ч. 1 ст. 161. Даже при «г» ч. 2 ст. 161 (насилие, не опасное для жизни) можно добиваться, чтобы действия квалифицировались как ч. 1 ст. 161, поскольку выхватывание предмета без ударов и телесных повреждений признаком насилия не охватывается. Дополнительно проверьте ч. 6 ст. 15 УК РФ: при смягчающих и отсутствии отягчающих суд вправе понизить категорию тяжкого преступления на среднюю.

1. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ )
   — ч. 6 ст. 15 УК РФ

Вывод: работа по переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ (или понижение категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ) — единственная реальная дорога к условному сроку в вашем положении.

Смягчающие обстоятельства и их влияние на наказание

Ваши действия после преступления прямо соответствуют смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; (В редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
— п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Явка с повинной — п. «и», добровольное возмещение ущерба (возврат телефона и возмещение) — п. «к». При отсутствии отягчающих обстоятельств эти пункты запускают правило ч. 1 ст. 62 УК РФ: наказание не может превышать 2/3 максимума по санкции.

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.
   — ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Применительно к ч. 2 ст. 161 максимум снижается с 7 лет до 4 лет 8 месяцев, к ч. 1 ст. 161 — с 4 до 2 лет 8 месяцев. Признание вины, наличие работы и семьи, положительные характеристики, отсутствие претензий потерпевшего могут учитываться по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отдельно: полное возмещение вреда при отсутствии отягчающих обстоятельств является условием для понижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод: смягчающие обстоятельства сами по себе НЕ отменяют запрет на условное осуждение по п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, но решают две задачи — резко снижают размер наказания и служат основанием для переквалификации/понижения категории.

Особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ)

Отдельный механизм снижения наказания — ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

1. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. 9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45 1 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ) 9 1 . Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 1 , 28 1 и 239 настоящего Кодекса. (Дополнение частью - Федеральный закон от 20.07.2020 № 224-ФЗ) 10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. (Статья в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
   — ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Приговор в особом порядке жёстко ограничивает верхний предел: не более 2/3 максимума (для ч. 1 ст. 161 — до 2 лет 8 месяцев), а в сочетании с ч. 1 ст. 62 УК РФ пределы не «складываются», а применяется наиболее льготный. Условия: согласие с обвинением, отсутствие возражений потерпевшего и прокурора, ходатайство заявляется в присутствии защитника. Практический риск: согласие с обвинением «закрывает» возможность спорить о квалификации — поэтому при цели переквалификации на ч. 1 ст. 161 решайте, что важнее: оспаривание ч. 2 или льготы особого порядка. Вывод: особый порядок полезен как инструмент снижения размера наказания, но применяйте его после того, как определитесь с квалификацией.

Освобождение от ответственности в связи с примирением и деятельным раскаянием

Примирение с потерпевшим — самый выгодный вариант: полное прекращение дела без приговора и без отмены старой условки.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 76 1 . Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (Наименование в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 533-ФЗ ) 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199 1 , 199 3 , 199 4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ ) 2.
— ст. 76 УК РФ

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (В редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ ) 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 75 УК РФ

Но есть принципиальное ограничение: обе статьи (ст. 76 и ст. 75 УК РФ) требуют, чтобы лицо совершило преступление впервые. Вы уже судимы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (условно, судимость не снята и не погашена, так как испытательный срок не окончен), поэтому формально впервые совершившим преступление вы не являетесь и прекращение по ст. 75 или ст. 76 УК РФ к вам, скорее всего, применено не будет. Вывод: несмотря на возмещение вреда и отсутствие претензий, рассчитывать на прекращение дела по примирению в данной ситуации не стоит — потерпевший может лишь поддержать ходатайство о снижении наказания и сохранении условного осуждения. Если суд всё же вернёт вам статус «впервые совершившего» (например, при снятии/погашении судимости — маловероятно при неоконченном испытательном сроке), прекращение по ст. 76 УК РФ вновь станет возможным; это развилка, зависящая от состояния судимости.

Что говорить в суде и какие документы собрать

Правовая стратегия строится по двум ветвям в зависимости от квалификации.

Если оставят ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление): объективно защищаемая позиция — просить не об условном осуждении (оно исключено п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ), а о минимальном размере наказания и, при возможности, о применении ст. 64 УК РФ. Это единственный корректирующий рычаг при тяжком обвинении.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а 1 ) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205 1 , статьей 205 2 , частью второй статьи 205 4 , частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью второй статьи 281 3 и статьей 360 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) (В редакции федеральных законов от 06.07.2016 № 375-ФЗ , от 01.04.2019 № 46-ФЗ , от 17.11.2025 № 420-ФЗ ) б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. (Часть в редакции Федерального закона от 16.10.2012 № 172-ФЗ ) 2.
   — ч. 1 ст. 73 УК РФ

Если квалификация будет ч. 1 ст. 161 УК РФ (средней тяжести): просите о сохранении условного осуждения по старому приговору (ч. 4 ст. 74 УК РФ) и о назначении нового наказания условно (ст. 73 УК РФ), ссылаясь на возмещение вреда, явку с повинной, работу, семью и положительные характеристики.

Что собрать: (1) справки с работы и положительные характеристики; (2) документы о составе семьи (свидетельства о браке, рождении детей), подтверждающие п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии малолетних детей; (3) документы о добровольном возмещении ущерба и возврате телефона, расписка потерпевшего об отсутствии претензий; (4) медицинские документы/справки о состоянии здоровья (при наличии) — учитывается по ч. 2 ст. 61 УК РФ; (5) явку с повинной как процессуальный документ; (6) ходатайство о рассмотрении в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) — при отсутствии спора о квалификации; (7) заявление потерпевшего о примирении и просьбой о смягчении наказания. Линию защиты и ходатайства согласуйте с защитником.

Вывод: единая стратегия — добиваться квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ (средняя тяжесть), при ней суд вправе сохранить старую условку и назначить новое наказание условно; собирайте документы о личности, возмещении и состоянии судимости, заявляйте ходатайства о сохранении условного осуждения и особом порядке. Если квалификацию оставят по ч. 2 ст. 161, условный срок невозможен, и защита строится на снижении размера наказания (ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ).

Содержание квалифицирующего признака «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и шанс на переквалификацию

Судя по вашим фактам («без побоев, просто выхватил»), ключевой спор — вменяется ли вам признак п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (насилие, не опасное для жизни или здоровья). Пленум ВС РФ даёт узкое толкование этого признака.

1. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29

Вахватывание предмета из рук без ударов, причинения физической боли или ограничения свободы под признак «насилия» не подпадает. Если в обвинении признак «г» основан именно на рывке/выхватывании без причинения боли, есть все основания оспаривать ч. 2 и настаивать на ч. 1 ст. 161 УК РФ — это и есть главный рычаг защиты. При этом сам момент открытости изъятия (грабёж, а не кража) подтверждён п. 5 Пленума № 29.

1. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.
   — п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29

Вывод: оспаривание квалифицирующего признака «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ со ссылкой на п. 21 Пленума № 29 от 27.12.2002 — конкретная и реализуемая процессуальная задача, от решения которой напрямую зависит возможность условного осуждения.

Статус «впервые совершившего» и перспектива прекращения дела по ст. 76 УК РФ

Для прекращения дела по примирению сторон требование «впервые» расшифровывается Пленумом ВС РФ однозначно.

1. В статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: 2 а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
   — п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Вы ранее осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ (условно), приговор вступил в силу, судимость на момент нового деяния не снята и не погашена (испытательный срок не окончен), поэтому под критерий «впервые» вы не подпадаете. Следовательно, прекращение дела по ст. 76 УК РФ (и по ст. 75 УК РФ) к вам не применимо, несмотря на примирение и возмещение вреда.

1. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
   — п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Вывод: примирение с потерпевшим и заглаживание вреда в вашем случае не дают основания для прекращения дела — они лишь усиливают смягчающие обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и служат предпосылкой для понижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и тяжесть прежнего приговора (ч. 2 ст. 228 УК РФ)

Прежнее условное осуждение у вас назначено за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ — умышленное преступление; это принципиально для применения запрета на условное осуждение (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ действует именно при условном осуждении, назначенном «за совершение умышленного преступления»). Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ: лишение свободы от трёх до десяти лет, то есть преступление относится к категории тяжких.

Характер прежнего деяния (умышленное, тяжкое) усиливает для вас правовые последствия нового преступления: именно связка «условное осуждение за умышленное преступление + новое тяжкое преступление в испытательный срок» автоматически включает обязательную отмену условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК РФ) и прямой запрет нового условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Механизм ст. 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела

При сохранении квалификации по ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление) условное осуждение невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поэтому единственный рычаг смягчения — ст. 64 УК РФ, позволяющая назначить наказание ниже низшего предела санкции.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210 1 , частью четвертой статьи 211, статьями 281 - 281 3 и 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
   — ч. 1 ст. 64 УК РФ

Обратите внимание: сама санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не содержит «низшего предела» в виде минимума лишения свободы (в ней указан только максимум — до 7 лет, «наказывается принудительными работами... либо лишением свободы на срок до семи лет»), поэтому «назначение ниже низшего предела» здесь работает в варианте замены более строгого вида наказания на более мягкий (например, принудительные работы или штраф вместо лишения свободы). Совокупность ваших исключительных обстоятельств (явка с повинной, полное возмещение вреда, отсутствие претензий, деятельность без корыстной цели завладения с последующим возвратом, положительные характеристики, наличие семьи и работы) может быть признана судом исключительной по ч. 2 ст. 64 УК РФ. Это не даёт условного срока, но способно существенно смягчить реальную меру наказания, если переквалификация не удастся. Вывод: ст. 64 УК РФ — резервный механизм снижения наказания при сохранении тяжкой квалификации; основной же путь к условному осуждению — переквалификация на ч. 1 ст. 161 УК РФ.