Когда можно заменить неотбытую часть принудительных работ на ограничение свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ

С какого момента возникает право просить замену лишения свободы ограничением свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество с использованием служебного положения или в крупном размере, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до шести лет:

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
— ч. 3 ст. 159 УК РФ

Это умышленное преступление с максимальным наказанием до шести лет лишения свободы, то есть тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Для тяжких преступлений закон прямо устанавливает порог — не менее половины срока наказания:

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; (В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ ) особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания
— ч. 2 ст. 80 УК РФ

Это и есть ответ на главный вопрос: право на замену неотбытой части более мягким видом возникает после фактического отбытия половины назначенного срока, а не «через год» и не «после какой-то фиксированной даты». Именно половина, а не 1/3 (1/3 — только если замена идёт на принудительные работы, а не на ограничение свободы).

Порядок расчёта отбытого срока и его привязки к моменту ареста определяется ст. 72 УК РФ. Время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ:

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
— ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Для тяжкого преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ обычно назначается колония общего режима, где зачёт идёт 1 день за 1,5 дня. Это означает, что каждый месяц, проведённый в СИЗО до приговора, ускоряет наступление порога в полтора раза. Если клиент сидел под стражей до приговора — эти месяцы уже работают на него, и фактическая половина срока будет достигнута раньше календарной середины.

При замене лишения свободы на ограничение свободы применяется соотношение сроков — одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы:

При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.
— ч. 1 ст. 71 УК РФ

Это значит, что оставшийся к отбытию срок лишения свободы пересчитывается в ограничение свободы с коэффициентом 2 (например, 6 месяцев лишения свободы = до 1 года ограничения свободы, но в пределах максимума 4 года как основного наказания по ч. 2 ст. 53 УК РФ).

Вывод по вопросу. Приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, тяжкое преступление) уже вступил в силу. Право на замену неотбытой части на ограничение свободы возникает после фактического отбытия не менее половины срока с учётом зачёта времени содержания под стражей (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Неотбытая часть пересчитывается в ограничение свободы по соотношению 1:2 (ч. 1 ст. 71 УК РФ) с ограничением максимума по ч. 2 ст. 53 УК РФ. До достижения половины срока ходатайство подать нельзя — оно будет возвращено без рассмотрения (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009).

Денежный аспект: роль возмещения ущерба и гражданского иска при рассмотрении ходатайства

По ч. 3 ст. 159 УК РФ потерпевшему, как правило, причинён материальный ущерб, и сумма возмещения — это не самостоятельный спор о взыскании процентов, а условие и критерий оценки ходатайства о замене. Ч. 1 ст. 80 УК РФ прямо связывает замену с возмещением вреда:

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания
— ч. 1 ст. 80 УК РФ

Ч. 4 ст. 80 УК РФ обязывает суд учитывать, что осуждённый частично или полностью возместил ущерб:

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
— ч. 4 ст. 80 УК РФ

Если по приговору заявлен гражданский иск, вопрос исполнения приговора в этой части может быть предметом судебного заседания, где вызываются гражданский истец и гражданский ответчик, а осуждённый вправе участвовать лично или по ВКС:

Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. (В редакции Федерального закона от 20.03.2011 № 40-ФЗ) 2 1 . При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
— ч. 2 ст. 399 УПК РФ

Это важно для стратегии: суд, рассматривая ходатайство о замене, оценивает, какие меры принимал осуждённый к возмещению. Поэтому к моменту подачи ходатайства полезно иметь подтверждение перечислений (квитанции, выписки, справки из бухгалтерии ИУ об удержаниях из заработка). Исполнение приговора в части возмещения ущерба идёт по правилам уголовно-исполнительного и исполнительного законодательства на основании исполнительного листа, выданного по приговору.

Вывод по вопросу. Денежные последствия в этом деле носят не частноправовой, а уголовно-исполнительный характер: возмещение ущерба (в том числе частичное) — обязательное условие и ключевой критерий для замены (ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009). При наличии гражданского иска вопрос исполнения приговора может рассматриваться с участием гражданского истца и ответчика (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). До подачи ходатайства целесообразно документально подтвердить все произведённые в счёт возмещения удержания и выплаты.

Доказательства и риски при подаче ходатайства о замене

Предмет доказывания при замене определён ч. 4 ст. 80 УК РФ — поведение за весь период отбывания, отношение к учёбе и труду, отношение к деянию и возмещение вреда:

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
— ч. 4 ст. 80 УК РФ

Суд не вправе отказать по основаниям, не указанным в законе (наличие прежней судимости, мягкость наказания, непризнание вины и т.п.), а тяжесть преступления сама по себе основанием отказа быть не может:

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Наличие взысканий само по себе также не предрешает отказ — суд оценивает их конкретные обстоятельства, тяжесть, давность, снятие/погашение:

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

Доказательства, которые стоит собрать до подачи: характеристика администрации ИУ (её готовит администрация по ч. 3 ст. 175 УИК РФ), справка о поощрениях и взысканиях, документы о труде/обучении, квитанции и справки об удержаниях в счёт возмещения ущерба, позиция администрации о целесообразности замены. Ходатайство подаётся через администрацию ИУ, которая в 10 дней направляет его в суд с характеристикой (ч. 3 ст. 175 УИК РФ).

Риски. Главный риск — отказ по мотиву недостаточности данных об исправлении, если поведение неровное или возмещение ущерба не подтверждено документально. Второй риск — если возмещение вообще не производилось, суд может указать на отсутствие мер к заглаживанию вреда; при этом частичное возмещение по объективным причинам отказом быть не может:

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009

После отказа повторное ходатайство — не ранее чем через 6 месяцев (ч. 10 ст. 175 УИК РФ, см. блок 4). Дело рассматривает районный (городской) суд по месту нахождения исправительного учреждения (ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ); на постановление возможно обжалование в апелляционном порядке.

Вывод по вопросу. К ходатайству нужно приложить документальные подтверждения возмещения ущерба, характеристики и данные о поведении за весь период отбывания — именно эти обстоятельства суд оценивает по ч. 4 ст. 80 УК РФ. Тяжесть преступления и прежняя судимость не могут быть самостоятельным основанием отказа (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009). При отказе повторно обратиться можно через 6 месяцев; вопрос рассматривает районный (городской) суд по месту нахождения ИУ.