Законна ли конфискация автомобиля за отказ от медосвидетельствования при нулевом алкотестере и возможное лишение по статье 264 УК РФ?

Сроки и процедура дознания; как долго может удерживаться автомобиль как вещдок

По ст. 264.1 УК РФ проводится дознание. Если оно ведётся в сокращённой форме, действует жёсткий срок:

должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. В этот срок включается время со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. 2. В случаях, предусмотренных частью девятой статьи 226 7 настоящего Кодекса, срок дознания, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен прокурором до 20 суток.
— ст. 226.6 УПК РФ, п. 1

По общему правилу вещественное доказательство хранится при деле до вступления приговора в силу либо до истечения срока обжалования постановления о прекращении дела:

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
   — ч. 1 ст. 82 УПК РФ

Применительно к ситуации Олега это означает: дознаватель не вправе удерживать автомобиль бессрочно «на будущее». Пока производство идёт — вещь может храниться как вещдок; после окончания (прекращение дела, отказ в возбуждении, оправдание или исполнение приговора) вопрос о вещи должен быть разрешён, и остальные предметы передаются законному владельцу. Ускорение возможно через ходатайство дознавателю, а при бездействии — через жалобу по ст. 125 УПК РФ.

Вывод: удержание автомобиля как вещественного доказательства ограничено сроком производства по делу (при сокращённом дознании — 15 суток, продлеваемых прокурором до 20 суток) и подлежит разрешению по итогам производства; при прекращении дела или оправдании автомобиль возвращается законному владельцу. Обжалование действий дознавателя — жалоба в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ (рассмотрение — не позднее 14 суток, при сокращённом дознании — 5 суток), а также жалоба прокурору.

Законна ли конфискация личного автомобиля

Конфискация автомобиля по «пьяной» статье возможна, но не как текущее действие инспекторов или дознавателя, а только как итог судебного разбирательства:

Статья 104 1 . Конфискация имущества 1.
— п. «д» ч. 1 и ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Обратите внимание на формулировку: конфискация — это «принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора». То есть до приговора никто — ни ДПС, ни дознаватель — конфисковать автомобиль не вправе. Кроме того, п. «д» требует, чтобы транспортное средство принадлежало обвиняемому и было использовано им при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Олег указывает, что машина его личная, куплена на его деньги, в залоге не была, кредит закрыт, он единственный собственник. Значит, по формальным признакам п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к нему применим — если приговор состоится. Если же автомобиль принадлежит другому лицу (супруге, родственнику) либо приобретён в браке и является совместной собственностью, судьба конфискации решается иначе, и собственник вправе возражать.

Конституционный Суд РФ подтвердил, что лишение имущества допускается только по решению суда:

никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статьи 1 и 2; статья 8, часть 2; статья 35, части 1 - 3). Будучи одной из основ конституционного строя России, неприкосновенность права частной собственности, как следует из статьи 18 Конституции Российской Федерации, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами человека и гражданина определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием. Вместе с тем право частной собственности не является абсолютным. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное право предполагает не только возможность реализации собственником составляющих его правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом в своих интересах, но и налагаемые федеральным законом ограничения, обусловленные - в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 35 - необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и свобод других лиц, общественной безопасности. При этом конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения собственника имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере
— п. 2 Постановления КС РФ от 30.05.2025 № 25-П

Вывод: конфискация автомобиля Олега сама по себе не исключена (личное имущество собственника, использованное при преступлении по ст. 264.1 УК РФ, подпадает под п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), но она возможна исключительно на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда. Заявления инспекторов и дознавателя «её конфискуют» до суда юридической силы не имеют и не заменяют приговор. Если состав ст. 264.1 УК РФ отсутствует (см. блок 1), оснований для конфискации нет вообще, и автомобиль подлежит возврату.

На каком основании машину изъяли и удерживают сейчас

Изъятие автомобиля до приговора возможно в двух разных правовых режимах, и от того, какой из них применён, зависит, куда и как Олегу обращаться.

Ветка А — административное задержание ТС (ст. 27.13 КоАП РФ). Такое задержание применяется в целях пресечения нарушений, в числе которых прямо указана ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования):

1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8 1 , статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 , частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 , частями 1, 4 - 6 и 12 статьи 12.21 1 , частью 1 статьи 12.21 2 , частями 1 - 4 статьи 12.21 5 , статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания
   — ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ

Это означает, что эвакуация на штрафстоянку по ст. 12.26 КоАП РФ формально допустима. Но хранение там — временная мера «до устранения причины задержания», а не конфискация. И задержание подлежит прекращению:

1 1 . Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
— ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ

Ветка Б — вещественное доказательство по уголовному делу (ст. 81 УПК РФ). Автомобиль, использованный при преступлении, признаётся вещественным доказательством:

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) на которые были направлены преступные действия; 2 1 ) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
   — ч. 1 ст. 81 УПК РФ

Но изъятие и удержание вещи как вещдока требует процессуального оформления — постановления о признании вещественным доказательством:

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей 1 настоящей статьи . При этом: (В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
— ч. 2 ст. 81 УПК РФ

Если постановление не вынесено, вещь удерживать нельзя:

1. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6 1 настоящего Кодекса.
   — ч. 4 ст. 81 УПК РФ

Кроме того, арест на имущество для обеспечения возможной конфискации налагается только судом по ходатайству дознавателя с согласия прокурора:

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
   — ч. 1 ст. 115 УПК РФ

И арест состоит лишь в запрете распоряжаться (в необходимых случаях — пользоваться) либо в изъятии и передаче на хранение:

1. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
   — ч. 2 ст. 115 УПК РФ

Вывод: Олегу необходимо затребовать документы — протокол о задержании ТС (или запись в протоколе) и/или постановление о признании автомобиля вещественным доказательством, а также судебное постановление об аресте имущества. Если речь о задержании по ст. 27.13 КоАП РФ — оно не конфискация, и автомобиль возвращается после устранения причины задержания собственнику либо лицу, имеющему право управления (за исключением случая признания вещдоком или ареста). Если автомобиль удерживают как вещдок без постановления по ч. 2 ст. 81 УПК РФ или без судебного ареста по ст. 115 УПК РФ — удержание незаконно и обжалуется (см. блок 4).

Куда жаловаться и как вернуть автомобиль и права

Действия дознавателя по изъятию и удержанию автомобиля обжалуются в районный суд:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

То есть Олег вправе подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, указав в ней на незаконность изъятия (отсутствие постановления о признании вещдоком, отсутствие судебного ареста, отсутствие состава ст. 264.1 УК РФ). Срок рассмотрения — не позднее 14 суток (при сокращённой форме дознания — 5 суток); принесение жалобы само производство не приостанавливает. Если уголовное дело не возбуждено, а автомобиль задержан как мера обеспечения по делу об АП, действия обжалуются в порядке гл. 30 КоАП РФ (жалоба на постановление/действия) и прокурору.

Права управления. Олег указывает, что права ему не вернули. Если он — подозреваемый или обвиняемый, у него есть право знать, в чём он подозревается/обвиняется, и обжаловать действия:

1. Подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; 2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ ) 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223 1 настоящего Кодекса.
   — ч. 1 ст. 46 УПК РФ

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.
   — ч. 1 ст. 47 УПК РФ

Это важно: если дело по ст. 264.1 УК РФ не возбуждено, а постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не вынесено, удержание водительского удостоверения должно быть прекращено. Если вынесено постановление о лишении права управления, оно исполняется в порядке ст. 32.6–32.7 КоАП РФ, и удержание документа сверх этого срока незаконно.

Вывод: основной инструмент — жалоба в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ (если ведётся уголовное дело/дознание) на незаконность изъятия и удержания автомобиля, а также ходатайство дознавателю/следователю о возврате транспортного средства законному владельцу. По удержанию прав — требование (жалоба) с указанием на отсутствие законного основания, при отказе — суд/прокуратура. Все документы и их копии, а также видеозапись освидетельствования нужно сохранить и приложить.

Денежные последствия: возмещение вреда от незаконного удержания

Если изъятие/удержание автомобиля будет признано незаконным, Олег вправе требовать полного возмещения убытков:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Убытки включают расходы на эвакуацию, хранение на штрафстоянке, расходы на юриста, а также неполученные доходы. Вред, причинённый незаконными действиями должностных лиц, возмещается за счёт казны:

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
— ст. 1069 ГК РФ

Применительно к органам дознания действует специальная норма:

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
   — п. 1 ст. 1070 ГК РФ

1. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
   — п. 2 ст. 1070 ГК РФ

Обратите внимание: возмещение «независимо от вины» по п. 1 ст. 1070 ГК РФ прямо предусмотрено лишь для перечисленных в нём последствий (незаконное осуждение, привлечение к уголовной ответственности, некоторые меры пресечения). Незаконное изъятие вещи как вещдока к этому перечню не относится, поэтому вред возмещается по ст. 1069 ГК РФ — то есть потребуется доказать незаконность действий должностного лица.

Вывод: Олег вправе требовать возмещения убытков (эвакуация, штрафстоянка, расходы представителя, упущенная выгода) за счёт казны — по ст. 1069 ГК РФ, а по п. 1 ст. 1070 ГК РФ — в случаях незаконного привлечения к уголовной ответственности. Ключевое условие — предварительное признание действий должностных лиц незаконными (проще всего через жалобу по ст. 125 УПК РФ), после чего иск о возмещении убытков предъявляется в суд; требования о взыскании расходов на хранение на спецстоянке основаны на ст. 15 и 1069 ГК РФ.

Смежное право: судьба автомобиля при совместной собственности или принадлежности иному лицу

Пункт «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо требует, чтобы транспортное средство принадлежало обвиняемому (см. блок 2). Поэтому если машина юридически принадлежит другому лицу либо является общим имуществом супругов, а преступление совершил один из них, окончательное решение о судьбе автомобиля остаётся за судом и подлежит доказыванию.

Пункт 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ориентирует на возвращение имущества законному владельцу, а споры о принадлежности вещи разрешаются в гражданском судопроизводстве:

1. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) 4 1 ) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
   — п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Для Олега это означает: его утверждение, что он единственный собственник, купил на свои деньги, залог и кредит закрыты, — это довод в пользу того, что адресатом конфискации может быть только он сам; если бы машина была общим имуществом супругов, применению подлежал бы особый механизм защиты интересов второго супруга. Применительно к режиму общего имущества супругов Конституционный Суд РФ отдельно урегулировал вопрос конфискации ТС, находившегося в совместной собственности супругов:

Позиция Суда такова, что конфискация автомобиля, бывшего в совместной собственности супругов и использованного одним из них при преступлении по ст. 264.1 УК РФ, сохраняет силу даже после смерти осуждённого, — то есть семейный режим сам по себе конфискацию не отменяет, но и не превращает другое лицо в обвиняемого.

Вывод: при единоличной собственности Олега конфискация допустима только в отношении его самого и только по приговору; принадлежность автомобиля другому лицу или статус совместной собственности супругов не отменяет возможность конфискации, но порождает спор о принадлежности вещи, разрешаемый в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Олегу следует документально подтвердить титул собственника (договор купли-продажи, ПТС/СТС, сведения ГИБДД) и заявить об этом суду.

Доказательства позиции Олега

Опровергать наличие «подвергнутости» и обосновывать незаконность удержания нужно процессуальными документами. Источники, на которые прямо опираются процитированные нормы:

— статус «подвергнутого» определяется периодом по ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ (см. блок 1), поэтому доказательство — копия предыдущего постановления о лишении права управления и документ об окончании его исполнения (сдача водительского удостоверения, сведения ГИБДД). Именно они подтверждают, что годичный срок истёк, а значит, признак ст. 264.1 УК РФ отсутствует.

— правомерность удержания автомобиля подтверждается (или опровергается) строго определённым набором документов: по ч. 2 ст. 81 УПК РФ — постановлением о признании предмета вещественным доказательством и приобщении к делу; по ч. 1 и ч. 2 ст. 115 УПК РФ — судебным постановлением об аресте имущества; по ст. 27.13 КоАП РФ — протоколом о задержании ТС с указанием основания.

— обстоятельства освидетельствования фиксируются в присутствии понятых либо на видеозапись (ст. 27.12 КоАП РФ, п. 9 Правил № 1882), и эти материалы (акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование, видеозапись) — прямые доказательства как нулевого результата алкотестера, так и самого факта отказа.

Вывод: Олегу нужно письменно истребовать у органа дознания копии: протокола о задержании ТС (или записи в протоколе), постановления о признании автомобиля вещественным доказательством, судебного постановления об аресте имущества, а также предыдущего постановления о лишении прав и данных о его исполнении; сохранить видеозапись и данные понятых. Копии вручаются в силу прямого указания норм (ч. 8 ст. 115 УПК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ), при отказе — ходатайство дознавателю и жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Исполнение: как фактически вернуть автомобиль

Возврат автомобиля зависит от того, в каком режиме он удерживается, но итоговое правило одно — вещь передаётся законному владельцу, а не государству, если не состоялся приговор о конфискации.

По ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство хранится при уголовном деле до вступления приговора в силу либо до истечения срока обжалования постановления/определения о прекращении дела, после чего при вынесении приговора или постановления о прекращении решается вопрос о вещественных доказательствах. Остальные предметы по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаются законным владельцам, а споры о принадлежности разрешаются в порядке гражданского судопроизводства:

1. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) 4 1 ) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
   — п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Если же удержание было не вещдоком, а задержанием ТС по ст. 27.13 КоАП РФ, оно прекращается после устранения причины задержания, и машина выдаётся собственнику (лицу, имеющему право управления):

1 1 . Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
— ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ

Практически это значит: при прекращении уголовного дела (в том числе за отсутствием состава) или при оправдании автомобиль подлежит возврату; при обвинительном приговоре суд разрешает вопрос о вещдоке и может применить конфискацию по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. До этого момента требовать выдачи машины нужно через дознавателя (ходатайство) и суд (ст. 125 УПК РФ).

Вывод: автомобиль удерживается временно — как вещдок либо как задержанное ТС; государству он переходит только по вступившему в силу приговору суда с конфискацией. После признания удержания незаконным либо после прекращения дела/оправдания машина подлежит выдаче законному владельцу — по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ. Для ускорения — ходатайство дознавателю, при отказе — жалоба в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ (срок рассмотрения — до 14 суток, при сокращённом дознании — до 5 суток), параллельно — жалоба прокурору; расходы на эвакуацию и штрафстоянку взыскиваются как убытки по ст. 15 и 1069 ГК РФ.