Повторное управление автомобилем в нетрезвом виде: какая ответственность, если уже лишён прав и срок не истёк?

Квалификация: преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ или административка по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

Ключ к разграничению — наличие статуса «подвергнутого административному наказанию» за управление в состоянии опьянения (либо за отказ от медосвидетельствования). Этот статус возникает, если прежнее постановление вступило в силу и годичный срок ещё не истёк.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

По вашим фактам первое лишение было около года назад на 1,5 года, права не возвращены — то есть наказание по первому постановлению ещё не окончено, годичный срок с момента окончания его исполнения (с учётом продления срока по ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ) заведомо не истёк. Значит, признак «подвергнут административному наказанию» налицо и повторное управление в опьянении подпадает под ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
— ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ

Норма ст. 4.6 КоАП РФ подтверждает: статус сохраняется до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Пока срок лишения не отбыт и год после этого не прошёл, вы остаётесь «подвергнутым» наказанию — что и образует условие уголовной ответственности.

Ответственность по части 1 статьи 264.1 , части 1 статьи 264.2 , части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264.1 , частью 1 статьи 264.2 или частью 1 статьи 264.3 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания за соответствующее административное правонарушение; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
— п. 10(5) Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

Пленум ВС РФ прямо ориентирует суды проверять по таким делам: вступило ли в силу прежнее постановление, исполнено ли оно, не истёк ли годичный срок, не пересматривалось ли оно. Если хоть по одному пункту ответ отрицательный — состава по ст. 264.1 УК РФ нет.

Если же окажется, что прежнее постановление не вступало в силу, отменено, исполнение прекращено либо годичный срок истёк (например, срок лишения был меньше и уже завершился более года назад), содеянное квалифицируется как административное правонарушение:

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
— ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

Вывод: по описанным вами фактам (лишение прав около года назад, права не возвращены, срок не отбыт) второе задержание в состоянии опьянения образует преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — уголовное дело, а не административка. Административная квалификация по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возможна лишь при подтверждённом отсутствии статуса «подвергнутого» наказанию (постановление не вступило в силу, отменено, исполнение прекращено или годичный срок истёк).

Установление состояния опьянения: достаточно ли показания 0,7 мг/л

Порог, с которого лицо считается находящимся в состоянии опьянения, установлен в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ и применим как для административной, так и для уголовной квалификации:

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови
— примечание к ст. 12.8 КоАП РФ, п. 4

Ваш результат 0,7 мг/л превышает 0,16 мг/л более чем в четыре раза, то есть состояние опьянения установлено. Однако недостаточно только показания прибора — важен сам факт освидетельствования по установленной процедуре.

по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных пунктом "а" части 2 , пунктом "а" части 4 и пунктом "а" части 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами , утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
— п. 10(1) Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

Пленум ВС РФ подчёркивает: факт опьянения по делам по ст. 264.1 УК РФ должен быть установлен по результатам освидетельствования и (или) медицинского освидетельствования, проведённого по правилам Правительства РФ, — иных способов закон не допускает.

Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1 1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. 3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 5.
— ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ

Если при задержании были основания полагать опьянение и вы не согласились с показаниями прибора, должностное лицо обязано было направить вас на медицинское освидетельствование с составлением протокола. Отсутствие такого направления при несогласии с результатом или его существенные нарушения — основание оспаривать достоверность установления опьянения в суде (в том числе заявлять о недопустимости протокола).

Вывод: показание 0,7 мг/л само по себе означает состояние опьянения (порог 0,16 мг/л). Для защиты важно проверить, был ли соблюдён порядок освидетельствования (прибор, поверка, присутствие понятых/видеозапись, разъяснение прав, направление на медосвидетельствование при несогласии). Нарушения процедуры дают основание для исключения доказательства, но не меняют порог опьянения как таковой.

Наказание и конфискация автомобиля

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (см. > Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

— ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) альтернативна: штраф от 200 000 до 300 000 руб. или в размере дохода за 1–2 года; обязательные работы до 480 часов; принудительные работы до 2 лет; лишение свободы до 2 лет — во всех случаях с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (то есть управлять ТС) на срок до 3 лет.

Отдельно — вопрос о вашей машине: принадлежащий обвиняемому автомобиль, использованный при совершении этого преступления, конфискации подлежит.

транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264 1 , 264 2 или 264 3 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ ) 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Примечания. 1. В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200 1 , 207 3 , 209, 210, 222 - 223 1 , 226, 226 1 , 229 1 , 274 1 , 275 - 276 1 , 280 3 , 281 - 281 3 , 283, 283 1 , 284 1 - 284 3 , 290, 291, 322, 322 1 , 323, 332, 338, 355 - 357, 359 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 28.12.2024 № 510-ФЗ , от 21.04.2025 № 90-ФЗ , от 20.02.2026 № 38-ФЗ ) 2. Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса цифровая валюта признается имуществом.
— п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264 1, 2642 или 2643 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 151 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
— п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17

Пленум ВС РФ разъяснил: конфискации подлежит транспортное средство, использованное при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, если оно принадлежит обвиняемому (в том числе находится в его собственности либо в общей/совместной собственности, включая совместную собственность супругов).

Вывод: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ грозит прежде всего реальное лишение права управления (сверх 1,5 лет по первому делу) плюс одно из наказаний — от штрафа 200–300 тыс. руб. до лишения свободы до 2 лет (лишение свободы — крайняя мера). Если автомобиль оформлен на вас (или является совместной собственностью супругов), он подлежит конфискации в доход государства с обращением в собственность РФ на основании обвинительного приговора; если машина принадлежит третьему лицу, законных оснований для конфискации у него нет.

Процедура: дознание, особый порядок и ваши права

Дела о преступлении по ст. 264.1 УК РФ расследуются в форме дознания. По такому делу возможно производство дознания в сокращённой форме — по вашему письменному ходатайству и при условии, что вы признаёте вину и не оспариваете правовую оценку:

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. 6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
— ч. 4, 6 ст. 226.9 УПК РФ

Наказание по делу, дознание по которому велось в сокращённой форме, ограничено половиной максимума самого строгого вида наказания. Это существенный аргумент за сокращённое дознание при бесспорных доказательствах и полном признании; при этом от сокращённого порядка можно отказаться (возразить), и тогда дело расследуется в общем порядке.

Ваши процессуальные права как подозреваемого:

Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 205-ФЗ ) 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3 1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого
— ч. 4 ст. 46 УПК РФ

Это означает право знать существо подозрения, получить копии процессуальных документов, отказаться от дачи показаний, пользоваться помощью защитника с момента, установленного законом (до первого допроса), заявлять ходатайства и отводы и обжаловать действия дознавателя и суда.

Вывод: готовьтесь к дознанию и последующему судебному разбирательству. Наиболее выгодная линия (при наличии неопровержимых доказательств) — заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке: это ограничивает верхний предел наказания половиной максимума. Однако если вы хотите оспаривать отдельные доказательства или оспариваете квалификацию (не признаёте статус «подвергнутого»), от сокращённого дознания следует отказаться и настаивать на общем порядке. Право на защитника реализуется с момента, установленного п. 2–3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и до первого допроса вы вправе иметь с ним свидание наедине.

Штрафстоянка: правомерность задержания машины и порядок возврата

Задержание автомобиля и помещение его на спецстоянку — мера обеспечения производства, применяемая при нарушениях по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ:

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8 1 , статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 , частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 , частями 1, 4 - 6 и 12 статьи 12.21 1 , частью 1 статьи 12.21 2 , частями 1 - 4 статьи 12.21 5 , статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания
— ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ

Хранение на спецстоянке осуществляется «до устранения причины задержания». При уголовно-правовой квалификации деяния машина задерживается в рамках административного производства до разрешения вопроса о её статусе; если впоследствии суд постановит конфискацию, машина обращается в доход государства, если нет — подлежит возврату владельцу.

Управление автомобилем лицом, лишённым права управления (уже без опьянения), образует самостоятельное правонарушение:

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
— ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Если же такое лицо управляло ещё и в состоянии опьянения — квалификация складывается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо (при статусе подвергнутого) по ст. 264.1 УК РФ.

Отдельно — о сроке лишения: он может прерываться, если удостоверение не было сдано вовремя.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1 1 . В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 01.07.2010 № 145-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ; от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 1 2 . В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6 1 настоящего Кодекса, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1 1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.08.2024 № 285-ФЗ) 1 3 .
— ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
— ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ

Это имеет практическое значение для исчисления срока лишения и для вопроса о том, считается ли прежнее наказание исполненным.

Вывод: задержание машины и помещение на штрафстоянку правомерны, если был составлен протокол о задержании с указанием даты, времени, места и основания. Возврат машины производится решением уполномоченного должностного лица после устранения причины задержания; расходы на перемещение и хранение лежат на лице, привлечённом к административной ответственности. Если уголовное дело не завершится обвинительным приговором с конфискацией — машину обязаны вернуть; при обвинительном приговоре и принадлежности машины вам — она конфискуется.

Доказательства и решающие факты, от которых зависит исход

Исход дела определяется не самим фактом задержания, а двумя документами, которые суд обязан проверить по вашему делу. Первый — прежнее постановление о лишении прав:

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
— ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ

Ответственность по части 1 статьи 264.1 , части 1 статьи 264.2 , части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264.1 , частью 1 статьи 264.2 или частью 1 статьи 264.3 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания за соответствующее административное правонарушение; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
— п. 10(5) Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

Суд обязан установить: вступило ли первое постановление в законную силу; исполнено ли оно, не прекращалось ли исполнение; не истёк ли годичный срок; не отменялось ли постановление. От этих фактов напрямую зависит, есть ли состав по ст. 264.1 УК РФ или содеянное остаётся административным (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — > Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

— ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

Второй документ — материалы освидетельствования. Факт опьянения по ст. 264.1 УК РФ должен быть установлен освидетельствованием и (или) медицинским освидетельствованием либо судебной экспертизой:

по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных пунктом "а" части 2 , пунктом "а" части 4 и пунктом "а" части 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами , утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
— п. 10(1) Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

Если вы с показаниями прибора были не согласны, а на медосвидетельствование вас не направили (либо направили с нарушениями), защита вправе заявить о недопустимости соответствующего протокола; тогда факт опьянения может остаться неустановленным.

Вывод: критичные доказательства — (1) вступившее в силу постановление по первому делу и подтверждение исполнения/неисполнения наказания (сведения ГИБДД о сдаче удостоверения, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ — > В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

— ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ); (2) протокол об отстранении и акт освидетельствования с отметкой о поверке прибора, показания 0,7 мг/л, видеозапись/понятые, а также протокол о направлении на медосвидетельствование (при наличии). Ветвление по исходу: если первое постановление вступило в силу и исполняется (либо срок прерван из-за несдачи удостоверения) — это уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; если первое постановление не вступило в силу, отменено, исполнение прекращено либо годичный срок истёк — дело остаётся административным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (арест 10–15 суток или штраф 45 000 руб.), а машина подлежит возврату со спецстоянки.

Альтернативная линия защиты (если квалификация будет оспариваться)

Есть два самостоятельных сценария защиты, и они дают противоположные результаты.

Сценарий 1 — снять статус «подвергнутого». Состав по ст. 264.1 УК РФ существует только при действующем статусе подвергнутого административному наказанию:

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
— ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ

Если удастся доказать, что первое постановление отменено в порядке главы 30 КоАП РФ, не вступило в законную силу, исполнение прекращено или годичный срок со дня окончания исполнения истёк — уголовный состав разрушается, и содеянное переходит в административную плоскость:

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
— ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ возможно наказание в виде административного ареста 10–15 суток или штрафа 45 000 руб. (для лиц, к которым арест не применяется).

Сценарий 2 — оспорить установление опьянения. Даже при подтверждённом статусе подвергнутого защита может вестись против фактической стороны — нарушения процедуры освидетельствования, что ставит под сомнение сам ключевой признак состава:

по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных пунктом "а" части 2 , пунктом "а" части 4 и пунктом "а" части 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами , утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
— п. 10(1) Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

Вывод: ветка защиты № 1 (снятие статуса подвергнутого по ст. 4.6 КоАП РФ) переквалифицирует деяние на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и исключает конфискацию машины по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; ветка № 2 (оспаривание процедуры освидетельствования) при успехе лишает обвинение доказательства состояния опьянения. Обе линии разбираются в суде при рассмотрении уголовного дела (либо при обжаловании постановления по административному делу); выбор линии зависит от того, что покажут материалы первого дела и протокол освидетельствования — эти документы и нужно получить для выработки позиции.