Может ли следователь снять электронный браслет с подозреваемого под домашним арестом при отправке на СВО и кто принимает это решение

Кто и как может отменить или изменить домашний арест: следователь один этого не решает

Домашний арест — мера пресечения, которая избирается только решением суда, а не постановлением следователя. Это означает, что и распоряжаться судьбой этой меры (отменять её, менять на более мягкую или более строгую) единолично следователь не вправе.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
— ч. 1 ст. 107 УПК РФ

Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. 4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства. 5. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога. (В редакции Федерального закона от 18.04.2018 № 72-ФЗ ) 6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению. 7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105 1 настоящего Кодекса.
— ч. 3 ст. 107 УПК РФ

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. В случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ , от 02.10.2024 № 340-ФЗ ) 3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 4. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) ГЛАВА 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
— ч. 2 ст. 110 УПК РФ

Ключевое: «браслет» (электронное средство контроля) — это не отдельная «игрушка», которую следователь может снять по своему усмотрению. Электронные средства контроля выступают способом исполнения судебного решения о домашнем аресте, а условия исполнения меры пресечения, запреты и способы контроля определяются именно судом. Пока судебное постановление о домашнем аресте не отменено, его условия (включая контроль) сохраняются, а по ч. 11 ст. 107 УПК РФ, даже когда арестованный госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения продолжают действовать установленные судом запреты.

Для вашей ситуации это означает: фраза следователя «я подписываю, и браслет снимают» юридически некорректна по субъекту и по процедуре. Отмену или изменение избранного судом домашнего ареста оформляет судья по постановлению, а следователь лишь вправе возбуждать перед судом соответствующее ходатайство. При этом возможен нюанс: запреты, установленные судом, могут изменяться судом по ходатайству в том числе следователя (ч. 8 ст. 107 УПК РФ) — но это снова решение суда, а не действие следователя.

Вывод: следователь не вправе единолично отменить домашний арест и снять электронное средство контроля. Если мера пресечения была избрана судом, вопрос об её отмене/изменении решается судом, а следователь только направляет в суд ходатайство.

Связка «служба по контракту — приостановление следствия — освобождение от ответственности»

Механика для подозреваемого/обвиняемого, желающего уйти на военную службу в период мобилизации, построена так: заключение контракта (или призыв) само по себе является специальным основанием для приостановления предварительного следствия.

призыв подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время;
— п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

Приостановление производится по ходатайству командования воинской части, а не следователя и не военкомата в лице призывной комиссии.

По основанию, предусмотренному пунктом 3 1 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения). Порядок взаимодействия командования воинских частей (учреждений) и следственных органов (органов дознания) по вопросам приостановления предварительного расследования в связи с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации или в военное время либо заключением ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, прохождением ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в полномочия которых входит осуществление предварительного расследования. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ)
— ч. 9 ст. 208 УПК РФ

Право заявить такое ходатайство закон прямо закрепил именно за командованием воинской части (учреждения) — то есть за будущим местом службы вашего мужа, а не за военкоматом по месту жительства.

Правом заявить ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на основании пункта 3 1 части первой статьи 208, пункта 5 части первой статьи 238, части третьей 1 статьи 253, части второй статьи 389 7 , части пятой статьи 389 11 или части второй 1 статьи 389 13 настоящего Кодекса обладает командование воинской части (учреждения).
— ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ

Материальное последствие — освобождение от уголовной ответственности по ФЗ № 270-ФЗ, причём только для преступлений небольшой или средней тяжести и не раньше награждения или увольнения по определённым основаниям.

Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), призванное на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
— ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023, п. 1

Лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в период прохождения военной службы, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 2. Контроль за поведением лиц, предварительное следствие в отношении которых приостановлено в соответствии с настоящим Федеральным законом, осуществляется командованием воинских частей (учреждений).
— ст. 4 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023, п. 1

Обратите внимание: и приостановление следствия, и освобождение от ответственности увязаны на «ходатайство командования воинской части». Пока ваш муж формально не прибыл в воинскую часть и командование не оформило такое ходатайство, вся конструкция не запускается; подписанная им «бумага о готовности служить» (рапорт/согласие) сама по себе ходатайством командования не является.

Контроль за поведением лиц, предварительное следствие в отношении которых приостановлено в соответствии с настоящим Федеральным законом, осуществляется командованием воинских частей (учреждений).
— ч. 2 ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023

Вывод: правовая схема существует, но её запускает ходатайство командования воинской части о приостановлении следствия (ч. 9 ст. 208, ч. 1.1 ст. 119 УПК РФ), после чего вступает освобождение по ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ. Контракт должен быть заключён именно в период мобилизации, для преступления небольшой или средней тяжести, а контроль за поведением переходит к командованию.

Что делать, если мера пресечения не снимается / отказывают

Если следователь не выходит с ходатайством в суд или суд отказывает в отмене домашнего ареста, защита и сам подследственный не лишены средств воздействия. Ходатайство об изменении или отмене меры пресечения вправе заявить сам обвиняемый, его защитник, законный представитель, а также следователь (ч. 8 ст. 107 УПК РФ). Такое ходатайство заявляется следователю либо в суд и подлежит рассмотрению в установленном порядке.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой 1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 02.10.2024 № 340-ФЗ ) 1 1 . Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 137-ФЗ ) 2.
— ч. 1 ст. 110 УПК РФ

Дополнительно решения и действия (бездействие) следователя, затрудняющие доступ к правосудию и ущемляющие права, обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования — в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Для вашей ситуации это практическая «страховка»: если следователь ссылается на то, что «всё уже решено и браслет снимут», а фактически судебного решения об отмене меры нет, защита может заявить ходатайство и (или) подать жалобу в районный суд по месту нахождения органа, ведущего дело.

Вывод: при отказе или бездействии следователя подаётся ходатайство об изменении/отмене меры пресечения в суд, а на действия (бездействие) следователя — жалоба в районный суд по месту совершения деяния (по месту нахождения органа расследования) в порядке ст. 125 УПК РФ.

Развилка по категории преступления: сработает ли освобождение

Применимость всей конструкции по ФЗ № 270-ФЗ зависит от категории инкриминируемого преступления. Сам закон распространяется на лиц, в отношении которых ведётся предварительное расследование, и на лиц, проходящих службу.

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
— ст. 1 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023

Освобождение от уголовной ответственности предусмотрено прямо для преступлений небольшой или средней тяжести:

Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), призванное на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
— ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ от 24.06.2023, п. 1

Если же инкриминируемое преступление относится к тяжким или особо тяжким, прямое основание ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ на этапе следствия не применяется — тогда вопрос решается иначе (например, речь идёт о приостановлении дела, но не об освобождении от ответственности по этой норме). Это принципиальная развилка: до выяснения квалификации и категории преступления нельзя утверждать, что мужа ждёт освобождение от ответственности.

Отдельно — последствие увольнения. Освобождение по ФЗ № 270-ФЗ наступает со дня увольнения с военной службы по основаниям подпунктов «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (награждение или увольнение по этим основаниям).

по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 30.12.2002 № 186-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г 1 ) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) д) в связи с лишением его воинского звания;
— подп. «в» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства), указанных в пункте 5 1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 24.06.2023 № 269-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 212-ФЗ) 1 1 . Сведения об увольнении военнослужащего с военной службы в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых военнослужащий проходил службу, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.07.2017 № 132-ФЗ) 1 2 . Граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо граждане (иностранные граждане, лица без гражданства), указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 5 1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключившие контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, подлежат досрочному увольнению с военной службы только по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" и "е" пункта 1 настоящей статьи.
— подп. «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

Для вашей ситуации важно: освобождение от ответственности не происходит автоматически «в день отправки на СВО» — оно привязано к награждению государственной наградой либо к увольнению по конкретным основаниям (подп. «а», «в», «о» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ).

Вывод: если преступление небольшой или средней тяжести — после ходатайства командования и приостановления дела возможно освобождение от уголовной ответственности по ст. 3 ФЗ № 270-ФЗ. Если преступление тяжкое или особо тяжкое — рассчитывать на освобождение по этому основанию нельзя, конструкция ограничится приостановлением следствия и контролем командования.