Можно ли примириться с потерпевшим и возместить ущерб, если уже есть непогашенный условный срок по другому делу?

Квалификация деяния: повреждение автомобиля

Основание уголовной ответственности — умышленное повреждение чужого имущества, повлёкшее значительный ущерб. Именно размер ущерба определяет, будет ли это преступление вообще:

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
   — ст. 167 УК РФ, ч. 1

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ (лишение свободы до 2 лет) относит деяние к преступлениям небольшой тяжести, а это — обязательное условие и для примирения (ст. 76 УК РФ), и для судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Для клиента это ключевой факт: если ущерб признан значительным, открывается путь к освобождению от ответственности.

Если следствие вменило повреждение из хулиганских побуждений, категория меняется на среднюю тяжесть:

1. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
   — ст. 167 УК РФ, ч. 2

Примирение и судебный штраф допускаются и при преступлении средней тяжести, поэтому квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ сама по себе путь к примирению не закрывает — меняется лишь верхняя планка санкции (до 5 лет) и «вес» деяния при решении вопроса об условном осуждении.

Что именно считается значительным ущербом, разъясняет Пленум:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ. В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением насилия или с угрозой применения насилия), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 № 45

Для клиента это означает, что размер ущерба определяется не только стоимостью ремонта, но и значимостью автомобиля для потерпевшего и его материальным положением. Отсюда две развилки: если ущерб признан значительным — деяние квалифицируется по ст. 167 УК РФ и открывается уголовно-правовой путь к примирению; если значительного ущерба нет — состава преступления нет вовсе, и наступает только административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ (штраф от 300 до 500 рублей), а вопрос о примирении в уголовном порядке вообще не возникает:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 7.17 КоАП РФ

Следует учитывать и возможность совокупности с хулиганством, если наряду с повреждением имущества имелись иные грубо нарушающие порядок действия, выражающие явное неуважение к обществу:

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
— ч. 1 ст. 213 УК РФ

Вывод: квалификация зависит от признания ущерба значительным по ч. 1 ст. 167 УК РФ (небольшая тяжесть) либо ч. 2 (средняя тяжесть, если были хулиганские побуждения); при отсутствии значительного ущерба состава преступления нет, ответственность — только административная по ст. 7.17 КоАП РФ. Для примирения и судебного штрафа обеим уголовным категориям (небольшая и средняя тяжесть) это не препятствует.

Условия освобождения от ответственности в связи с примирением

Материальное условие примирения — ст. 76 УК РФ:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
— ст. 76 УК РФ

Процессуальное условие и порядок прекращения дела — ст. 25 УПК РФ:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— ст. 25 УПК РФ

Для клиента это означает три обязательных элемента: (1) преступление небольшой или средней тяжести; (2) примирение с потерпевшим, выраженное его письменным заявлением; (3) заглаживание вреда — реальная выплата, а не обещание. Обратите внимание: норма сформулирована как «может быть освобождено» — это право, а не обязанность суда, поэтому сама по себе договорённость с потерпевшим гарантии не даёт.

Важно, что обещания оплатить вред в будущем основанием для освобождения не являются — деньги нужно передать фактически:

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Для клиента это прямое указание: недостаточно заявить «готов всё возместить» — до судебного заседания нужно реально перечислить (или внести) сумму ущерба, оформив платёж документально, иначе основание для прекращения дела отсутствует.

Вывод: примирение возможно по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ при совокупности: преступление небольшой/средней тяжести + письменное заявление потерпевшего + фактически заглаженный вред. Обещание оплаты в будущем основанием не является, поэтому сумму надо перечислить реально до заседания. Освобождение — право суда, а не обязанность, но при выполнении всех условий оно обычно применяется.

Ключевой вопрос: сохраняется ли статус «впервые совершившего» при неотбытом условном осуждении

Это центральный риск дела. Статья 76 УК РФ требует, чтобы лицо совершило преступление «впервые», а Пленум разъяснил, кого считать таковым:

В статьях 75 , 76 , 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Из этого следует решающая для клиента развилка, зависящая от даты совершения нового деяния по отношению к испытательному сроку:

• Ветка А — испытательный срок по старому приговору к моменту деяния ещё не истёк. Судимость не погашена, предыдущий приговор вступил в силу, обстоятельств, аннулирующих последствия (снятие/погашение судимости), нет. По смыслу п. 2 (подпункты «а»–«в») постановления Пленума № 19 лицо НЕ считается впервые совершившим преступление, и примирение по ст. 76 УК РФ, а равно судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ, к нему не применяются.

• Ветка Б — испытательный срок истёк (судимость погашена) до совершения деяния. Проверяем правила погашения судимости:

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
— ст. 86 УК РФ, ч. 1

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ ) 3 1 . В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78 1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;
— ст. 86 УК РФ, п. «а» ч. 3

Здесь работает подпункт «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ — у условно осуждённого судимость погашается по истечении испытательного срока. Если срок истёк до деяния, судимость аннулирована, и (подпункт «в» п. 2 постановления № 19) лицо вновь считается впервые совершившим преступление — примирение доступно в полном объёме. Именно поэтому дата окончания испытательного срока — решающий факт, который нужно установить точно.

возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ).
— п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Пленум разграничивает: при новом умышленном преступлении небольшой или средней тяжести суд решает вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, а при новом тяжком или особо тяжком — отменяет безусловно. При этом сохранение условного осуждения по первому приговору не исключает назначения реального наказания по второму; окончательное наказание по совокупности приговоров определяется по правилам ст. 70 УК РФ (присоединяется неотбытая часть):

1. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) 6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.03.2010 № 33-ФЗ ) Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ ГЛАВА 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
   — ст. 74 УК РФ, ч. 5

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 130-ФЗ ) 4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний 1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) б) два дня ограничения свободы;
— ст. 70 УК РФ, ч. 1

Вывод: если испытательный срок по прежнему условному осуждению НЕ истёк на дату деяния — примирение по ст. 76 УК РФ и судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ недоступны (нет статуса «впервые»), а суд решает вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ. Если испытательный срок истёк до деяния — судимость погашена (подп. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ), клиент считается впервые совершившим преступление и примирение доступно на общих основаниях. Точную дату окончания испытательного срока необходимо установить по приговору — от неё зависит исход.

Альтернатива: освобождение с судебным штрафом и пределы условного осуждения

Если примирение по каким-то причинам не состоится, действует параллельный механизм — освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ). Он предъявляет те же требования к «впервые совершившему» и категории деяния, но не требует заявления потерпевшего:

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ )
— ст. 76.2 УК РФ

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 26. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ ) Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
— ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ

Для клиента это означает: даже без активной позиции потерпевшего, при возмещении вреда можно просить суд о прекращении дела с судебным штрафом. Однако условие «впервые совершившее» здесь то же, что и в ст. 76 УК РФ, — то есть при неотбытом условном осуждении этот путь тоже закрыт (см. п. 2 постановления Пленума № 19).

Если дело дойдёт до осуждения, важны обстоятельства: добровольное возмещение вреда — смягчающее обстоятельство, а опьянение может быть учтено как отягчающее:

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. 3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3.
— п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) 2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 63 1 . Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве В случае, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 1.
— ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (опьянение)

Смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба) влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ — срок наказания не может превышать двух третей максимума:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
— ч. 1 ст. 62 УК РФ

Опьянение — двойственный фактор: само по себе отягчающим не является, суд может признать его таковым лишь с мотивировкой, учитывая характер деяния и личность виновного. При новой судимости эти обстоятельства влияют на решение о сохранении либо отмене условного осуждения.

Вывод: при возмещении вреда возможен и судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ / ст. 25.1 УПК РФ — но при том же условии статуса «впервые». При осуждении добровольное возмещение ущерба снижает наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ), а опьянение суд может признать отягчающим, что утяжелит решение суда о сохранении условного осуждения. Судебный штраф и примирение взаимозаменяемы по условиям, но различаются по процедуре.

Гражданско-правовое возмещение вреда: что и сколько платить

Объём возмещения определяется гражданским законом. Потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Способы возмещения — ремонт либо деньги:

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ст. 1082 ГК РФ

Для клиента это означает: выплатить нужно не «что-нибудь», а полную стоимость восстановительного ремонта (либо расходы на ремонт), определённые оценкой или отчётом. Примирение и освобождение от уголовной ответственности возможны только после фактического заглаживания этого вреда. Потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда в рамках уголовного дела:

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 5 1 . Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21 1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме.
— ч. 3 ст. 42 УПК РФ

Если потерпевший заявит гражданский иск в уголовном деле, суд может взыскать всю сумму; однако при прекращении дела в связи с примирением гражданский иск рассмотрению не подлежит, и деньги должны быть переданы добровольно. Поэтому для полноты защиты интересов клиенту следует получить от потерпевшего расписку (или иной документ) о получении всей суммы и об отсутствии претензий — это послужит доказательством заглаживания вреда.

Вывод: возмещать нужно полную стоимость ремонта повреждённого автомобиля (п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ), и до подачи ходатайства о примирении следует передать сумму фактически, оформив получение распиской либо платёжным документом в подтверждение заглаживания вреда. Это же заглаживание служит основанием и для прекращения дела.

Деньги, доказательства и исполнение

Что именно входит в возмещаемый вред и как подтвердить его заглаживание:

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ ) 5 1 . Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21 1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме.
— ч. 3 ст. 42 УПК РФ

Помимо стоимости ремонта, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесённых в связи с участием в расследовании и в суде, включая расходы на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК РФ). При заявлении гражданского иска в уголовном деле истец освобождается от госпошлины. Для клиента это значит: к сумме ремонта могут добавиться расходы на оценку, представителя и судебные издержки — их лучше учесть при расчёте, чтобы сумма была полной.

Доказательства заглаживания вреда — платёжные документы и расписка потерпевшего; в них следует указать сумму и отсутствие претензий. Именно на этих документах строится ходатайство о примирении, поскольку важно, что вред заглажен фактически, а не обещан:

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19

Исполнение: если примирение не состоится и суд сохранит условное осуждение по первому приговору, приговор в этой части исполняется самостоятельно, но назначение реального наказания по второму приговору не исключается; при отмене условного осуждения (при новом тяжком преступлении — безусловно) наказание назначается по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части:

возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ).
— п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58

Вывод: сумма возмещения — полная стоимость ремонта плюс подтверждённые расходы потерпевшего (ч. 3 ст. 42 УПК РФ); заглаживание вреда подтверждается платёжными документами и распиской потерпевшего о получении суммы и отсутствии претензий. При сохранении условного осуждения приговор в этой части исполняется самостоятельно, но реальное наказание по второму приговору исключено не будет; при отмене условного осуждения наказание назначается по совокупности приговоров.

Административная альтернатива и роль опьянения

Если значительный ущерб не установлен, состава преступления по ст. 167 УК РФ нет — наступает только административная ответственность:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 7.17 КоАП РФ

Для клиента это значит: порог между административной и уголовной ответственностью пролегает именно по признаку «значительный ущерб». Если ущерб не дотягивает до значительного, уголовно-правового вопроса о примирении не возникает вовсе — есть только штраф по ст. 7.17 КоАП РФ (300–500 рублей) и гражданско-правовое возмещение вреда.

Состояние опьянения оценивается судом как возможное отягчающее обстоятельство — но не автоматически, а только с мотивировкой:

Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. (Дополнение частью - Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ ) 2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Статья 63 1 . Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве В случае, если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений частей второй, третьей и четвертой статьи 62 настоящего Кодекса, касающихся срока и размера наказания, и статьи 64 настоящего Кодекса. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ ) Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 1.
— ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (опьянение)

Опьянение само по себе не делает преступление более тяжким и не блокирует ни примирение, ни судебный штраф — оно влияет лишь на назначаемое наказание, если дело дойдёт до осуждения. Суд вправе признать его отягчающим, но обязан мотивировать это характером деяния и личностью виновного. Для клиента это довод в пользу скорейшего заглаживания вреда и примирения — так вопрос о наказании (и о влиянии опьянения) вообще снимается.

Вывод: при отсутствии значительного ущерба применима только ст. 7.17 КоАП РФ (штраф 300–500 рублей) — уголовное примирение не требуется. Опьянение на доступность примирения и судебного штрафа не влияет; оно учитывается судом лишь при назначении наказания в случае осуждения и требует мотивировки по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.