Как защититься от угроз отца, который против брака и угрожает жениху полицией и прокуратурой: можно ли написать встречное заявление и что делать при ложных доносах

Угрозы отца образуют состав преступления по ст. 119 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказуема, если имелись основания опасаться её осуществления. Для вашего случая это ключевой вопрос: составообразующий признак — не только сам текст угрозы, но и реальность — объективная возможность и намерение её исполнить (конкретные высказывания, демонстрация агрессии, приезд к двери, физическое превосходство, предшествующий конфликт).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
— ч. 1 ст. 119 УК РФ

Состав по ч. 1 ст. 119 УК РФ формальный: достаточно угрозы, подкреплённой основанием её опасаться; побои доказывать не нужно. Именно поэтому ваша формулировка «прямых побоев не было» не препятствует обращению — посягательство не в причинении вреда, а в самой угрозе.

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
— п. «а» ч. 2 ст. 119 УК РФ

Если будет установлен мотив ненависти или вражды по признаку национальности (а отец возражает против жениха «другой национальности»), содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 119 УК РФ — тяжкое преступление с наказанием до 5 лет лишения свободы. Это существенно усиливает позицию: национальный мотив прямо назван в законе как квалифицирующий признак. Что касается того, кто может обратиться: уголовное дело о преступлении по ст. 119 УК РФ — дело публичного обвинения, поэтому заявление от вас (дочери) вправе подать и вы, и жених как потерпевшие от угроз в его адрес.

Современная практика Верховного Суда подтверждает, что угрозы в ходе домашнего/бытового конфликта, сопровождавшиеся агрессивным поведением и физическим превосходством, влекут ответственность, если потерпевший испытывал страх и имел основания опасаться.

высказывавшего угрозы жизни С. и пытавшегося задушить ее. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила вынесенные в отношении С. судебные решения и признала за С. право на реабилитацию. Из исследованных судом первой инстанции и положенных в основу приговора показаний С., допрошенной на предварительном следствии, следует, что С.В. (ее муж), находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта вел себя агрессивно, оскорблял ее и угрожал ей, стал применять к ней насилие – хватать за руки, плечи и одежду, при этом кричал, что задушит ее. Она пыталась успокоить его и вырваться от С.В., но это ей не удалось, поскольку С.В., будучи сильнее и выше ее, препятствовал ее выходу из кухни. При этом она испытывала страх и опасалась сопротивляться С.В., поскольку боялась разозлить его еще больше. С.В., оказавшись в тамбуре квартиры и толкая С. в сторону кухни, положил ей на плечи свои руки и начал со всей силы сдавливать предплечьями своих рук ее горло, от чего она стала задыхаться и хрипеть, а также своей головой со всей силы нанес удар в область ее головы, в связи с чем она испытала боль. При этом возможности вырваться у нее не было, так как С.В. перекрыл собой проход из кухни. В тот момент, когда С.В.
— п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ от 01.07.2026 № 2/2026

Вывод: высказывания отца («посажу», «приеду и разберусь», «сядет») при наличии у вас страха и реальных к тому оснований (скрины, запись звонка, эпизод с приездом к двери и вызовом полиции, свидетели-соседи) содержат признаки преступления по ч. 1 (при национальном мотиве — п. «а» ч. 2) ст. 119 УК РФ. Отсутствие побоев значения не имеет. Подавать заявление нужно в полицию (территориальный отдел МВД) с приложением скриншотов и записи. Это и есть ваш встречный шаг «на опережение»: официально зафиксированный факт угроз объективно работает против отца, если он затем подаст ложное заявление.

Ложные заявления отца — это преступление по ст. 306 УК РФ

Заведомо ложный донос о совершении преступления — самостоятельный состав, причём санкция нарастает в зависимости от тяжести выдуманного обвинения.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Обратите внимание на квалифицирующие части: если отец заявит на жениха ложное обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении, это уже ч. 2 ст. 306 УК РФ, а санкция — до трёх лет лишения свободы.

То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 2 ст. 306 УК РФ

А если он будет «подстраивать» доказательства (о чём, по его же словам, «знает, как это делается»), применяется ч. 3 ст. 306 УК РФ с наказанием до 6 лет лишения свободы.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 3 ст. 306 УК РФ

Разграничение ложного доноса и клеветы важно: при доносе умысел направлен на привлечение человека к уголовной ответственности, и сведения сообщаются именно в органы.

клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.1979 № 8

Ключевая защитная оговорка: заведомо ложный донос — преступление умышленное; добросовестное заблуждение заявителя исключает ответственность по ст. 306 УК РФ.

Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Это предупреждение для вас о рисках: сам факт отца-заявителя ещё не образует состава, доказывать надо его осознанную лживость, поэтому так важны ваши записи и свидетели до конфликта. Если же он открыто говорит, что «найдёт знакомых» и «подстроит» доказательства, его собственные слова создают доказательственную базу для обращения о ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Вывод: если отец подаст в полицию или прокуратуру заведомо ложное заявление о якобы совершённых женихом побоях, удержании, угрозах, эти действия образуют состав преступления по ст. 306 УК РФ (ч. 1, при обвинении в тяжком преступлении — ч. 2, при «подстраивании» доказательств — ч. 3). Донос — дело публичного обвинения, вы вправе обратиться со встречным заявлением о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ. Уязвимость этой квалификации — умысел отца; чтобы её закрыть, сохраняйте все доказательства его угроз и планов «подстроить».

Ответственность за клевету и защита чести и достоинства (ст. 128.1 УК РФ, ст. 152 ГК РФ)

Если отец станет распространять ложные обвинения публично (сообщениям соседям, в мессенджерах, в соцсетях), это уже не донос, а клевета.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Публичная клевета, в том числе через интернет-сети, наказывается по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ — штраф до 1 млн рублей.

А ложное обвинение в совершении преступления против половой неприкосновенности (о чём вы прямо пишете: «напишет, будто жених меня удерживает, бил, угрожал или ещё что-то») образует ч. 5 ст. 128.1 УК РФ с наказанием до 5 лет лишения свободы.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 538-ФЗ )
— ч. 5 ст. 128.1 УК РФ

Параллельно вам доступна гражданско-правовая защита: опровержение порочащих сведений в порядке ст. 152 ГК РФ.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Ложные обвинения жениха заведомо порочат его честь и достоинство, а поскольку заявитель отца не сможет доказать соответствие этих сведений действительности (их просто не было), суд возлагает обязанность опровержения именно на отца-распространителя.

Вывод: при публичном распространении отцом ложных обвинений (в том числе об удержании и побоях) применимы ч. 2 (при обвинении в тяжких/половых преступлениях — ч. 5) ст. 128.1 УК РФ и ст. 152 ГК РФ — иск в районный суд об опровержении и защите чести и достоинства. Разграничение: заявление в правоохранительные органы = ложный донос (ст. 306 УК РФ); распространение среди третьих лиц = клевета (ст. 128.1 УК РФ).

Административные составы: оскорбление, хулиганство, побои

Помимо уголовного слоя, действия отца могут тянуть и административную ответственность — это может оказаться быстрее и проще в доказывании.

Оскорбление — унижение чести и достоинства в неприличной или противоречащей нормам морали форме; публичное (в том числе в интернете) наказывается строже.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Мелкое хулиганство — нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Эпизод, когда отец приезжал и кричал под дверью, стучал, «разберётся», при свидетелях-соседях, может квалифицироваться по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, — состав требует нарушения именно общественного порядка, поэтому нецензурная брань и оскорбительное поведение в подъезде (общественном месте) особенно значимы.

Если дело дойдёт до физического контакта (толкал, ударил), в отсутствие уголовно наказуемого деяния применяется ст. 6.1.1 КоАП РФ о побоях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ )
— ст. 6.1.1 КоАП РФ

Вывод: по каждому факту оскорбления или хулиганских действий у двери подавайте заявление в полицию на составление протокола по ст. 5.61 и/или 20.1 КоАП РФ; при физическом насилии без уголовно наказуемого деяния — по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административные составы не требуют установления тяжких последствий и позволяют быстро зафиксировать противоправное поведение; полиция обязана принять и проверить ваше сообщение.

Процедура: куда обращаться, как подать заявление и что требовать

Полиция обязана принять и зарегистрировать ваше заявление и выдать документ о приёме.

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;
— п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»

По заявлению о преступлении проводится проверка в срок не позднее 3 суток со дня поступления.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Заявителю выдаётся документ о принятии сообщения с указанием данных принявшего лица, даты и времени.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
— ч. 4 ст. 144 УПК РФ

При подаче заявления о преступлении заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос под подпись.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Обратите внимание: отец, подавая своё заявление, тоже будет предупреждён об ответственности по ст. 306 УК РФ — и получит документ о приёме. Если заявление анонимное, оно вообще не может служить поводом для возбуждения дела.

Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 7 ст. 141 УПК РФ

Порядок подачи: подавайте письменное заявление в двух экземплярах — один сдаёте в дежурную часть, на втором требуйте отметку о приёме (дата, время, ФИО, должность, номер КУСП). Это прямо предусмотрено ст. 144 УПК РФ и ст. 12 ФЗ «О полиции». Параллельно копию заявления можно направить в прокуратуру.

Вывод: заявление об угрозах подаётся в территориальный отдел МВД (можно одновременно в прокуратуру для надзора), письменно, с отметкой о принятии на вашем экземпляре либо талоном-уведомлением; полиция обязана начать проверку в течение 3 суток. Приложите скрины, аудиозапись, укажите соседей как свидетелей. По итогам проверки орган обязан принять одно из решений (возбудить дело, отказать, передать по подследственности), о чём вам должно быть сообщено.

Если полиция бездействует или отказала — как обжаловать

Если по вашему заявлению об угрозах откажут в возбуждении дела, отказ можно обжаловать прокурору или в суд.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.10.2014 № 308-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 09.03.2022 № 51-ФЗ) 8.
— ч. 5 ст. 144 УПК РФ

Жалоба прокурору рассматривается в течение 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток).

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
— ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Отказ в возбуждении дела обжалуется в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Суд по ст. 125 УПК РФ проверяет законность и обоснованность не только отказов в возбуждении дела, но и иных решений и бездействия дознавателя и органа дознания на досудебных стадиях, если они нарушают права либо затрудняют доступ к правосудию.

Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например: постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника;
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1

Копия постановления об отказе направляется заявителю и прокурору в течение 24 часов, и заявителю разъясняется право и порядок обжалования — срок пропускать нельзя, оспаривайте сразу. При отказе в возбуждении дела по вашему заявлению в отношении конкретного лица орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос в отношении заявителя.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. 4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 4 1 .
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод: при бездействии или отказе полиции подайте жалобу прокурору (рассмотрение в 3–10 суток по ст. 124 УПК РФ) и/или в районный суд по ст. 125 УПК РФ — судебному обжалованию подлежит и бездействие при проверке сообщения (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1); копия постановления об отказе вручается в течение 24 часов. Если проверялось заявление отца против жениха и в возбуждении дела отказано, орган обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела по ст. 306 УК РФ в отношении отца — прямо ссылайтесь на это требование ч. 2 ст. 148 УПК РФ в жалобе.

Денежные последствия: компенсация морального вреда

Угрозы, ложные обвинения и публичная клевета причиняют нравственные страдания — это даёт право на денежную компенсацию.

Моральный вред, причинённый действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага (честь, достоинство, здоровье), компенсируется по решению суда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Компенсация осуществляется в денежной форме, а её размер определяется судом с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Общее основание деликтной ответственности — возмещение вреда в полном объёме причинителем.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Особый механизм: если виновное лицо (например, частный обвинитель) возбудило необоснованное уголовное преследование из намерения причинить вред, а не для защиты своих прав, суд может возложить на него компенсацию морального вреда.

отмененные впоследствии вышестоящим судом, может быть возложена судом на причинителя вреда – частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, при наличии его вины (например, при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу).
— п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Требование о компенсации морального вреда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства — самостоятельным иском в районный суд (можно соединить с иском об опровержении по ст. 152 ГК РФ).

Вывод: и вы, и жених вправе требовать денежной компенсации морального вреда (ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ) от отца за угрозы, ложные обвинения и распространение порочащих сведений. Иск о компенсации морального вреда (при необходимости — вместе с требованием об опровержении по ст. 152 ГК РФ) подаётся в районный суд по месту жительства ответчика; размер определяет суд. Если впоследствии будет доказано, что уголовное преследование жениха возбуждалось по заведомо ложному заявлению из намерения причинить вред, с отца может быть взыскан и моральный вред по правилам п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33.

Фиксация доказательств: скрины, аудиозаписи, свидетели

Для всех составов (ст. 119, 306, 128.1 УК РФ, ст. 5.61, 20.1, 6.1.1 КоАП РФ) ключевое — доказательства. Для угроз и ложного доноса запускается проверка сообщения о преступлении, в ходе которой орган вправе истребовать документы и предметы, получать объяснения.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

При рассмотрении заявления о преступлении участникам разъясняются права и обеспечивается возможность их осуществления; заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 6 ст. 141 УПК РФ

Доказательства должны отвечать требованию допустимости — обстоятельства, которые по закону должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими (аналогичное общее правило для гражданского процесса — ст. 60 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
— ст. 60 ГПК РФ

Практический порядок для ваших материалов: скрины переписки в мессенджере лучше заверить нотариальным протоколом осмотра электронных доказательств по месту нахождения (это зафиксирует их содержание независимо от последующего удаления сообщений отцом); аудиозапись звонка, где вы один из участников разговора, допустима — сохраните исходный файл целиком, без монтажа, и передайте его с заявлением на носителе; соседей-свидетелей укажите с адресом и квартирой — они подтвердят эпизод приезда у двери и вызов полиции.

Вывод: немедленно зафиксируйте доказательства: нотариальный осмотр скриншотов мессенджера, сохранение исходного (немонтированного) файла аудиозаписи, сбор контактов соседей-свидетелей. Прикладывайте их к заявлению в полицию (ст. 144 УПК РФ) и сохраняйте оригиналы для суда и для обжалования. Не удаляйте переписку и запись: это одновременно основа и для привлечения отца к ответственности, и для вашей защиты в случае подачи им ложного заявления.

Ключевые развилки: брак, жильё, дееспособность дочери, умысел отца

От нескольких не названных вами фактов зависит квалификация и объём защиты. Разберу их ветвлением.

1. Зарегистрирован ли брак (сожительство или официальный брак). На уголовно-правовую оценку угроз и ложных заявлений это не влияет — ст. 119 и 306 УК РФ одинаково охраняют и жениха, и мужа. Однако влияет на статус: если брак ещё не зарегистрирован, вы и жених — самостоятельные лица, и жених защищает только свои права; если брак зарегистрирован, на обоих распространяется семейно-правовая защита, а в досудебном производстве в части предупреждения о праве не свидетельствовать против супруга применяются гарантии близкого родства (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

2. Принадлежность жилья, из которого отец грозится «выгнать». Если жильё принадлежит отцу и вы с женихом проживаете без договора найма, выселение возможно только в порядке, предусмотренном гражданским и жилищным законодательством, — самовольное вторжение и «выселение» силой образуют самоуправство (ст. 330 УК РФ) или административное правонарушение. Если жильё снимается вами у третьего лица либо принадлежит вам, угроза отца «выгнать» неправомерна и дополнительно подкрепляет реальность угрозы по ст. 119 УК РФ как внешнее проявление намерения.

3. Полная дееспособность дочери (вы — 22 года, совершеннолетняя). Вы совершеннолетняя и полностью дееспособная; отец не является вашим законным представителем и не вправе ни от вашего имени подавать заявления, ни распоряжаться вашей личной жизнью, ни воспрепятствовать браку, который регистрируется по свободному волеизъявлению брачующихся. Любые заявления отца «от вашего имени» о том, что вас удерживают, бьют или угрожают, — это заявления третьего лица, а не потерпевшей, и проверяются с вашим опросом; ваши показания о добровольности отношений опровергают такой донос.

4. Умысел отца при подаче заявления (ключевой для ст. 306 УК РФ). Ответственность за заведомо ложный донос наступает только при умышленном сообщении заведомо ложных сведений; добросовестное заблуждение исключает уголовную ответственность.

Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Отсюда две ветки защиты жениха: если отец подаёт заявление, добросовестно заблуждаясь (искренне верит в насилие, которого нет), состава ст. 306 УК РФ не будет, но и фактического основания для возбуждения дела против жениха нет — ваши и свидетелей показания о добровольности отношений приведут к отказу; если же, как он сам заявляет, он намерен «подстроить» и знает о ложности («я знаю, как это делается»), это прямой умысел, а при искусственном создании доказательств — ч. 3 ст. 306 УК РФ с наказанием до 6 лет лишения свободы.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 3 ст. 306 УК РФ

5. Реальность угрозы в свете эпизода с приездом к двери. Тот факт, что отец уже приезжал, стучал и кричал под дверью, а вы вызывали полицию (даже не подав заявление), — прямое обстоятельство, подтверждающее наличие оснований опасаться осуществления угроз (ст. 119 УК РФ): угроза не была абстрактной, человек реально приходил по адресу.

Вывод: ваша взрослая дееспособность и наличие записи с угрозами — базовая защита жениха: отец не ваш представитель, его донос о вас опровергается вашими же показаниями. Если отец, как сам обещает, действует с заведомым умыслом и «подстраиванием» доказательств — это ч. 3 ст. 306 УК РФ; если же он добросовестно заблуждается, состава доноса нет, но и преследованию жениха не будет, потому что фактическое основание отсутствует. Принадлежность жилья и наличие/отсутствие брака на ответственность отца за угрозы не влияют, но определяют дополнительные составы (самоуправство, семейно-правовые гарантии).